Ni har kanake inte har tänkt på det, men på julen firar vi ett barn vars släktskap var helt och hållet matrilinjärt. Enligt Matteus- och Lukasevangeliernas födelseberättelser saknade Jesus allt släktskap på faderslinjen.
Att sedan samma evangelier på andra ställen ologiskt nog presenterar två (sinsemellan oförenliga) patrilinjära släktträd till Jesus måste ses som en eftergift till patriarkal konvenans.
Enligt Bibeln behövde alltså frälsaren, som ska förlösa mänskligheten från all synd, en biologisk moder, men ingen biologisk fader. Och den formelle fadern, Josef, är en blek figur som snabbt försvinner från berättelsen.
Och i Markus och Johannes nämns han inte alls.
På så sätt kommer Jesus till världen på samma sätt som enligt trobrianderna alla barn kommer till världen.
Intressant, eller hur?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
-
.. om styckmordet är helt monolitisk. När det diskuterades tidigare fanns det alltid olika åsikter, nu kommer bara den ena sidan fram. De ...
-
/Publicerad i Spegeln 2/2000./ /Återpublicerat på förekommen anledning. Mitt inlägg kan te sig extremt, men det torde vara mycket svårt ...
-
Världen är, som bekant, ingen idyll. De mest otäcka saker förekommer, öppet såväl som dolt. Det är också sant att det finns en rad realistis...
7 kommentarer:
Jag tror att det är viktigt att ha ej bara koncentrera sig på att förbinda mödrar och barn utan också binda fäderna till barnen även fast det inte känns rätt för många känslomässigt.
Anonym
Det beror (bland annat) lite på med vad man menar med "binda" och "förbinda". Det finns en del föräldrar som så att säga lever, inte för, utan GENOM sina barn, och det slutar ofta olustigt.
Det finns åtskilligt annat att säga om ämnet., men det tar jag någon annan gång.
berättelsen om Jesus innehåller många intressanta saker; men att endast den biologiska modern har värde för släktskap är gammal judisk sed, och han var ju trots allt jude. det är det kristna arvet som efterskapar oförenliga patriarkala linjer.
Ja, och god röd helg! ♥
Johanna 13.00
Tack detsamma!!!!!!!!
Johanna 12.59
Egenskapen "att vara jude" kunde efter ett tag endast ärvas på moderns sida. Men i praktiskt taget alla andra avseenden var släktskapet i Juda och tidigare Israel patrilinjärt, vilket blir ganska uppenbart vid en läsning av Gamla Testamentet.
säger inte att de inte hade en patriarkal struktur säger bara att de var och är mer pragmatiska...vem modern är VET man ju nästan alltid :)
Dessutom gillar jag undantag från den patriarkala strukturen även om orsaken ändå går i linje med den samma ...
det var bättre förr - många gudar är att föredra - om vi nu måste ta till gudar alls...
Ja, jag ska kolla upp saken lite. Jag tror att regeln att den judiska identiteten ärvs från modern uppkom under diasporan, men det verkar råda delade meningar om saken.
Men jag googlade lite och hittade en judisk sida som verkade mena att mödrar är mer andliga än fäder. Det låter ju i så fall riktigt intressant.
:-)
Skicka en kommentar