Barnombudsmannen Fredrik Malmberg säger förstås mest självklarheter i sin debattartikel i Aftonbladet idag.
Han påpekar att en förälder som mördat den andra föräldern inte bör få ha vårdnaden om barnet. Det bör naturligtvis alltid gälla, med några få undantag som han själv antyder (exempelvis en mamma som till sist gör fysiskt motstånd mot sin mans upprepade misshandel, och i sitt försvar råkar bli mer effektiv än vad som var avsikten...).
Att undantaget inom parentesen ovan handlade om en mamma är ingen tillfällighet. Det är oerhört sällsynt att kvinnor dödar sina män och bland dessa ytterst få undantag handlar det ofta (men förstås inte alltid!) om rent självförsvar.
Som BO påpekar handlar det i praktiken nästan alltid om mammor som dödas. Med pappor som mördare - som med vår lagstiftning ofta får behålla vårdnaden!
BO:s artikel innehåller alltså nästan bara självklarheter. Men mycket viktiga självklarheter.
För det uppseendeväckande är ju att dessa självklarheter är nödvändiga att säga i Sverige idag.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
-
.. om styckmordet är helt monolitisk. När det diskuterades tidigare fanns det alltid olika åsikter, nu kommer bara den ena sidan fram. De ...
-
/Publicerad i Spegeln 2/2000./ /Återpublicerat på förekommen anledning. Mitt inlägg kan te sig extremt, men det torde vara mycket svårt ...
-
Världen är, som bekant, ingen idyll. De mest otäcka saker förekommer, öppet såväl som dolt. Det är också sant att det finns en rad realistis...
1 kommentar:
Håller med, det är alldeles självklart. En pappa som mördar barnets mamma är ingen god förälder och har förverkat sin rätt.
Många gånger får barnen bli terapi för dessa förövarföräldrar.
Monica
Skicka en kommentar