Läs gärna detta blogginlägg av Karin Kajjan Andersson.
Det kan ju te sig som en orimlig karikatyr, men det är det faktiskt inte. Det är i praktiken ofta ungefär så som kraven ställs. Och det är ingen tillfällighet.
Det finns två olika typer av brott där det gradvis blivit svårare att få fällande domar. Det är övergrepp mot barn, och övergrepp mot kvinnor.
När det gäller sexuella övergrepp mot barn skriver Madeleine Leijonhufvud att de i praktiken redan är avkriminaliserade. Det finns starka krafter som kommit ganska långt i sitt arbete på att detta även ska gälla sexuella övergrepp mot kvinnor.
För det här handlar inte i någon högre grad om dumma jurister. Till en mycket stor del handlar det, för att nu kalla en katt för en katt, om jurister som identifierar sig med förövarna. Som vill ha en lagstiftning där det i stort sett ska bli omöjligt att döma någon för övergrepp mot kvinnor och barn.
Det är i princip i ett sådant samhälle vi lever. Det borde vara dags att göra något åt den saken.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
ChatGPT om Donald Trump och andra presidenter
Du sade: Vilken som varit den värste presidenten i USAs historia kommer det säkert alltid att finnas olika uppfattningar om. Men jag är öve...
-
Vänsterpartiet är idag utsatt för mycken kritik. Alla partier bör förstås kritiseras - men kritiken mot just V har för länge sedan passer...
-
Jag kan inte låta bli att kommentera de märkliga skriverierna om mig som nyss lagts ut på Monica Antonssons blogg. Inlägget är ganska så sn...
-
Det var så här det började. Dessa två notiser från Svenska Dagbladet den 6 juli 1947 var första gången som denna tidning skrev om "fl...
1 kommentar:
Jag tror att fler kvinnor är intresserade av jurik.
Idag var det en arbetskamrat som beslutat att hon vill försöka bli jurist. Andelen kvinnliga jurister ökar.Om det leder till fler fällande domar och hårdare straff är däremot tveksamt eftersom kvinnor är ännu mer benägna skulle jag tro att hitta förmildrande omständigheter
Skicka en kommentar