Just den har kvällen 1972, den 20 augusti, gick två unga män till bokhandeln Röda Rummet, för att stanna där över natten. Syftet var att vakta lokalen inför en eventuell nazistisk och/eller fascistisk attack. Den ena av dem var jag.
Röda Rummet ägdes av organisationen Revolutionära Marxisters Förbund (RMF). Jag var aktiv sympatisör till den, även om jag vid just den tidpunkten inta var medlem.
RMF var en liten organisation. Den var en ganska så intellektuell grupp, ansluten till den "trotskistiska" Fjärde Internationalen. Den hade förmåga att producera intelligenta, ibland lysande analyser, Men dess taktiska orientering saknade ofta förankring i verkligheten. För att nu uttrycka det lite försiktigt.
Anledningen till att vi fruktade en attack från nazister och/eller fascister var att vi tillsammans med en anarkistgrupp dagen innan hade genomfört vad som kanske kan kallas en "militant aktion" mot två möten. Det ena hölls av den fascistiska organisationen Nysvenska Rörelsen, den andra av det nazistiska minipartiet Nordiska Rikspartiet (NRP).
I själva verket var RMF:s "militanta aktion" ganska så fånig, De två mötena vi bröt upp var båda hyllningar till - Gustav III:s statskupp 1772. . Och de organisationer som höll dem var två obetydliga sekter. Den ena hyllade Mussolini, den andra Hitler.
I själva verket var den organiserade fascismen och nazismen inte på något sätt ett hot 1972. Det var innan någon invandrarfientlig rörelse av betydelse växt fram, och den typen av högerextremism hade inga mobiliseringsfrågor. Den bestod av mycket små kotterier som sörjde utgången av andra världskriget eller kanske möjligen - som nysvenskarna – djupt beklagade att Il Duce hade hoppat i galen tunna 1940.
Att slå sönder deras löjliga möten var med andra ord en inte helt lysande idé.
Men nu hade vi gjort det. Jag minns än idag hur jag sprang ifrån nysvenskarnas möte när polisen kom. En civil vän av ordning tog tag i min arm och sa "du stannar här". Jag sa "jag tror inte det" och slet mig loss från hans grepp och slank ner i närmaste tunnelbana,
Men det hela var inte endast komiskt. En av nysvenskarna visade sig ha en fjäderbatong och riktade ett hårt slag mot tinningen på en anarkist. Den som vill se just detta drama i bild kan för övrigt läsa tidningen Mullvaden från september 1972, förslagsvis på Kungliga Biblioteket eller på Arbetarrörelsens arkiv.
Nåväl, anarkisten klarade sig utan allvarliga skador och skrevs ut från sjukhus et redan samma dag,
Men nu var det alltså dagen efter. Och det var då någon kom på att de som vi angripit kanske ville hämnas, Så det bestämdes att två stora, starka och modiga aktivister (obs grov ironi) skulle vakta bokhandeln över natten, Slå larm om den anfölls, och hålla ställningarna tills hjälp kom.
En av dem var alltså jag. Som möjligen hade en del starka sidor, men förmåga att slåss, eller fysiskt mod, tillhörde definitivt inte dessa. Anledningen till att jag överhuvudtaget gick med på det var att det fanns en massa gamla internbulletiner från RMF:s föregångare Bolsjevikgruppen i lokalen. Jag fick tydligen inte läsa dem som icke-medlem för jag formligen brann av intresse av att få tjuvläsa dem.
Det visar på en viktig sak. Innerst inne trodde jag inte alls att högerextremisterna skulle anfalla. Om jag verkligen hade trott det hade jag knappast ställt upp.
Vem var då den andra unga mannen som ställde upp? Vi kan kalla honom Y. Han var mager som en sticka, och om förmåga att fysiskt slåss mot fascister var det knappast tal om. Det kompenserade han dock genom att likt den ovan behandlade våldsverkaren i Nysvenska Rörelsen ha beväpnat sig med en fjäderbatong
Det gjorde inte saken på något sätt bättre. Jag vågar inte ens tänka på vad som skulle ha hänt om fascister och nazister verkligen hade anfallit och Y skulle ha dragit sin fjäderbatong i ett desperat hopp om att det skulle jämna ut styrkeförhållandena...
Dessutom var han på många sätt förvirrad. Och för att göra det än mer bisarrt blev han faktiskt själv högerextremist ett år senare, låt vara under en kort period.. Sedan lämnade han så vitt jag vet all politik.
Nåväl, vare sig "nysvenskarna" eller NRP anföll bokhandeln. Y sov gott hela natten, och jag satt i ett hörn och fördjupade mig i Bolsjevikgruppens internbulletiner.
När klockan var fem på morgonen smög jag mig ut, och ner till närmaste tunnelbana. Och åkte till ungdomskliniken på Långbro sjukhus, där jag faktiskt var intagen som patient...
Om fascisterna hade anfallit hade vi två förmodligen varit de absolut sämsta att ha i bokhandeln . Försiktigt uttryckt.
Jag undrar fortfarande hur ledningen för RMF:s Stockholmsavdelning tänkte den dagen.
Om de alls tänkte.
------------------------------------
TILLÄGG
På förekommen anledning.
Det kan tyckas att den här typen av inlägg kan användas av högern idag för att diskreditera vänstern, och att den var elak mot RMF, som jag ändå en gång var medlem i.
Men. Alla vet väl att den yttersta vänstern (till vänster om VPK) under tidigt 70-tal var en kaotisk blandning av förnuft och oförnuft, realism och fantasifoster...
Här var RMF snarast bättre än det mesta andra som fanns. Och när det gäller den teoretiska grunden var RMF ,med all säkerhet den enda organisation som hade en rationell syn på världen idag, De andra gruppera i yttersta vänstern - med det rådssocialistiska Förbundet Arbetarmakt som möjligt undantag - hade en nästan totalhavererad analys av hur världen såg ut.....
RMF var ofta teoretiskt briljanta - men åtminstone under åren 1971-73 kombinerades det med en politik med starka inslag av ultravänsterism, också kombinerat med en (i och för sig ofta lite charmig) dos av amatörism.
Den dråpliga historien jag berättade om kan väl ses som nåt sorts uttryck för detta....
Om man går till just 1972 kan man ju jämföra med KFML (senare SKP). De hade just en närmast totalhavererad analys av världen - men I PRAKTIKEN stod de ofta med fötterna på jorden i högre grad än RMF.
De skulle garanterat inte kunna göra något som liknar det jag beskrev.
Det bör förstås också tilläggas att jag inte avsåg att kasta någon skugga över RMF:s sentida ättlingar i Socialistiska Partiet. De har förstås en diametralt annorlunda praktik än det då till stora delar ultravänsteristiska RMF hade 1972.
De har väl ingen större anledning att skämmas över SINA barnsjukdomar än jag har för att jag själv hade vattkoppor - just 1972... ;-)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
"The curse of the crimson altar"
Denna skräckfilm fascinerar mig. Och triggar i vissa avsnitt fram - just skräck. Den måste väl ses som en b-film, många skulle nog säga c-...
-
.. om styckmordet är helt monolitisk. När det diskuterades tidigare fanns det alltid olika åsikter, nu kommer bara den ena sidan fram. De ...
-
/Publicerad i Spegeln 2/2000./ /Återpublicerat på förekommen anledning. Mitt inlägg kan te sig extremt, men det torde vara mycket svårt ...
-
Världen är, som bekant, ingen idyll. De mest otäcka saker förekommer, öppet såväl som dolt. Det är också sant att det finns en rad realistis...
10 kommentarer:
Har själv varit inblandad i bisarra vänstergrejer men lyckligtvis inte detta. Träffade du förresten någonsin posadisterna? De sägs ju ha haft en svensk grupp...
Nej, men det fanns några i Göteborg. De delade ut flygblad i Göteborg när Loseys "Mordet på Trotskij"visades. De hade ett namn mycket snarlikt RMF. Deras flygblad innehöll ganska så pinsamma formuleringar som "Trotskij var en stor man, hans penna var hans svärd, hans glasögon var hans sköld (!) "osv. En RMF:are som gick förbli och blev så störd att han tog flygbladsbundet och slängde den på marken.
Det borde han inte gjort. Alla posadisttidningar i hela världen hade sedan på sina förstasidor upprop av typen "alla arbetare i världen måste enas om att fördöma de mandelistiska gangstermetoderna i Sverige". Osv.
Elon Musk vill återigen atombomba Mars. Är han posadist månntro?
Jag har inte hört att Musk skulle vilja atombomba Mars. Varför i allsina dar vill han det?
Googla. Han tror att det smälter isen vid polerna och frigör syre eller något sådant. Terraformering.
Hej Erik, jag tycker att din lilla bloggberättelse var helt underbar och i mycket, väldigt träffande! Jag var ju själv med vid de aktioner du nämner, "Krossa fascismen i ägget", kallades de i Mullvaden. Vilket ju inte direkt kan sägas lyckades. (Underdrift). De var nog ett uttryck för den brist på social och politisk realism du nämner och för en slags okunnig baksida av vår internationalism på den tiden - med stor och viktig inlevelse i exempelvis kampen mot fascism i Frankrike och Italien men med sammanblandning av olika samhällssitiationer och försök till kopiering av erfarenheter från andra håll Jag tycker också det ligger en hel del i det du skriver om analys kontra praktik i flera avseenden vg RMF och KFML/SKP. Jo, RMFs analyser var ofta mycket kloka men praktiken i flera fall ultravänsteristisk, medan maoisternas världsbild i mycket var galenskap medan en hel del av deras masspraktik var mer rimlig. Hoppas du hinner komma förbi på SP:s femtioårsjubileum på ABF-huset den 19 oktober då det kommer att finnas flera tillfällen att prata om våra erfarenheter. Många hälsningar och tack för en fin blogg/ Håkan Blomqvist
Håkan
Tack för kommentaren. Vi verkar ju vara överens...
PS. Och jag ska försöka komma 19 oktober.
Hade KFML/SKP dumpat tokmaoismen (som ju blev ännu tokigare efter Maos död) hade de närmast varit ett slags mittenparti, och mycket riktigt blev de väl ett slags vänster-mitten-parti av något slag när de omformade sig till Solidaritetspartiet.
Sedan är det ju lite ironiskt att den maoistiska strömningen i många frågor var så högervriden att det inte spelar någon roll hur långt åt höger jag går, de är ändå mer höger än mig, och det gäller även vissa inslag i linjen före de "tre världarna", som tanken att knarkmissbruk i princip bara ska bekämpas med repression, etc. Jag tror att AG sade till mig att SKP de facto stod till höger om Hassela...
Tidlösa
Tidlösa
Ja, SKP stödde nog efter ett tag Ove Rosengren, som var mer "repressiv" än Hassela och KA Westerberg.
"Hade KFML/SKP dumpat tokmaoismen (som ju blev ännu tokigare efter Maos död) hade de närmast varit ett slags mittenparti"
Mittenparti är väl att ta i.
Men det beror också på NÄR de hade slopat maoismen. Om KFML 1972 hade gjort upp med maoismen och behållit sin syn på massarbete skulle de nog kunnat bli riktigt sympatiska,
Om de hade slopat den 1976 skulle resultatet nog kunnat bli helt fasansfullt.
Skicka en kommentar