Det är väl ändå märkligt att alla större media som diskuterar Mangafallet nästan konsekvent mörkar att det inte endast handlar om tecknade bilder, utan att det faktiskt började med konkreta anklagelser om övergrepp mot barn.
När SvD på ledarplats idag skriver:
"Allt detta i ett fall där inget faktiskt barn är drabbat av något övergrepp. Det enda som finns är uppenbart overkliga teckningar. I någons dator."
.... så inte bara mörkar man, man är dessutom öppet ohederlig.
Det är en sak att abstrakt diskutera frågor om nyttan med att kriminalisera tecknad barnpornografi. Det är en helt annan sak att konsekvent och medvetet dölja att Mangafallet faktiskt inte endast handlar om det.
Medias konsekventa tystnad om den saken är oroväckande. Men tyvärr inte helt oväntad.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
-
.. om styckmordet är helt monolitisk. När det diskuterades tidigare fanns det alltid olika åsikter, nu kommer bara den ena sidan fram. De ...
-
/Publicerad i Spegeln 2/2000./ /Återpublicerat på förekommen anledning. Mitt inlägg kan te sig extremt, men det torde vara mycket svårt ...
-
Världen är, som bekant, ingen idyll. De mest otäcka saker förekommer, öppet såväl som dolt. Det är också sant att det finns en rad realistis...
7 kommentarer:
Nej Erik, det är inte oväntat. Inte alls.
Förr var det Männen, makten och mörkläggningen.
Förr var det kvinnor som hotades till tystnad.
Idag är det Männen, makten och maktmissbruket inför öppen ridå ;)
Idag är det männen som inte bryr sig om att maktmissbruket sker inför ögonen på andra...
Idag hotas kvinnor fortfarande till tystnad (men kanske inte med så stor framgång)...
Ingenting ändras när det gäller Män, makt och männens våld och sexuella övergrepp på barn och kvinnor...
/Utred rättsväsendet NU
Nyckelordet i sammanhanget är "ANKLAGELSER" .. dvs, det fanns anklagelser, men utredningen lades ju ned då anklagelserna ansågs grundlösa varpå endast det återstående kvarstår. Media mörkar inte, media är konsekvent (i detta fall).
Dessutom spelar det föga roll i sammanhanget ändå. Oavsett om det hade varit hos en pedofil, nazist eller påve som tecknade bilder hittades så är fallet lika absurt för det eftersom det i grund och botten handlar om att man vill förhindra vissa grupper från att nedteckna sin fantasi samtidigt som andra grupper får göra detta fritt.
Det har funnits många samhällen genom historien som agerat på detta sätt. Gemensamt för dem alla är dock att samtliga har bränts på evolutionens bål i slutändan eftersom de varit ohållbara.
Skall du förbjuda pedofiler från att få nedteckna sina fantasier så måste du även förbjuda mördare att göra det samma.
Hinke Varg
skriver
"det fanns anklagelser, men utredningen lades ju ned då anklagelserna ansågs grundlösa".
Och? Vi har idag en juridisk praxis som innebär att nästan inga anklagelser om övergrepp mot barn går till åtal. Att anklagelser om övergrepp mot barn ses som "grundlösa" i det juridiska systemet bevisar inget alls. Det gör de som sagt nästan alltid.
Som Madeleine Leijonhuvfud uttryckt det - sexuella övergrepp mot barn är i Sverige i praktiken avkriminaliserat.
Idag hjälper det inte ett skvatt om barn berättar om övergrepp - i det juridiska systemet ignoreras sådana vittnesmål konsekvent.
..."förbjuda pedofiler från att få nedteckna sina fantasier"...
Du kanske inte har läst vad jag skrivit i övrigt. Jag är alltså inte för kriminaliserngen av tecknad barnporr. Däremot anser jag att innehav av sådan bör ses som stödbevisning i fall av misstänkta övergrepp.
Vi kanske även ska diskutera varför vi har så många män som fantiserar om våldtagna barn?
För det är ju vad barnporrmangaförespråkarna hävdar hela tiden; att det är fantasier.
Nu är ju inte en teckning en fantasi utan en reell produkt som man kan ta på - och visa även för barn.
Men alla dessa pedofilfantasier, vad har dom uppstått ifrån?
Shed Light
.."alla dessa pedofilfantasier, vad har dom uppstått ifrån?"...
I hög grad avspeglar det ett samhälle där övergrepp mot barn är betydligt vanligare än de flesta vill inse, eller medge.
PS till Hinke Varg.
För den som i likhet med dig vill tro att ett nedlagt åtal eller en friande dom för sexuella övergrepp mot barn innebär att den anklagade måste vara oskyldig finns det en hel del läsning som kan rekommenderas. Du kan kanske börja med denna artikel av Madeleine Leijonhufvud.
Om det redan tidigare var mycket svårt att få någon dömd för sexuella övergrepp mot barn blev det efter den prejudicerande HD- dom som hon talar om nästan omöjligt. Det innebär i sin tur att de flesta åklagare inte ens låter sådana fall gå till åtal.
Barn är i praktiken helt rättslösa i vårt samhälle....
Det finns inget som helst förbud som förhindrar pedofiler att vare sig nedteckna eller illustrera sina fantasier.
Det som är förbjudet är att sprida bilderna till andra eftersom lagstiftaren har beslutat att vi ska ha ett samhälle där barn inte ska sexualiseras och därför är det förbjudet att sprida bilden av barn som sexobjekt.
Så frågan är varför det är så viktigt för pedofiler att få SPRIDA sina bilder?
S
Skicka en kommentar