Vill gärna länka till en fantastisk insändare som ställer några intressanta frågor till de präster som använder sig av en fundamentalistisk tolkning av Bibeln för att gå emot att samkönade par ska kunna välsignas.
Skulle vara intressant att se om några bokstavstroende svarar. Ja, jag vet nog ungefär vad de kommer att svara, det finns ju standardsvar för sådant, men frågan är om de inte den här gången inser att det nog är mest taktiskt att hålla tyst...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
-
.. om styckmordet är helt monolitisk. När det diskuterades tidigare fanns det alltid olika åsikter, nu kommer bara den ena sidan fram. De ...
-
/Publicerad i Spegeln 2/2000./ /Återpublicerat på förekommen anledning. Mitt inlägg kan te sig extremt, men det torde vara mycket svårt ...
-
Världen är, som bekant, ingen idyll. De mest otäcka saker förekommer, öppet såväl som dolt. Det är också sant att det finns en rad realistis...
3 kommentarer:
Jag har sett den där texten tidigare, då på engelska. Insändarskribeten fuskar alltså. Standardsvaret är plättlätt: homosexuella relationer fördöms i både GT och NT. Skaldjur är verboten bara i GT. Ett smartare grepp hade varit att citera något från NT som ingen följer. Vad sägs om "älska dina fiender", "förbjud skillsmässor" (följs inte av protestanter), "ät inte blod" (kristna äter blodpudding!), och så vidare.
Fast det blir väl inte lika tokdemagogiskt, antar jag. He he.
PS. Själv har jag inget särskilt emot präster som viger samkönade par.
Standardsvaret är inte SÅ lätt. Trots allt.
Ja, det är förstås som du säger. Fundamentalister svarar så, men de är samtidigt så illa tvungna att tro på att Gud stod bakom alla påbuden i GT.
Alltså var de riktiga då, även om de upphävdes i och med Jesus.
Frågan är förstås hur någon egentligen kan tro att de egendomliga förbuden i GT någonsin kunnat vara gudomligt motiverade.
Och varför ändrade sig Gud?
Fast det var ju intressant att få veta att insändarskribenten bara översatt en engelsk text...
Ja, det stämmer - ju mer "GT-vänliga" kristna grupper är, desto svårare har de att förklara det där med att Gud ändrade sig. Jesus upphäver ju flera av GT:s bud uttryckligen i Bergspredikan. Jag tror att den enda ändring han förklarar är det där med skillsmässa: Mose tillät skillsmässa "för era hjärtans hårdhets skull". Judarna måste ha varit oerhört hårdkokta i så fall, rena barbarerna, om man tänker på resten av Leviticus...
Ett exempel jag redan tidigare tagit upp, är det där med Josuas bok. För några år sedan hamnade jag i debatt på ett annat forum med både judiska och kristna fundamentalister som försvarade Josuas agerande i Jeriko, Ai, och så vidare. Diskussionerna var oerhört frustrerande...
Skicka en kommentar