Där köpte jag bland annat Alfred Heidenreichs bok "The unknown in the Gospels". Den består av ett antal föreläsningar han höll 1967.
I princip är det en antroposofisk exeges av evangelierna. Det är ett nytt område för mig. Jag har tidigare recenserat Annie Besants teosofiska exeges av just evangelierna. Där kände jag mig på fast mark, men antroposofi är en nästan okänd kontinent för mig.
Det är därför svårt för mig att recensera den. Den är ganska halsbrytande - bland annat dess tolkning av varför det var just fem tusen människor samlade i evangelieberättelsen om brödet och fiskarna.
Heidenreich föreslår att det syftar på den femte epoken i Rudolf Steiners världssystem. Enligt Steiner har världens historia sju epoker varav vi lever i den femte.
Att evangelieberättelsen talar om fem tusen människor skulle vara en antydan att den är riktad till oss, som lever i den femte epoken.
Bortsett från det djärva antagandet att evangelieförfattarna kände till Steiners lära om epoker (de hade kanske också läst Akasha-krönikan?) så uppstår för mig en annan fråga, För att på detta sätt koppla siffran 5 till siffran 5000 förutsätts väl att man har ett decimalt talsystem. Och något sådant fick vi inte i vår del av världen förrän 1400-talet - efter Kristus...
Men det finns två andra saker som ter sig minst lika djärva.
Det första är förstås antagandet att det fanns två Jesusbarn. Detta synes bygga på en bokstavlig jämförelse mellan Lukas- och Matteus-evangeliernas släkttavlor och barndomsberättelser. Dessa skiljer sig åt och den antroposofiska förklaringen till detta var att det föddes två Jesusbarn - båda i Betlehem.
Men det är ju också klart att det senare i Bibeln endast finns en Jesus, Det förklaras med att de två Jesus förenades andligt i templet när de var var 12 år. Vid mötet överförde den ena av de två Jesus sin personlighet till den andra, så de helt gick upp i varandra. Den Jesus-kropp som på så sätt tömdes på personlighet dog strax efteråt.
För mig - som oturligt nog saknar förmågan att läsa Akasha-krönikan - ter sig detta mest som ett exempel på farorna med att läsa Bibeln alltför bokstavligt.
Om man läser Lukas och Matteus inledande partier bokstavligt ter sig teorin om två Jesusbarn - och där får man nog ge antroposoferna rätt - som en nästan nödvändig slutsats. Men problemet ligger här nog mest i just bokstavstron.
Många avsnitt i Bibeln har den karaktären att om man är bokstavstrogen i det lilla blir resultatet att man blir något helt annat i det stora. Det här är ett ganska så uppenbart exempel.
En slutsats som inte följer logiskt ur någon bibeltext är att Lazarus, som Jesus ska ha uppväckt från de döda, är författare till Johannesevangeliet. Detta har istället Heidenreich fått direkt från Rudolf Steiners så kallade läsning av den så kallade Akasha-krönikan.
Jag har ju nämnt denna tidigare här, och för de som inte hört talas om den kan jag ju mycket kort säga något om den. Akasha-krönikan ses inte som en vanlig bok - det är en kosmisk sanning om världen som man endast kan nå om man kan se direkt in i den övernaturliga världen.
Enligt antroposoferna kunde Rudolf Steiner just detta.
Men vad man än anser om detta är påståendet att Lazarus skrev Johannesevangeliet problematiskt, rent kronologiskt. Eftersom just detta evangelium är det sista, och allmänt anses skrivet på 90-talet e.kr. torde i så fall Lazarus varit minst 110 år när han skrev det.....
I övrigt är Heidenreich en såväl bildad, historiskt kunnig, som filosofiskt och teologiskt skolad person. Så de hugskott jag lite ironiskt skriver om är förvisso inbäddade i en på många andra sätt intressant och läsvärd skrift...
---------------------------------------------------------------------
TILLÄGG
Och, ja, det heter Akasha-krönikan och inget annat. Har rättat skrivfelet nu. ..
Annie Besant och Rudolf Steiner 1907 - fem år innan deras vägar skildes....
16 kommentarer:
De två Jesus-barnen är ju hur konstigt som helst, och visst var en av dem egentligen en reinkarnation av Zoroaster? Dessutom gör Steiner en distinktion mellan "Christ" och "Master Jesus" - den sistnämnde är kvar på Jorden och visar sig ibland?!
Jag har skrivit om Steiners syn på olika kristna frågor på min blogg. I ordning från enklast till svårast:
https://ashtarbookblog.blogspot.com/2018/09/a-man-with-mission.html
https://ashtarbookblog.blogspot.com/2018/09/steiners-mystical-facts.html
https://ashtarbookblog.blogspot.com/2018/09/a-mysterious-treatise.html
Den mest sympatiska texten är väl den som nämns i det andra inlägget, men den verkar ju ha skrivits innan Steiner totalt ballade...
Har inte läst den bok du nämner, men kommer kanske att göra det vid tillfälle.
Jag minns att Zarathustra/Zoroaster nämndes i förbigående i avsnittet om de två Jesusbarnen, men jag minns inte exakt vad det stod, ska kolla det. Däremot stod inget om en Jesus som visar sig ibland idag, men det kan ju bero på att texten ganska strikt handlar om just Jesus i evangelierna.
Själv var jag nära på att hamna i Kristofferskolan i sexan. Mina föräldrar hade fått för sig att jag skulle byta till den. Just då hade Eric M Nilsson gjort en TV-dokumentär som hävdade att Kristofferskolan byggde på auktoritära och fascistoida idéer, så jag var dödsförskräckt.
Så jag åkte till Kristofferskolan med mina föräldrar, och visades runt. Men efter den rundvandringen ändrade sig mina föräldrar helt plötsligt och tyckte inte längre att det var en bra idé att jag gick där.
PS. Ja, Matteusevangeliets Jesusbarn är tydligen en inkarnation av Zarathustra. Vid templet överförs dennes ande till den andra Jesusbarnet. Sedan dör Matteus Jesusbarn efter att dess ande alltså har fusionerat med Lukas Jesusbarn.
Om jag har förstått saken rätt så lämnade "Zarathustra-anden" Jesus vid ett senare tillfälle, kanske i samband med korsfästelsen? För tydligen så finns det fortfarande en karaktär som heter "Master Jesus" och som Steiner sägs ha haft kontakt med, och det är alltså Zarathustra-personligheten. Helt obegripligt...
Eller kanske inte, för jag har även sett versionen att Kristus inkarnerade i Jesus vid dopet i Jordan, och att Zarathustra försvann då. Eller också blev han bara undertryckt?
Ville faktiskt också klaga på det där med Akashi och Akasha. ;-)
Du vet väl att antroposofin har en tvilling också? Finns även i Sverige, gör ibland reklam på huvudstadens anslagstavlor...
https://ashtarbookblog.blogspot.com/2018/09/im-not-saying-its-plagiarism-but-its.html
"Om jag har förstått saken rätt så lämnade "Zarathustra-anden" Jesus vid ett senare tillfälle, kanske i samband med korsfästelsen? För tydligen så finns det fortfarande en karaktär som heter "Master Jesus" och som Steiner sägs ha haft kontakt med, och det är alltså Zarathustra-personligheten. Helt obegripligt...
Eller kanske inte, för jag har även sett versionen att Kristus inkarnerade i Jesus vid dopet i Jordan, och att Zarathustra försvann då. Eller också blev han bara undertryckt?"
Boken verkar mer vag, så vitt jag kan se. och säger i alla fall inte explicit dessa saker. Att något radikalt hände vid dopet, och att det endast var efter detta som Jesus kan kallas "Guds son" sägs, men så vitt jag kan se inget om att Zarathustra försvann.
Fast ett annat djärvt påstående jag borde tagit med är nog den att Jesu livshistoria i grunden är en historisk avspegling av solens vandring genom zodiaken. Denna åsikt kommer direkt från Steiner.
*suckar*
Steiners läror är så komplexa att varje bok bara blir ett slags introduktion...
Det som hände vid dopet var att Kristus-väsendet inkarnerade i människan Jesus. Kristus kommer från solen, och är Guds son i bemärkelsen att han kommer från "the Sun Logos". Jag minns inte längre om han även är en av de sju elohim som bor på solen, eller står högre än dessa...
Det enda som är exoteriskt begripligt är väl själva betonandet av Jesus (och) Kristus och tanken att han (de?) spelade/spelar en avgörande roll i mänsklighetens andliga evolution. Till skillnad från Blavatsky som knappt ens ansåg att Jesus existerade, och Besant, som menade att Jesus är en av många mästare...
Jag tänkte att det skulle vara intressant att titta lite på antroposofi efter alla mina studier i teosofi...
Men jag vet inte om jag orkar.
I jämförelse med Steiner verkar ju Blavatsky, Besant och till och med Leadbeater (!) nästan som personifierad common sense...
Vågar man verkligen gå till Vidarkliniken igen efter detta? ;-)
Du skall naturligtvis inte uppsöka vårdgivare därest du inte är i
behov av vård ...
Naturligtvis inte. Och det har jag heller inte gjort sedan sent 70- och tidigt 80-tal, då jag var aktiv hypokondriker....
Detta antroposoferna sysslar med är ren och skär villolära . Jag är bekännande kristen,har därför Helige ande. Många falska profeter kommer att framträda, detta är viktigt.
"har därför".... Om alla "bekännande kristna" hade "Helig ande" skulle världen sett mycket annorlunda ut. För att uttrycka det lite försiktigt.
Skicka en kommentar