Jag har nästan inte läst något av Hans Rosling, men har fått uppfattningen att han är hyllad, och nästan blivit lite av en helig ko.
Han sägs representera "fakta" emot alla de som motsätter sig sådana. Det är ju i så fall utmärkt, om det nu är så, men när man får reda på att han säger att det blir bättre och bättre i världen blir i alla fall jag automatiskt misstänksam.
Den marxistiske ekonomen Michael Roberts tar upp Roslings av så många hyllade bok Factfulness, i ett inlägg här .
Jag har inte läst Factfulness, men de aspekter av den som Roberts tar upp, känner jag ju igen från beskrivningar i andra media. Så kritiken mot denna ack så hyllade bok verkar i hög grad vara angelägen.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Kan man kalla det moralpanik? - Enid Blyton och SvD genom åren
Jag har roat mig, eller plågat mig, igenom vad Svenska Dagbladet skrivit om Enid Blyton från 1920-talet till nu. Det är en märklig läsning....
-
I dessa dagar läggs namnen på häktade personer snabbt ut på nätet. Först ut brukar vara rännstenssajten Flashback. Sedan följer andra efte...
-
Den nästan helt monolitiska debatten om styckmordet på Catrine da Costa har nu fått en motvikt. I två debattartiklar i tidningen Parabol. De...
-
Jag kan inte låta bli att kommentera de märkliga skriverierna om mig som nyss lagts ut på Monica Antonssons blogg. Inlägget är ganska så sn...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar