Den vedertagna bilden av "Berlinmurens fall" är väl något i stil med detta: Först rådde en hemsk kommunistisk diktatur, sedan revolterade folket, som ville ha demokrati och makrnadsekonomi. Sedan föll muren, och vi fick demokrati och makrnadsekonomi, och så blev alltså det lyckliga slutet.
I denna artikel i Socialisten, som dels är en ögonvittnesskildring, dels sätter in murens fall i ett bredare perspektiv, får vi en bild, som bättre stämmer in med vad som verkligen hände.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar