söndag 9 april 2023

Veronica Palm om vad som gjorde Tintin-fallet möjligt

En del av oss har länge vetat att många barn regelbundet döms till umgänge med en förälder de är mycket rädda för - nästan alltid fadern.

Men de som skrivit om det har varit en ganska liten grupp hängivna barnrättsaktivister och det har inte blivit allmänt uppmärksammat. Tintin-fallet - där en åttaårig pojke mot sin vilja tvingades att umgås just med en fader som han var livrädd för, en fader som till sist mördade honom - har ändrat på detta.

Nu har betydligt fler människor börjat skriva om denna barbariska praktik, även i media som inte brukar ta upp den.

En av dessa är den socialdemokratiska politikern Veronica Palm i tidningen Dagens Arena. Hon skriver mycket bra.

Hennes debattartikel kan läsas här

Gör det.

10 kommentarer:

Anonym sa...

DN hade en artikel idag om hur det kan gå i umgängesbranschen
efter ett brutalt mord. Men allt hade ju löst sig.

https://www.dn.se/sverige/pappan-mordade-mamman-infor-barnen-fick-ha-kvar-vardnaden-i-fyra-ar/
Att läsas på biblioteket för den som inte prenumererar ...

Erik Rodenborg sa...

Tack för tipset. .

("Men allt hade ju löst sig?")

Erik Rodenborg sa...

PS. Ja, tydligen hade mannen till sist förlorat vårdnaden. Men tydligen inte förrän fyra år efter att han på ett mycket sadistiskt sätt hade dödat barnens mamma, medan barnen såg på.

Och tydligen berodde inte att han förlorade vårdnaden på att han torterat ihjäl mamman inför barnen, utan på något annat. Så långt kommer man via den låsta DN-artikeln.

Ja, det är fruktansvärt, men tyvärr inte alls fötvånande...

Anonym sa...

...en förälder de är mycket rädda för - nästan alltid fadern.
Det kan ju också bero på modern som framkallar desssa faror
och motstånd i rent egoistiska syften som em del i en vårdnadstvist.
Det har jag hört från en advokat som med stor erfarenhet i liknande
ärenden upplevt detta. I detta fall verkar modern ha gjort sama sak
och triggat pappan till denna lösning som ju får fördömmas på alla sätt.
Jag försöker se "the big picture" istället för dig som tittar i en kikare
och missar kanterna.

Erik Rodenborg sa...

PAS-"teorin" med andra ord. Som säger att det är mamman som har manipulerat barnet till att vara rädd för fadern. Och att det är detta som är "the big picture" när barn är rädda för fadern, och inte att barnet har verkliga skäl att vara det.

Jag kan inte kategoriskt säga att scenarier som på NÅGOT sätt liknar detta ALDRIG NÅGONSIN skulle kunna inträffa, men att det är det som skulle vara "the big picture" i sådana fall, är en absurditet som gärna förespråkas av personer som letar efter pseudo-teorier för att försvara våldsamma fäder. Och denna "teori" har faktiskt ofta lett till att barn tvingats umgås med farliga, och även mycket farliga, fäder.

Om domstolar tror på PAS-"teorin" kan det ju gå mycket illa - som i Tintin-fallet.

En genomarbetad kritik mot PAS-begreppet, med många länkar till andra artiklar om saken, - kan läsas av den som går till nedanstående länk.

http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/faq.htm

Erik Rodenborg sa...

PS. Du skriver "I detta fall verkar modern ha gjort sama sak
och triggat pappan till denna lösning som ju får fördömmas på alla sätt" (felskrivningarna i originalmeningen).

En ganska så otäck mening. I Tintin-fallet ska alltså mamman ha "triggat" pappan till att döda Tintin? Vilket du märkligt nog väljer att kalla för en "lösning"? Eller?

Att skylla på mamman även när det det är hundraprocentigt bevisat att fadern dödat barnet är milt sagt obehagligt.

Anonym sa...

Det möjligen obehagligt men hur vet vi hur deras vårdnadstvist varit?
Det måste ju ha funnits en historia innan denna tragiska händelse skedde?

Erik Rodenborg sa...

Om någon människa dödar ett barn pga en vårdnadstvist är denne en psykopat. Oavsett hur hård eller inte hård vårdnadstvisten varit.

Anonym sa...

Psykopat?
Psykopati är varken en sjukdom eller en psykiatrisk diagnos.

Erik Rodenborg sa...

Nej, det var inte avsett som ett vetenskapligt utlåtande. Men säg så här då. En person som dödar ett barn pga en vårdnadstvist bevisar därmed totalt att motparten i vårdnadstvisten hade rätt hela tiden.

Och en person som ens kan tänka tanken att döda ett gemensamt barn för att hämnas på sitt ex borde förvisso aldrig få vårdnad, aldrig få umgängesrätt, och det är tveksamt om denne ens bör få vara dagisanställd eller småskolelärare....

Sabine Hossenfelder...

...har tydligen fått en asteroid uppkallad efter sig .   :-) Hon är en av de allra främsta popularisatorerna av kunskaper om såväl  astro...