... att termen "offerkofta" liknar termen "politiskt korrekt" i det att det är en ganska så meningslös fras som mycket ofta används av personer som har reaktionära och tvivelaktiga syften.
Den används dessutom inte så sällan mot personer som faktiskt har mycket bra anledningar att vara missnöjda med sin situation. Den används ofta som ett sätt att trycka ner och mobba.
Själv skulle jag aldrig använda ordet "offerkofta" mot NÅGON. Jag mår illa så fort jag ser det.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Trump allierar sig med Putin och vill isolera Kina
I denna artikel i International Viewpoint finns en bra beskrivning av väsentliga drag i Trumps nya utrikespolitik. . Men något missas. Ja...
10 kommentarer:
Fast offer är också en känsla, så när någon säger att man ska komma ur offerrollen kan det vara en bra ide.
Eftersom när man är offer är man inte så aktiv och ser inte möjligheter.
Fast så gott som alla är i offerkänslan till en viss grad på något område.
Jovisst. Jag har inga problem med det resonemanget.
Problemet är att just ordet "offerkofta" oftast används som ett negativt nedlåtande uttryck.
De som använder det gör det oftast inte för att de på ett konstruktivt sätt vill hjälpa människor att ta sig ur en känsla.
Utan för att de vill håna de som anser sig drabbade.
Det är i alla fall mitt intryck.
Kanske man kan slå samman uttrycken en smula och börja tala om en "politiskt korrekt offerkofta" ...
Tja, i så fall föredrar jag nog en "politiskt korrekt" "offerkofta" framför en politiskt inkorrekt mobbare...
Jag blir lite förvånad av att du inte gillar ordet/begreppet när du ju sen lång tid använder dig av synonymer till detta i din kritik av vissa grupper av främst män.
Tex är en man som strider i en vårdnadstvist alltid en lägre stående person i dina ögon. En loser. En rättshaverist. Men en kvinna däremot...
Anonym 16.35
"Tex är en man som strider i en vårdnadstvist alltid en lägre stående person i dina ögon."
Nej. Definitivt inte. Jag skulle aldrig drömma om att använda ett begrepp som "lägre stående person". Lika lite som begreppet "offerkofta".
Dessutom kan jag faktiskt mycket väl tänka mig situationer där jag skulle stöda fadern i en vårdnadstvist. Fast inte speciellt ofta, det medges...
Man ÄR inte offer. Man är offer FÖR något.
Att förminska orättvisor och förtryck genom att säga att man ska "ta sig ur offerrollen" är också ett sätt för en maktkonstellationer att slippa ta ansvar för sina handlingar.
Finns det inga som är offer för makten kan makten bara fortsätta förtycka. Det gäller allt från en diktaturs förtryck till varje samhälles inres patriarkala förtryck.
Shed Light
Håller med dig till hundra procent!
Erik & Shed Light,
Precis. Man kan ta sig ur den s.k. offer-rollen på två sätt. Antingen genom att hålla tyst och "gå vidare"...eller genom att slå tillbaka!
De som använder begreppet "offerkofta" vill nog inte att offren skall välja det senare alternativet, trots att även det innebär att man tar av sig koftan...
Det är stridsmunderingen de inte gillar!
Tidlösa
En oerhört träffande beskrivning och analys...
Skicka en kommentar