En anti-feministisk bloggare som jag själv inte alls vill länka till föreslår att man bör döda fyra namngivna personer som direkt eller indirekt har något att göra med Turteaterns uppsättning av Valerie Solanas "SCUM manifest".
Det är både otäckt och barnsligt på en gång.
För att solidarisera mig med de utpekade personerna passar jag på att länka till manifestet här.
Så kan anti-feministen ifråga lägga upp en till person på sin infantila dödslista.
SCUM Manifesto (som det heter på engelska) är en science-fiction-fantasi som förutom blixtrande elaka angrepp på män innehåller en bisarr framtidsversion av en värld utan män där den sexuella fortplantningen är ersatt av partenogenetisk befruktning. Och vidare att denna fas endast är inledningen till att alla kvinnor ska bli odödliga, och inga inga barn ska födas alls.
Om Solanas själv verkligen trodde på sitt manifest är förstås svårt att avgöra. Hon dog av lunginflammation 1988.
Men idag är de enda som tolkar denna text bokstavligt paranoida anti-feminister. I deras deliriska fantasivärld spelar manifestet samma roll som "Sions vises protokoll" för antisemiter.
Men snälla ni, SCUM har aldrig funnits. Lika lite som Illuminati, eller den judiska världskomplotten.
SCUM var från början en fantasi skapad av en kvinna som hade milt sagt goda skäl att tycka illa om män. Solanas försökte aldrig i praktiken på något sätt att ens försöka skapa en sådan organisation.
Jag läste manifestet 1993, och började helt fascinerad att översätta det till svenska. Jag gav upp, dels för att jag var en usel översättare, dels för att jag fick annat att göra. Märk väl - jag ville inte översätta det för att jag trodde på handlingen och hyste någon masochistisk önskan att bli utrotad. Jag tog helt enkelt texten för det den var.
Det tycker jag alla ska göra. Läs den gärna om ni har en gnutta realitetssinne, och en viss känsla för hur litterära texter bör läsas. Annars bör ni inte läsa den alls.
------------------------------
TILLÄGG
Fick först höra talas om den bisarra listan på detta blogginlägg.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
-
.. om styckmordet är helt monolitisk. När det diskuterades tidigare fanns det alltid olika åsikter, nu kommer bara den ena sidan fram. De ...
-
/Publicerad i Spegeln 2/2000./ /Återpublicerat på förekommen anledning. Mitt inlägg kan te sig extremt, men det torde vara mycket svårt ...
-
Världen är, som bekant, ingen idyll. De mest otäcka saker förekommer, öppet såväl som dolt. Det är också sant att det finns en rad realistis...
6 kommentarer:
Gamla goda SCUM Manifesto. För några år sedan läste jag "manifestet" och postade följande kommentar på ett välkänt amerikanskt forum!
"SOCIETY FOR CUTTING UP MEN"
I'm not sure what to make of the SCUM Manifesto, a notorious pseudo-feminist tract by Valerie Solanas, the "crazed lesbian" who tried to kill pop artist Andy Warhol. First published in 1968, it has been republished many times since, and is also available free on-line.
Personally, I suspect the Manifesto is intended as parody. After all, it reverses all traditional patriarchal arguments against women, turning them against men instead: men are "incomplete women", they are "emotional cripples" suffering from constant neuroses, they are jealous of female genitalia (compare Freud's patriarchal theory that women are jealous of male genitalia), etc. She claims that men are closer to nature than women, being nothing else than apes in costume - a reversal of the argument that women are closer to nature. The Manifesto also seems to parody the mad, male scientist by proposing genetic engineering to get rid of all men.
Solanas constantly claims that men aren't manly enough, that they really want to cling to Mama and her big breasts and that all men secretly want to become transvestites. Did she really believe this? It sounds like deliberately provocative statements, intended to provoke the insecure macho into a frenzy. In other words, Solanas was trolling!
The SCUM Manifesto also contain quite entertaining attacks on hippies and more rambling criticisms of modern art, pop music, advertising and other phenomena not to the author's liking.
The Manifesto becomes less humorous when it calls for terrorist attacks on men, while also arguing that a Men's Auxillary should be set up for men who support the cause of feminism (an unexpected turn in a misandrist document).
Apparently, Valerie Solanas said in an interview nine years after the publication of her manifesto that the whole thing was intended as satire to generate debate. In the event, it mostly generated heat, since Solanas attempted to murder Andy Warhol and a few other people shortly after publishing the tract. She is believed to have had serious mental problems. This has led many people to believe that she intended the SCUM Manifesto quite seriously. After all, SCUM is widely believed to be an acronym for "Society for Cutting Up Men".
Regardless of why Valerie Solanas wrote her pamphlet, one sure wonders why it has become an icon of both modern art, radical feminism and anti-feminism?
Satire or not, had the women's liberation movement been stronger in the United States, the SCUM Manifesto would have been sidelined to the margins pretty quickly. After all, it's not *really* a good text (despite the attacks on the hippies), but a rambling and incoherent piece, filled with sexually explicit language and swearwords.
Perhaps its best approached as...pop art.
Ja, jag blev inte så imponerad av Solanas, utom på en punkt. Du vet säkert att jag har en "gammaldags" syn på konst (gissa vem som indoktrinerade mig?), så jag gillar faktiskt att Solanas sköt Warhol, som ju var värdelös som konstnär. Det var synd att hon inte kallade attentatet "en happening" och skrev ett "manifest" även om det, då hade hon blivit vederbörligt hyllad av konstetablissemanget.
Den där knäppgöken som mordhotar folk helt öppet, har säkert också en konservativ syn på konst. Han verkar inte förstå principen "Min fiendes fiende är min vän". Ha ha.
(Ja, jag litar alltså på det du säger om att han är en idiot. Annars är ju mordhot inget att skratta åt - och kanske inte attentat mot popkonstnärer heller.)
Helt off topic, men CG Jung skulle kanske ha sett det som ett exempel på synkronicitet.
Samtidigt som Valerie Solanas försökte mörda Andy Warhol låg Monkeeslåten "Valleri" på de amerikanska topplistorna. Det är mig veterligt den enda gång någon Valleri eller Valerie har besjungits i titeln på någon amerikansk hitlåt.
Moder Thorium
Jag gillar inte heller Andy Warhol, och bortsett från allt annat (ja, jag är självfallet helt och hållet emot mord...) så skulle ju "popkonsten" fått en helt och hållet oförtjänt martyr om Valerie Solanas hade lyckats.
För att inte tala om anti-feministerna!
Som sagt, det var väl för väl att hon inte lyckades...
Jag läste lite av manifestet. Jag slutade. Det här är ett rasistiskt manifest, fyllt av lögner där rasen "man" utpekas som underlägsen det bättre rasen "kvinna". Man kan göra ett litet experiment och byta ut ordet "man" mot "jude" eller "neger". Manifestet får genast en annan dimension vilket fick mig att genast sluta läsa det. Det är lika vedervärdigt att spy ut sitt hat mot rasen "män" som mot rasen "judar". Solanas var en rasist. Precis som många nazister ansåg sig ha blivit illa behandlade av judar och därmed legitimerade sitt hat, ansåg Solana sig säkert illa behandlad av män vilket legitimerade hennes hat. Vad jag inte riktigt förstår är varför Solanas hat inte får människor att reagera på samma sätt som mot nazisternas hat.
Anonym 19.19
Det finns en väsentlig skillnad. Kvinnor är i vårt samhälle underordnade män. Bland annat därför är SCUM Manifest inte samma sak som rasistiska utfall mot grupper som anses ligga "under" i en social hierarki. Anser jag.
På samma sätt tycker jag inte att Nation of Islam direkt kan jämföras med vita rasistgrupper. De senare är värre, för att de representerar en etnisk grupp som har ett övertag och slår nedåt.
Att Grupp 8 inte tillät män som medlemmar kan inte jämföras med att frimurarna inte tillåter kvinnor som medlemmar. Etc.
Man måste alltid se vilka som är förtryckta och vilka som förtrycker. Vilka som slår nedåt och vilka som slår uppåt. Anser jag.
Dessutom har SCUM aldrig funnits, i motsats till OAS, Al-Qaida. Ku Klux Klan, nynazisterna, etc. etc. Det är en annan väsentlig skillnad.
Skicka en kommentar