Det bör kanske noteras att i år delas litteraturpriset ut till en person som är för nyliberalism och privatiseringar i Latinamerika,. medan "fredspriset" går till en som vill ha nyliberalism och privatiseringar i Kina.
Är någon förvånad?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
-
.. om styckmordet är helt monolitisk. När det diskuterades tidigare fanns det alltid olika åsikter, nu kommer bara den ena sidan fram. De ...
-
/Publicerad i Spegeln 2/2000./ /Återpublicerat på förekommen anledning. Mitt inlägg kan te sig extremt, men det torde vara mycket svårt ...
-
Världen är, som bekant, ingen idyll. De mest otäcka saker förekommer, öppet såväl som dolt. Det är också sant att det finns en rad realistis...
1 kommentar:
Nej, knappast. Det intressanta med fredspriset är detta. Normalt sett brukar det, när det går till fredsförhandlare, delas ut till båda sidor. I Sydafrika fick både De Klerk och Mandela priset, i Mellersta Östern både Begin och Sadat, o.s.v.
Men vad hände i Centralamerika? Jo, då gav man priset enbart till Oscar Arias, när man logiskt sett borde ha gett det till alla stridande parter, inklusive Daniel Ortega!
Men det var tydligen lite väl "kontroversiellt"... Det beror väl på att sandinisterna då fortfarande satt vid makten och var starka...
För det norska stortinget var det närmast ett steg till vänster att ge fredspriset till Obama, ha ha ha.
Skicka en kommentar