Det bör kanske noteras att i år delas litteraturpriset ut till en person som är för nyliberalism och privatiseringar i Latinamerika,. medan "fredspriset" går till en som vill ha nyliberalism och privatiseringar i Kina.
Är någon förvånad?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
-
Vänsterpartiet är idag utsatt för mycken kritik. Alla partier bör förstås kritiseras - men kritiken mot just V har för länge sedan passer... -
Jag kan inte låta bli att kommentera de märkliga skriverierna om mig som nyss lagts ut på Monica Antonssons blogg. Inlägget är ganska så sn...
-
Det var så här det började. Dessa två notiser från Svenska Dagbladet den 6 juli 1947 var första gången som denna tidning skrev om "fl...
1 kommentar:
Nej, knappast. Det intressanta med fredspriset är detta. Normalt sett brukar det, när det går till fredsförhandlare, delas ut till båda sidor. I Sydafrika fick både De Klerk och Mandela priset, i Mellersta Östern både Begin och Sadat, o.s.v.
Men vad hände i Centralamerika? Jo, då gav man priset enbart till Oscar Arias, när man logiskt sett borde ha gett det till alla stridande parter, inklusive Daniel Ortega!
Men det var tydligen lite väl "kontroversiellt"... Det beror väl på att sandinisterna då fortfarande satt vid makten och var starka...
För det norska stortinget var det närmast ett steg till vänster att ge fredspriset till Obama, ha ha ha.
Skicka en kommentar