Det har kommit en ny tidskrift på nätet - den heter Parabol och så vitt jag fattar är Kajsa Ekis Ekman initiativtagare till denna. Det första numret har alltså just kommit.
Från det vill jag speciellt nämna denna artikel - "Den svenska vårdnadspolitiken dödar barn".
Det är en historisk genomgång av hur den nuvarande, papparättsligt centrerade, vårdnadspolitiken växt fram och ett försök att utvärdera dess effekter.
Det är ju inte så svårt, egentligen. Den nuvarande politiken gynnar framförallt fäder som vill få vårdnad eller umgänge mot både kvinnans och barnets uttryckliga önskningar. Ibland leder detta till dödliga katastrofer. Som i fallet Tintin.
Mot slutet av artikeln sätter så äntligen författaren
Lotta Lindqvist ned foten och skriver: "Den mest effektiva lösningen vore därför att mödrar alltid ensamma tillerkänns vårdnadsrätten för sina barn och att skrivningen om barns behov av nära och god kontakt med båda sina föräldrar stryks ur föräldrabalken."
Wow! Det har jag tyckt i över 20 år. Det kan låta extremt men är i praktiken mest av allt en återgång till den vårdnadspolitik som de facto fanns före 1998 - då mörkret sänkte sig över barns rättigheter att slippa våldsamma och förövande fäder vid skilsmässor.
9 kommentarer:
"mödrar alltid ensamma tillerkänns vårdnadsrätten för sina barn"
Fast mödrarna kan ju faktiskt vara 2 stycken nuförtiden och inte bara en.
Något som tydligen rullas tillbaka i ITALIEN nu t ex ...
Men är det rättvist för de pappor som
inte har någon del det som en del av er
oroas av? Det kommer som tur är inte att
bli av. Personligen har jag inte träfat
min dotter på 20 år, trots gemensam vårdnad
beslutat av ST. Där har vi ett solklart fall
av en mamma som borde åtalas. Har ej heller
anklagats för nåt olämpligt...
Alla system har sina nackdelar. Ett avskaffande av fadersrätten skulle definitivt också leda till nackdelar. Men jag anser att fördelarna överväger.
Tack för svar.
Det finns inget politiskt stöd i något land
som Sverige att avskaffa faders rätten.
Det är möjligen vissa feminister som har den drömmen.
Skulle något parti ha det på agendan så åker man ut
på arslet ur politikens olika val.
Före 1998 var fadersrätten över barnen efter skilsmässa mycket svagare än den är nu. Och då var det faktiskt inte speciellt många som protesterade. Själv vill jag ha matrilinjärt släktskap men i det avseendet kan jag nog ses som extrem...
Alltså. Före 1998 fick mamman nästan alltid vårdnaden och det fanns inget om obligatorisk gemensam vårdnad i lagstiftningen. Att det kom en ny lag 1998 berodde inte på att en massa människor protesterade mot att fadersrätten inte var tillgodosedd, utan på att det blev dyrt för samhället att betala för de fäder som skulle betala underhåll till mamman men inte kunde det. Genom att göra den gemensamma vårdnaden obligatorisk blev statsekonomin bättre.
I det smått idylliska Hammarby Sjöstad finns det gott om fäder som rullar
omkring på småttingar ...
https://www.youtube.com/watch?v=hRoSUOB8H9k
I USA sätter man mammor i fängelse om de inte
följer vårdnads beslut.
Fullkomligt förfärligt. Och PAS är och förblir en pseudodiagnos.
Skicka en kommentar