Läser en krönika av Jan Guillou i Aftonbladet från den 16 augusti detta år.. Där skriver han bland annat om QAnon. Det mystiska nätverket som stöder Donald Trump - och samtidigt anser att presidenten ifråga har en hemlig mission. Nämligen att krossa ett satanistiskt pedofilnätverk som enligt QAnon styr USA i allmänhet - och det demokratiska partiet i synnerhet.
Guillou har förstås roligt åt detta. Och tillägger att dessa åsikter inte är nya - Margareta Winberg hade ju en gång liknande åsikter...
Med detta menar han uppenbarligen att hon 2005 vägrade att delta i den hets mot Eva Lundgren - som Guillou själv mer än gärna blev en del av.
Och vad var det som var Eva Lundgrens stora synd? Jo, att ha fräckheten att tro de berättelser som några unga plågade människor berättade - att de på ett sadistiskt sätt hade utnyttjats sexuellt av människor, som hade någon form av "satanism" som överideologi. Med andra ord något som kanske (eller kanske inte) hade en del gemensamt med gruppen Order of Nine Angles , som nu bevisligen existerar och som kombinerar grova övergrepp med en satanistisk ideologisk överbyggnad.
Idag skrivs det mycket om denna grupp i USA och England. Dock mycket mindre i Sverige, vilket kanske kan göra livet lättare för Jan Guillou o co.
Så slipper de kommentera bevisade exempel på just... satanistiska övergrepp.
Gulliou och de andra har ju länge insinuerat att var och en som "tror" att det finns satanister som begår sexuella övergrepp, eller mördar i någon sorts offerritual , sprider absurda konspirationsteorier om att världen styrs av satanister.
Hur de än har letat har de dock haft mycket svårt att finna exempel på att just de som "tror" på "rituella övergrepp" samtidigt "tror" på gigantiska "satanistiska" nätverk som mer eller mindre "styr världen".
Men nu har de ju QAnon. Vad nästan ingen annan lyckades med ser ju QAnon ut att ha lyckats med. Nämligen att skapa det exempel som har gett Guillou och andra förnekare något de kan jubla över och unisont ropa "vad var det vi sa"...
Och vare sig de själva eller deras anhängare verkar ju upptäcka det logiska felslut de begår..
En vanlig symbol för QAnon
5 kommentarer:
Å andra sidan begick ju Jeffrey Epstein knappast självmord...
Instämmer.
Men det betyder inte nödvändigtvis att han var en del av ett satanistiskt nätverk som styr USA.
Ja, det finns inte så sällan förövare på hög nivå, och dessa skyddas oftast av sociala mekanismer som gör att poliser, journalister osv inte gärna tittar åt deras håll när grova brott begås. Och även om de gör det kan ju sedan deras chefer känna sig obekväma med vad deras underlydande håller på med. Osv.
Som Jan Myrdal (!) en gång skrev - de som har makt behöver oftast inte konspirera alls.
Sedan har vi detta med satanister. "Satanist" betyder inte ond i största allmänhet - det betyder att någon har en religiös eller kvasireligiös världsuppfattning, där Satan på något sätt spelar en "positiv" roll.
Det finns satanister, och de är med all sannolikhet fler ön de flesta tror - men med alla säkerhet färre än vad QAnon tror.
PS. Mord av den typen är undantagsfall. För det mesta sköts det hela alldeles utmärkt av se sociala mekanismer jag skrev om. Men när det uppstår en spricka i muren av tystnad kan de som kan prata tystas.
Det ger ju för övrigt en signal till Epsteins fästmö. Hon lär nu inte säga speciellt mycket om andra personer än henne själv.
Men även här är det onödigt att framför sig se en satanistisk organisation som har koll på allt. Det räcker så bra med att någon eller några mäktiga män vet att Epstein har foton på dem när de våldtog en 13-åring på ett av hans dekadenta partyn.
Det är så man blir nostalgiskt och längtar tillbaks till när en helt normal otrohetsaffär eller smygbögande var fullt tillräckligt som utpressningsmaterial.
Och det var ju inte speciellt länge sedan. Jfr Bill Clintons skräckslagna försäkran att han minsann inte hade haft något ihop med "that woman".
Skicka en kommentar