I ett debattinlägg i SvD förs på nytt fram att föräldraförsäkringen borde göras nästan totalt "individualiserad" så att mammor och pappor ska ha lika mycket tid med sina barn.
Det som stör mig är som alltid den nästan totala frånvaron av barnperspektiv. På ett naivt sätt förutsetts att en förtroendefull kontakt mellan fäder och barn kan uppstå genom en tvångslag där motvilliga pappor ska tvingas umgås med barn som de inte i någon högre grad vill umgås med.
Det ligger knappast i barns intresse att tas hand om av personer som endast motvilligt går med på det. Relationer mellan vuxna och barn är något ömtåligt: om barn ska tas hand av helt ovilliga vuxna kan resultatet bli likgiltighet, kärlekslöshet och i värsta fall våld och övergrepp.
Det hela grundar sig också på en idealiserad syn på vad en "pappa" är. En "pappa" är i grunden inte automatiskt mer än en person som under en sexualakt - som kan vara över på några minuter - har avlat ett barn. Av detta följer inte på något automatiskt sätt egenskaper eller känslor som gör denne lämplig att ta hand om detta, eller andra, barn
Barn torde ha behov av att bli omhändertagen av någon som verkligen vill det. Inte av någon som muttrar "nu måste jag vara med den där djävla ungen igen".
Socialt faderskap är en - social konstruktion. Det finns inte bland våra närmaste släktingar bland primaterna och har troligen uppstått ganska sent.
Men det värsta av allt är att detta kan leda till att många män får en starkare framtida ställning i vårdnadstvister. Redan idag kan många män få vårdnad även om barnen är livrädda för dem, eller till och med har berättat om våld och grova övergrepp från dem. Men i många fall kan mamman ändå få vårdnaden - även om ingen bryr sig om barnets berättelser.
Och detta därför att mamman haft mer tid med barnen tidigare. Men om även mycket olämpliga fäder tvingats till samma tid med barnen kan de senare lättare vinna tvister om barn som de egentligen inte vill ta hand om....
På så sätt ser vi idag hur vissa feminister hamnar i en de facto enhetsfront med papparättsnissar, dvs personer av en typ som idag nog måste ses som ett av de största hoten mot barns säkerhet...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
The Happening
Den troligen första Supremes-låt jag hörde. Jag hade börjat lyssna på popmusik i april 1967 och i juni 1967 hörde jag då plötsligt "...
-
Min första reaktion när jag vaknade i dag och såg den tragiska nyheten. Som bara var helt ocensurerade tankar, utan något...
-
I augustinumret av "Spartacist" - teoretiskt organ för "spartacisterna"i International Communist League (ICL) - har de p...
-
Sjundedagsadventisterna (SDA) är en märklig rörelse. Den måste beskrivas som fundamentalistisk, men deras hårda förkastande av helveteslära...
8 kommentarer:
Klokt, Erik.
Jag kan inte länka från min I-pod men sök på FBI Finders cult och MacMartin Preschool. Det här hände redan i fredags men jag såg det inte förrän nu.
Monica
Det är inte jag som är speciellt klok, det är alla de som inte fattar dessa samband som är...tja, vet inte riktigt vilket ord jag ska använda.
Tidlösa
Förstår ingenting. Vad hände på fredag? Har sökt på de nämnda orden men hittar ingenting.
Tidlösa
OK, du menar kanske detta https://www.winterwatch.net/2019/10/the-fbi-declassifies-files-on-the-finders-child-trafficking-case-involving-mcmartin-preschool/
Det låter mycket intressant.
Har ingen dator nu, och ingen smartphone eller Ipad så jag har inte så mycket datortid. Men ska försöka kolla det på bibliotek i mån av tid. :-)
https://www.svd.se/ratten-att-tvingas-lamna-bort-sina-barn
Har väl inte direkt med ämnet att göra men även en stor stark karl kan
alltså vara känslig ...
Det är alltid hedervärt att vidarebefordra klokskap Eric. Det finns alldeles för många som gör tvärtom.
Verutschkow
Stora starka karlar är ofta ganska små (vilket de har all rätt att vara)...
Monica.
"Det finns alldeles för många som gör tvärtom." Förvisso!
Skicka en kommentar