Förra gången jag försökte - 1999 - gav jag upp mycket snart. Men nu har jag bestämt mig att jag verkligen ska läsa den.
"Den hemliga läran" har påverkat mängas tänkande mer än vad många torde inse. Teosofin och dess många avläggare - inte minst Rudolf Steiners antroposofi - har påverkat en stor del av det vildvuxna smörgåsbord som burkar kallas "New Age".
Och som bland annat Olav Hammer visat har New Age påverkat vårt relgiösa liv (i vid mening) mer än vad många torde inse.
Grunden för "Den hemliga läran" är ungefär denna. Alla nuvarande religioner är endast degenererade spillror av en en gång gemensam urreligion. Denna innehöll djupa, i dag i stort sett bortglömda sanningar. Den var den allmänt accepterade läran i en högkultur med centrum i det Atlantis, som sedemera sjönk ner i havet.
Den dog dock aldrig helt. I ett hemligt uråldrigt brödraskap bevarades den ursprungliga läran. Blavatsky själv hade en både materiell och telepatisk kontakt med detta.
Tror jag på detta? Svaret är nej. Men jag är ju inte trångsynt (hoppas jag), det ska bli intressant att studera Blavatskys huvudverk...
Rent preliminärt vill jag dock säga detta.
Ingenting tyder på att Atlantis någonsin funnits. Och om man ur etnografiskt och arkeologiskt material skulle försöka rekonstruera en "urreligion" (om det överhuvudtaget är möjligt) torde den nog mer likna någon form av syntes av, låt oss säga, gudinnetro, shamanism, och totemism än något som liknar Blavatskys "hemliga" lära.
Jag misstänker förstås att studier av exempelvis Marija Gimbutas, Mircea Eliade eller James Frazer lär en mer om mer eller mindre universella religiösa tankestrukturer än ett studium av Blavatsky.
Men ett studium av Blavatsky kan nog lära oss en hel del om bakgrunden till idag om inte "universella" så åtminstone globala New Age-föreställningar.
Säger jag, högst preliminärt. Vi får väl se vad jag säger när jag är klar.
Helena Petrovna Blavatsky
2 kommentarer:
Den hemliga läran ÄR OCH FÖRBLIR hemlig, utom för LJUSETS verkliga adepter!
He he.
Seriöst, har du läst det senaste? En sjunken landmassa ligger under Persiska Viken (ännu så länge endast teori). Den (nyheten, alltså) finns på Yahoo News. Tyvärr verkar det ha varit under stenåldern.
Jäklar oxå. Inget Atlantis den här gången heller!
Du skriver: "Tyvärr verkar det ha varit under stenåldern."
Och? Atlantis påstås ha sjunkit 9.800 f.kr. Det är ju under stenåldern...
Ett större problem är förstås att ingen så vitt jag vet placerat Atlantis vid Persiska viken.
"Den hemliga läran" upphörde enligt de Blavatskytrogna att vara hemlig i och med publiceringen av Blavatskys bok. Med reservation för att det kan ha funnits ännu hemligare delar som Blavatsky anförtrodde till en liten skara som inte kommer att publiceras förrän tiden är mogen.
Men i så fall kan man ju hoppas att någon i den inre cirkeln läcker till Wikileaks.....
Skicka en kommentar