Det var ett lätt val. Det finns ju egentligen inga alternativ. Möjligen, möjligen, möjligen skulle Carl Schlyters vänsterutbrytning från Miljöpartiet kunnat vara det, om det hade en chans att komma in. Men det har det ju inte.
Jag står ganska långt till vänster om alla partier som ställer upp, men valbojkott (som det stalinistiska s.k. Kommunistiska Partiet uppmanar till) är ingen lösning. Att bojkotta borgerligt demokratiska val är i princip fel, även om man anser att den borgerliga demokratin egentligen inte är demokratisk. Vilket jag också anser...
För så länge det inte handlar om uppenbara bluffval innebär en vägran att rösta ett rent apolitiskt agerande... Av en typ som redan Lenin kallade en "barnsjukdom"....
Att rösta på ett vänsterparti i EU-valet är att rösta emot både nationalister och nyliberaler. En avstådd röst, eller en blankröst, kan ju tolkas hur som helst. Ingen kan veta om en icke-röst är icke-avgiven av en glödande revolutionär, en trött soffliggare, en religiös fanatiker eller av en nynazist...
Jag hoppas förstås att EU-valet ska bli ett nederlag för både nyliberaler och högerpopulistiska nationalister. Men tror det förstås inte...
Idag kretsar det mesta i den offentliga diskursen runt en sorts dikotomi mellan just liberalism och nationalism. På två olika borgerliga alternativ som inte har någon lösning på tidens problem. Allra minst på det viktigaste av dem alla - den globala uppvärmningen.
2 kommentarer:
Aldrig för sent att kommentera ...
Hittade i hastigheten (min tid vid biblioteksdator är begränsad) någon mera
lämplig bloggpost än denna. Bör observeras att motsvarande parti på högra
sidan inte nämns med ett ord här. Och de har kanske inte heller några större
ambitioner att sitta i regeringen efter det här valet.
https://www.svd.se/a/Ea6V73/vansterpartiet-kan-inte-sitta-i-en-svensk-regering
Ur dagens huvudledare i SvD skriven av Fredrik Johansson :
"Vänsterpartiets omöjlighet hänger inte främst samman med att partiets program långsiktigt och högst medvetet kommer att slå sönder de välståndsskapande och civilisatoriska krafterna i det svenska samhället."
"Vänsterpartiet är ett ytligt reformerat kommunistparti, som trots historiens entydiga belägg för socialismens förödande konsekvenser har ledande företrädare som framhärdar i sina uppfattningar."
"Och det är inte heller Vänsterpartiets ekonomiska politik, det brinnande hatet mot företagsamheten eller löftet om att avskaffa valfriheten som är skälet till att partiet inte kan sitta i en svensk regering."
Ja,jag läste den. Noterade också att det nyss-nazistiska SD inte nämndes med ett enda ord. Är det värre med ett parti som för några årtionden sedan hade många medlemmar som hyllade Brezjnev, än ett som för några årtionden sedan hade en signifikant grupp av ledningen som nyligen hyllat Hitler, och eventuellt fortfarande gjorde det i hemlighet?
Skicka en kommentar