För några år sedan tog jag ett lätt absurt beslut. Det var att konsekvent radera kommentarer från ett antal personer på båda sidor i en inflammerad "debatt", som jag högst motvilligt blivit intrasslad i.
Det har sedan dess följts, med reservation för att en av dessa personer snabbt gick över till att skriva anonyma kommentarer, vilket jag efter att ha funderat fram och tillbaka accepterade.
Men nu tycker jag att det har runnit tillräckligt mycket vatten under alla eventuella broar. Den inflammerade konflikten (eller konflikterna, för det handlar om lite olika saker) fortsätter så vitt jag vet, men själv upplever jag att jag är lite mindre intrasslad nu (peppar, peppar).
Så nu går jag tillbaka till de mer lättförståeliga riktlinjer som jag plitade ner i ett blogginlägg den 28 maj 2015, innan jag blev alltför indragen i eländet.
Då jag skrev så här: .
"Jag vill passa på att säga något principiellt om hur modereringen på denna blogg fungerar.
Bloggen är förhandsmodererad. Det innebär att jag måste godkänna alla kommentarer innan de läggs ut.
Grundprincipen för modereringen är vad som skrivs, inte vem som skriver.
Och det är vad som skrivs här, inte vad som skrivits någon annanstans.
Och det är vad som skrivs under inlägget ifråga (eller i någon väldigt
nylig debatt på denna blogg) , inte vad samma person skrev på denna
blogg för två år sedan.
Det finns undantag. Hans Scheike kommer aldrig,att få skriva här, även
om det så endast handlar om krukväxter. Men undantagen är få.
Det händer ibland att människor ställer sig frågan om verkligen X, som
eventuellt skrev detta eller detta på Y-sidan, eller eventuellt betett
sig väldigt tarvligt mot Z, verkligen bör få skriva här. Och det är
inte så konstigt.
Men grundprincipen är alltså denna. Modereringen handlar om vad som
skrivs, inte om vem som skriver det. Och - alltså - undantagen från
denna grundprincip är mycket, mycket få."
Själv tycker jag nog nu att jag borde ha bibehållit denna grundinställning hela tiden. Men jag kände mig alltså oerhört pressad.
Så nu avskaffar jag det symmetriska blockeringsbeslut som i praktiken riktade sig mot en handfull personer på båda sidorna i denna tilltrasslade konflikt.
Väl att märka. Att jag nu inte blockerar några personer innebär inte att jag nu vill ha in denna "debatt" på min blogg.
Och den som får för sig att det nu är fritt fram att skriva vad som helst kommer att bli besviken.
Och bloggen är fortfarande förhandsmodererad....
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Apropå bortträngning - ett personligt exempel
Jag har ett exempel på vad som definitivt måste vara något sådant, från småskolan. Det handlar inte om ett fruktansvärt trauma, men något ...
-
.. om styckmordet är helt monolitisk. När det diskuterades tidigare fanns det alltid olika åsikter, nu kommer bara den ena sidan fram. De ...
-
/Publicerad i Spegeln 2/2000./ /Återpublicerat på förekommen anledning. Mitt inlägg kan te sig extremt, men det torde vara mycket svårt ...
-
Världen är, som bekant, ingen idyll. De mest otäcka saker förekommer, öppet såväl som dolt. Det är också sant att det finns en rad realistis...
4 kommentarer:
Kvinnohataren Hans Scheike är han ännu i livet ? Länge sen man hörde från han. Tycker du gör rätt i att blockera såna som han som hatar på kvinnor. Jag läser din blogg eftersom du har en feminstisk inriktnig.
Mvh
Det var ju roligt att du läser min blogg, och av den anledningen. :-)
Hans Scheike blir om jag räknat rätt 94 år i juni. Jag antar att han lever, för annars skulle man nog ha hört talas om att han dött...
Lätt att på nätet kolla att han lever ...
Jag kollade Wikipedia. Men ett säkrare sätt är ju att gå till Ratsit. Om någon finns där torde hen i alla fall ha levt för några veckor sedan.
Skicka en kommentar