Det som framförallt imponerade i dokumentären "The phenomenon" jag länkade till i förra inlägget var den utförliga historieskrivningen.
Dokumentären är en timme och fyrtio minuter lång, och ger en utförlig bild av UFO-fenomenets historia, från Kenneth Arnold 1947 och framåt. Alldeles mot slutet lägger den till att liknande fenomen har kunnat ses även tidigare i historien.
De mest kända UFO- observationerna tas upp, men även sådana jag aldrig hört talas om.
Det mest uppseendeväckande av dessa är en händelse i Zimbabwe 1994 där hundratals barn och några av deras lärare såg UFO:s - och en hel del av dem även ufonauter som de upplevde sig ha fått telepatiska meddelanden ifrån....
Just denna observation är lätt att hitta skeptiska kommentarer om på nätet. De fokuserar på att inte alla barn som var på skolgården såg dessa UFO:n. Hur kunde några ha missat det, om det verkligen var reella föremål - säger de.
Det kan ju dock finnas en förklaring till det. De flesta av barnen verkar ha reagerat med panik, och sprang in i skolan. Det är ju inte alls uteslutet att en hel del av de som blev rädda, blev det i så hög grad att de trängde bort alla minnen av händelserna.
Samtidigt finns det faktiskt element i denna händelse som för tankarna till femtiotalets contactees. De som berättade om telepatisk kontakt beskrev hur de hade varnats för att utsläpp och annan miljöförstöring hotade livet på jorden. Det påminner ju om femtiotalets contactees som berättade om varningar för kärnvapen.
Det bör här sägas att femtiotalets contactees aldrig nämns i dokumentären.
Dokumentären är gjord av "troende" i den meningen att den eller de som gjort den verkar anse att den utomjordiska förklaringen är den mest sannolika. Att dokumentären inte utsatts för alltför hårda angrepp kan nog förklaras med att inställningen till UFOs kraftigt förändrats sedan myndigheterna i USA för några år sedan släppte UFO-filmer från jaktpiloter som faktiskt är oförklarliga, och samtidigt förklarat att dessa skildrar verkliga objekt.
Det enda rationella alternativet till ett utomjordiskt ursprung som i så fall finns är att de är nya hemliga farkoster som producerats på jorden. Av Kina? Av USA själv? (Men varför skulle de då publicera filmer av dessa? För att indirekt varna sina fiender, som ska förmås att inse att de egentligen är amerikanska?).
Det verkar ju osannolikt att en sådan teknologi finns på jorden idag. Men det är mer än osannolikt, eftersom objekt med precis den typen av rörelsemönster beskrevs redan på fyrtio- och femtiotalen. Det är helt otänkbart att den typen av teknologi fanns på jorden då.
Min inställning till UFOs har nu alltså svängt en gång till. Som barn trodde jag på att de var utomjordiska farkoster (och hoppades att de skulle komma att rädda oss) men jag övergav denna tro när jag blev äldre.
Nu vet jag inte vad jag ska tro. Men lutar kanske ändå åt att ett utomjordiskt ursprung är sannolikt.
I
så fall verkar de ju inte fientliga (om de hade haft fientliga
avsikter hade de kunnat utplåna oss flera gånger om) men det betyder ju
inte nödvändigtvis att de kommer att hjälpa oss. De kanske i så fall är
likgiltiga, och passivt kommer att studera hur det går till när en
civilisation värmer upp planeten tills det inte finns några människor kvar! Hemska tanke.
Men då kan ju de påstått telepatiska meddelandena till zimbawiska skolbarn verka hoppfulla. Med reservation för att de liknande varningar (om kärnvapen) som contactees berättade om på femtiotalet verkade vara rena påhitt.
Själv jag aldrig sett något UFO. Den enda gång jag på allvar ställde mig frågan om jag hade gjort det visade det sig vara en drönare som polisen använde för att spana över Hovsjö.
2 kommentarer:
Spännande, ska kolla på den när jag får tillfälle. Mitt eget UFO-intresse var ganska starkt i gymnasiet och början av universitetet, men avtog sedan när det verkade som om det mesta bara var inre upplevelser (i alla fall drog jag den slutsatsen efter att ha läst om många fall som löstes av UFO-Sverige).
Fast det fick ett uppsving igen i samband med amerikanska försvarets så kallade UAP-rapport för några år sedan. Även om mycket fortfarande är hemligstämplat finns det ju nu dokumentation inte bara med videor utan också diverse data från mätinstrument. Detta borde vara intressant nog för att starta en större diskussion om frågan (såtillvida den inte bara drunknar i en massa stormaktspolitik efter den kinesiska ballongen...).
"i alla fall drog jag den slutsatsen efter att ha läst om många fall som löstes av UFO-Sverige"
De allra flesta fall av rapporterade UFO:n är personliga upplevelser, eller misstolkningar av objekt (som flygplan, väderballonger, klotblixtar, etc. etc.), eller påhitt, osv.
Det intressanta är att en liten del av fallen inte alls verkar kunna förklaras på detta sätt. Det är de fallen som bör studeras.
UFO- Sveriges statistik kommer till den allra största delen inneh¨lla den första typen av fall.
Det dokumentären visar är att UFO-vågen började med en serie av dramatiska pch trovärdiga rapporter. De fick från början ett stort genomslag - Kenneth Arnolds observation blev nyheter i media i hela världen (bland anant i SvD vars digitala arkiv jag har tillgång till) .
Detsamma gäller ett stort antal av de idag kända rapporterna från sent fyrtiotal och tidigt femtiotal. Sedan förlorade media intresset.
Och eftersom UFO blev så uppmärksammade började många tolka iakttagelser av helt andra saker som UFO:s. Dessa fall kom snart att utgöra en mycket stor majoritet av fallen. Så numera gäller det i hög grad att vaska fram de riktiga rapporterna, bland alla misstolkningar, bluffer och fantasier.
Skicka en kommentar