Den som vill chatta med en "artificiell intelligens" kan gå hit.
Jag har hållit på några timmar, och den verkar ju både kunnig och "intelligent." På en direkt fråga svarar den helt ärligt att den inte har något medvetande...
Men till sist lyckades jag göra den förvirrad. Det finns en bok som 1991 drev linjen att satanistiska rituella övergrepp existerar, skriven av en Andrew Boyd. Med titeln "Blasphemous Rumors: Is satanic ritual abuse fact or fantasy? An investigation"
Jag försökte kolla om den dator jag chattade med kände till den (frågan ställdes som en följdfråga till en annan fråga). Det gjorde den tydligen inte, men istället för att erkänna detta började den fantisera hej vilt.
Så här gick vår chatt:
"Is there a book by Andrew Boyd called 'Blasphemous Rumors'?"
"Yes, there is a book called 'Blasphemous Rumors: The Truth About The Satanic Panic' by Andrew Boyd. The book was published in 1994 and is a critical examination of the 'Satanic Panic' of the 1980s and early 1990s, a period of widespread fear and hysteria about supposed Satanic ritual abuse and other related phenomena.
In 'Blasphemous Rumors,' Boyd argues that many of the claims made about Satanic ritual abuse were exaggerated, unfounded, or the result of mass hysteria. Boyd suggests that the 'Satanic Panic' was fueled by a combination of sensationalistic media coverage, religious fundamentalism, and the professional interests of therapists and law enforcement officials.
The book has been influential in shaping the debate around the Satanic Panic and has been cited in numerous scholarly works on the topic."
Jag svarade:
"No, it is called 'Blasphemous Rumors: Is satanic ritual abuse fact or fantasy? An investigation' and it argues that 'Satanic Ritual Abuse' indeed DO exist."
Då förbättrades tydligen datorns minne mycket snabbt och den svarade:
"I apologize for the confusion in my previous response. You are correct that there is a book called 'Blasphemous Rumors: Is Satanic Ritual Abuse Fact or Fantasy? An Investigation' by Andrew Boyd, which argues that Satanic ritual abuse (SRA) is a real phenomenon.
In the book, Boyd investigates the evidence for SRA and argues that there is substantial documentation and testimony to support the existence of SRA. He also critiques what he sees as the 'skeptical' or 'debunking' approach to SRA, which he suggests has ignored or dismissed important evidence and testimony.
Boyd's arguments have been controversial, and his book has been both praised and criticized for its approach to the issue of SRA. Some have lauded Boyd for challenging what they see as a dismissive or skeptical attitude towards SRA, while others have criticized his arguments as unfounded or based on questionable evidence.
It is important to note that the issue of SRA remains highly debated and controversial in the field of psychology and in broader society, and many experts continue to disagree on the prevalence and nature of SRA."
Då startade jag en ny chatt på samma sida och ställde igen ursprungsfrågan (den här gången som en självständig fråga): "Is there a book by Andrew Boyd called 'Blasphemous Rumors'?
Då fick jag istället detta svar.
"There is a book by Andrew Boyd called 'Blaming the Poor: The Long Shadow of the Moynihan Report on Cruel Images about Poverty.' However, I couldn't find any evidence of a book by Andrew Boyd with the title 'Blasphemous Rumors.' It's possible that the book exists but hasn't been widely distributed or that it's a self-published work, but I couldn't confirm its existence."
Sammanfattningsvis.
Först fantiserar datorn vilt, upptäcker en bok som aldrig har existerat, tillskriver den Andrew Boyd, ger den ett utgivningsår, och beskriver kortfattat dess innehåll. Inte nog med det, den beskriver också vilken roll den spelat i debatten...
När jag påpekar felet upptäcker datorn den riktiga boken, och ger väl en någorlunda rimlig beskrivning av dess innehåll.
När jag sedan är så elak att jag ställer frågan igen säger sig datorn inte känna till en bok med ett sådant namn.
Det är tur för datorn att den inte har ett medvetande. Ett så desorganiserat tänkande skulle nog i så fall säkert åtföljas av ångestfyllda upplevelser av själsligt och mentalt sönderfall.
PS. Vem har programmerat datorn till att hitta på icke-existerande böcker?
11 kommentarer:
Det är ju betryggande att AI inte har ett verkligt medvetande. Verkar som att den bara kan kombinera en massa plattityder. Det roliga (?) är att det finns människor som låter så också...
I och för sig avslöjande!
Jag uppfattar Chat-GPT som ett slags kalejdoskop av all möjlig mänsklig text som nu finns på nätet, med tonvikten lagd på anglosfären. Resultaten för svenska frågor är tydligen inte alls like bra (i den mån man nu tycker det engelska resultatet är det...). Jag provade att fråga den om sagor av olika slag, och den skrev hela tiden olika versioner av en riddare som dödar en drake. Kanske är mängden text med sagor i sig mycket mindre än andra ämnesområden.
Däremot tror jag teknologi av det här slaget kan hjälpa många människor med att skriva texter, även om det inte är någon "medvetenhet" bakom. Det kan ju i och för sig vara ett intressant användningsområde - ett verktyg för att demokratisera författande. Eller kanske det bara blir en flod av artiklar liknande Det Bästa?
Min spontana känsla inför chatten - om man nu bortser från att Chat-GPT hittade på en bok som inte fanns - var att jag hade stött på en uppslagsbok som kunde prata. En mycket märklig känsla.
PS. När jag frågade om den kände till en gata som hette Fyrverkarbacken svarade den att den inte visste. När jag tillade att den låg i Stockholm kände den till den, och bidrog med detaljer om var i Stockholm den låg.
https://twitter.com/daatdarling/status/1626784873678618626/photo/1
Ibland kan även personer som inte har Twitter se åtminstone den tweet man länkar till. Kolla om den ovan fungerar för dig. AI svarar vilken som är den sanna religionen...
"Blasphemous rumours" är för mig en låt med Depeche Mode ...
https://www.youtube.com/watch?v=o3EAzf5fDpY
Tidslösa
Den AI jag chattat med skriver sålunda:
"Monotheism and polytheism are two different approaches to the concept of the divine. Monotheism is the belief in one God, while polytheism is the belief in multiple gods and goddesses.
Some people argue that monotheism is better than polytheism because it offers a more coherent and consistent understanding of the divine. It is also argued that monotheistic religions are more moral and ethical, as they often have clear codes of conduct and teachings about justice and compassion.
On the other hand, supporters of polytheism argue that it offers a richer and more diverse spiritual experience. They believe that the different gods and goddesses represent different aspects of human nature and can offer more nuanced guidance and support.
Ultimately, the question of whether monotheism is better than polytheism is subjective and depends on personal beliefs and values. Both monotheism and polytheism have their own unique strengths and weaknesses, and people are free to choose the one that resonates with them the most." "
De måste alltså ha haft programmerare med helt olika åsikter. Eller också som råkat mata in olika typer av textmassor i datorn.
Ver
När man söker efter orden "Blasphemous rumours" på Google är det nästan alltid låten som dyker upp. Den kom 1984, boken jag skrev om kom 1991.
Det verkar inte som om "Blasphemous rumours" var ett allmänt använt uttryck före 1984 (!) så det är väl inte omöjligt att Andrew Boyd hämtade idén till sin boktitel från låten.
Själv har jag alltid ansett att Boyds bok är intressant, och värd att läsa, men jag har alltid tyckt att titeln är konstig.
Om idén kom från en rocklåt kan det ju förklara den annars konstiga titeln.
Lägg för övrigt märke till att Carl Raschke kallade sin bok om satanism för "Painted Black" och ett av dess kapitel för "Bad Moon Rising".
Haft en ny chatt med AI: Den gick så här:
Jag påpekade att den skrivit : "Yes, there is a book called "Blasphemous Rumors: The Truth About The Satanic Panic" by Andrew Boyd." Och att den senare skrev " I apologize for the confusion in my previous response.." Och tillade: "You changed your position, OK. But how could you as a computer even once refer to a book that does not exist and even discuss its content and influence?
-Ai svarade: "You are correct, and I apologize for the error in my previous response. As an AI language model, I rely on data and information from various sources, and sometimes errors or inaccuracies can occur in my responses.
In this case, I made a mistake by providing information about a book that does not exist, and I apologize for any confusion this may have caused. As an AI language model, I strive to provide accurate and helpful information, and I appreciate your feedback in helping me improve my responses."
"Lägg för övrigt märke till att Carl Raschke kallade sin bok om satanism för "Painted Black" och ett av dess kapitel för "Bad Moon Rising"."
"Paint it black", den gamla Stonesdängan finns det mycket att läsa om.
"Paint It, Black" heter det f ö på Svenska WIKIPEDIA. Och på singelomslag ...
Skicka en kommentar