Den första jul jag minns än idag är julen 1963. De tidigare är endast som mörka fält. Jag minns att jag som barn hade några fragment från julen 1962 kvar i mitt medvetande, men dessa fragment försvann sedan.
Julen 1963 var jag åtta år och skulle snart fylla nio.
Från denna jul minns jag endast en julklapp. Det var min farmor som gav mig en barnversion av Bibeln., "Bibel för barn". Barnbiblar kunde se ut på olika sätt. Den här bestod mest av direktcitat från den "riktiga" Bibeln, men väl utvalda sådana.
Det insåg jag med en gång. Vad farmor förmodligen inte visste var att jag våren 1963 hade läst igenom nästan hela "riktiga" Bibeln. Dvs allt med någon form av så att säga action i. Det jag inte läste i Gamla Testamentet var poesi, vishetslitteratur,, och de delar av profeterna som var allmän förkunnelse.
I Nya Testamentet läste jag evangelierna och Apostlagärningarna men inte breven. Johannes Uppenbarelse läste jag inte heller. Men där var orsaken att jag var rädd för den. Jag visste inte varför, ,men jag visste att jag definitivt var det. Jag vågade endast läsa några rader mot slutet där det stod ungefär "Jesu nåd, vare med er. Amen."
Men även det jag vågade läsa skrämde mig. Jag hade börjat läsa därför att en vuxen, som inte tillhörde familjen eller släkten, hade sagt till mig att Gud ville att alla skulle älska varandra. Det lät vackert.
Men ju längre jag läste i Bibeln ju mer besviken blev jag. Syndafloden var ju en mara, men då var jag ändå så pass intellektuellt "vuxen"att jag inte trodde på den.
Men sedan kom det ena otäcka efter det andra. Det allra otäckaste var Josuas bok, där Gud befallde att "Israels barn" skulle förinta varenda människa i Kanaan - med några få undantag, bland annat quislingar som "skökan Rahab" och hennes släkt.
Det var kanske det värsta exemplet, men Gamla Testamentet innehöll mycket annat otäckt. Och även i det nya som exempelvis sade att en oerhört massa människor skulle plågas i evighet i ett helvete, som skulle präglas av "gråt och tandagnisslan".
Men nu fick jag alltså "Bibel som barn" som julklapp. Jag tyckte den var intressant på ett sätt. Jag ville nämligen kolla i hur hög grad den var censurerad. Jag ville alltså veta hur mycket av otäckheterna som också fanns med i barnbibeln. Svaret jag efter ett tag kom fram till var, om jag minns rätt, att allt som barn skulle kunna bli skrämda av var borttaget.
Jag skulle ju sedan kunna ha tänkt att det var ju bra att barnen skyddades för otäckheterna i Bibeln. Men det gjorde jag inte alls.
Jag blev mer och mer upprörd ju längre jag läste. Barnen skulle alltså inte få veta hur hemsk läran i Bibeln var. De skulle istället få en sockersöt version som skulle lura barnen att tro att den var en snäll och kärleksfull lära.
Om min ena känsla var upprördhet, var den andra nog förakt. Jag föraktade de som ville lura barnen på ett så skändligt sätt....
Idag kan jag väl läsa Bibeln med lite andra ögon. Men min avsky mot partier i Bibeln som skildrar Gud, som, ja, ond, finns kvar. Och jag tycker fortfarande att barnbiblar av den ovan beskrivna typen är ohederliga.
Försättsbladet till en ocensurerad vuxenbibel, från 1910.
15 kommentarer:
December 1963 ? Det är väl en gammal låt med Four Seasons ...
Ja, tydligen. det hade jag inte en aning om. https://www.youtube.com/watch?v=mTUhnIY3oRM
Kan rekommendera seriealbumrt "Terrifying tales from The old testament" för den som vill ha alla de Obehagligaste förloppen i GT behändigt samlade på ett ställe. Och väldigt snyggt och humoristiskt tecknade i serieform. Dommarboken kapitel 19 var riktigt otäck i det här formatet. I vanliga GT är förloppet så kort och ordfattigt beskrivet att man lätt missar vilka extrema övergrepp som begås och hur överslätande originaltexten är. Ungefär som dagens regimmedia när man beskriver grova brott där gärningsmännen bakgrund är "känsöig*.
Verkar gå att få tag i fortfarandehttp://antickmusings.blogspot.com/2018/11/book-day-2018-318-outrageous-tales-from.html?m=1
Ägde ett ex för 25-30 år sedan eller så. Bytte dessvärre bort det mot ett VHS köpeexemplar av av "Aliens" directors cut. Min kompis ville ha tidningen för att provocera sina katolska föräldrar med. Var dock inte så lyckat. Pappan lät sig icke provoceras och kom med diverse intelektuella och högtravande förklaringar som svar. Mamman hade sagt det var pinsamt att han vara orkade läsa bibeln i form av tecknat snusk.
När jag var hemma hos kompisen senare gratulerade pappan mig till bytet då "Aliens" måste vara bättre än det där snusket deras son offrat sin film för. Hade lust att svara något syrligt om att snusk är snusk oavsett om det är i text eller bild men ville inte framstå som en oartig gäst.
Intressant initiativ.... och på många sätt sympatiskt.
Jag gav bort en bibel till min pappa trots att jag är ateist men
han blev på äldre dagar mer intresserad. Att ge bibeln till ett
barn skulle jag aldrig göra 2021. Jag är inte konfirmerad men då
kanske man får en bibel av kyrkan?
Blev inte tidningen ETC åtalad för pornografibrott för många år sedan (1980-talet?) sedan de publicerat en tecknad serie baserad på just GT?
Tidlösa
Inte hört talas om . Däremot blev de, på ganska goda grunder, anklagade för barnpornografibrott 1981, men blev friade.
Anonym
Ja, jag vuxenkonfirmerade mig 1997 och då fick man varsin bibel. Dessutom fick jag en bibel av grundskolan i anknytning till kristendomslektionerna. Dessutom fanns en bibel hemma.
ETC-bilden ja,,, En pojke på typ tolv ligger naken med erektion bredvid en medelålders kvinna som lyckas mwd konststycket att utstråla moderskärlek smtidigt som hon är kåt som en orrhöna.
Kan inte mycket om fotografering men föreställer mig att det kräver en hel del arbete och dialog för att få till precis *rätt" stämning på en bild, Hur fanken har snacket gått i studion egentligen? "Nä Barbro, nu ser du baaara kåt ut. Tänk på en söt kattunge eller nåt så får du till blicken. Och Pelle, jättebra jobbat, fortsätt nu bara hålla ribban uppe så är vi klara på ett kick här*.
Undrar hur *Pelles" klasskompisar reagerade på bilden.
Tidlösa: Var inte ETC utan seriemagazinet POX som hade med avsnittet med Dommarboken kap. 19. från nämnda album. Var Folaktionen mot pornografi som stod för den mycket förvirrade anmälan. Åklagaren ville rubricera det som "olaga våldsskildring". Blev dock friande dom under stort rabalderi TV. Det var så jag kom på idén att beställa albumet.
Angående FmP så verkar det ha varit ett märkligt gäng. En bekant till mig var aktiv där men var med och bildade utbrytarfraktonen Växjöaktionen mot Pornografi. Detta då man i Växjöavdelningen mestadels bestod av hetromammor med barn och familj och en och annan normal lesbisk feminist. Inte som de ursinnigt manshatande butchar som utgjorde merparten av övriga FmP.
Enligt min Växjöbekant skrämdes helt vanliga kvinnor som ville engagera sig mot porrindustrin bort av det bissara persongalleri i FmP.
Hugge
Det där med att kvinnan skulle ha varit upphetsad fick jag aldrig intrycket av. Men det var illa ändå, speciellt genom hur pojken satt i förhållande till kvinnan. Men det mest absurda var att ETC försvarade bilden genom att avslöja att kvinnan var barnets mor, och hävdade att bilden därför inte kunde vara pornografisk..
ETC publicerade f ö ett helt nummer (eller var det 2?) som tycks
betinga ett visst samlarvärde numera ...
https://www.bokborsen.se/?f=1&qt=ETC%20NR%201-2/1981%20Samlagsjournal%20/%20Normaljournal
https://michaeltapper.se/hem/artiklar/etc-20-ar-av-frackhet/
Men tidningen var verkligen utsökt originell med varierande format och
exceptionella foton i begynnelsen. 1981 var 5 år efter starten.
Ja, det var ju i just detta nummer som den här nämnda bilden ingick. I alla fall så vitt jag minns.
Så det fanns mycket att bli upprörd över och slå ned på. Samt en del
som faktiskt var riktigt roligt ...
Skicka en kommentar