De hade enligt henne blivit lurade att tro att det pågick ett befrielsekrig i Sydvietnam, när sanningen var att det var en nordvietnamesisk invasion. Vidare trodde hon sig veta att 95 procent av de som stred i söder inte var FNL-truppar utan i själva verket reguljära nordvietnamesiska förband.
FNL fanns egentligen inte....
Det här trodde väl också en del svenska tidningar ca 1964,men redan nästa år insåg man ju att så var det absolut inte.
Om det vore så hade ju krigets utgång dessutom varit helt obegriplig. Det borde inte vara någon match för världens största militärmakt att slå tillbaks ett angrepp mot en allierad stat från lilla Nordvietnam.
Men redan 1965 visste de flesta svenska medier att FNL hade en mycket stark bas i Sydvietnams bondebefolkning. Till och med Svenska Dagbladet insåg det efter ett tag.
De enda som då skrev som SvD:s ledarsida nu skriver var högerextrema organisationer som "Demokratisk /sic/ Allians" och "Kommittén för ett fritt /sic/ Asien". (Med stöd av några få isolerade debattörer , inklusive tyvärr också några övervintrade ex-radikaler som Ture Nerman och Ebbe Linde!)
Kriget i Vietnam avslutades 1975, med att USA flydde hals över huvud. Men striden om vad som verkligen hände i Vietnam är tyvärr inte över. Därför kan man idag alltså se en av Sveriges ledande dagstidningar på ledande plats försvara det oförsvarbara...
PS. När Inger E ska beskriva "nordvietnamesernas" ruttenhet nämner hon också att efter ha "invaderat" södra Vietnam (OBS Vietnam var ju ETT land, som 1954 hade styckats upp i två delar av stormakterna i Genéve!) sedan hade fräckheten att invadera Kambodja. Där har hon ju rent formellt rätt - detta VAR till större delen en invasion, i motsats till Vietnamkriget. Men, men, tycker hon verkligen att det kan läggas Vietnam till last att de befriade Kambodja från Pol Pot!!
 |
5 kommentarer:
Inger Enkvist har tidigare också lovprisat Singapore ...
https://www.svd.se/sverige-borde-lara-av-singapore
Då kände hon kanske inte till att det styrande partiet där är ett f.d. kommunistparti. Så sent som på 50-talet kallade de sig för "leninister". Det gör de förstås inte nu...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kambodjansk-vietnamesiska_kriget
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kinesisk-vietnamesiska_kriget
"När Nixon 1970 lät invadera Kambodja för att skära av FNL:s försörjningslinjer möttes han av våldsamma protester. En rad universitet ockuperades av sina studenter som höll protestmöten och seminarier mot kriget. Antikrigsopinionen trängde till och med in i armén. Vägran att tjänstgöra i Vietnam blev allt vanligare, samtidigt som protester mot kriget började märkas även bland de amerikanska soldaterna i Vietnam. Tiotusentals inkallade valde att antingen vägra att inställa sig för tjänstgöring eller desertera."
Läste en gång i tiden en bok (Det Bästas urval) om dödsskjutningarna på
Kent State University i samband med just de protester som nämns ovan ...
Apropå min kommentar från alldeles innan jul så förekom Kent State och en
del annat i SvT i ett lätt nostalgiskt TVprogram nu i helgen. Samt den
forne ambassadören Holland, hans son och några äggkastare ...
https://www.svtplay.se/aret-var-1970
Hollands son! Intressant. Jag var faktiskt med på en alv de demonstrationer där det kastades ägg på Holland. Men jag kastade inga själv. Men stödde het de som gjorde det. Har skrivit om det tidigare.
Skicka en kommentar