Pappamånader, papparättsnissar - och barnens rätt

I ett debattinlägg i SvD förs på nytt fram att föräldraförsäkringen borde göras nästan totalt "individualiserad" så att mammor och pappor ska ha lika mycket tid med sina barn.

Det som stör mig är som alltid den nästan totala frånvaron av barnperspektiv. På  ett naivt sätt förutsetts att en förtroendefull kontakt mellan fäder och barn kan uppstå genom en tvångslag där motvilliga pappor ska tvingas umgås med barn som de inte i någon högre grad vill umgås med.

Det ligger knappast i barns intresse att tas hand om av personer som endast motvilligt går med på det. Relationer mellan vuxna och barn är något ömtåligt: om barn ska tas hand av helt ovilliga vuxna kan resultatet bli likgiltighet, kärlekslöshet och i värsta fall våld och övergrepp.

Det hela grundar sig också på en idealiserad syn på vad en "pappa" är. En "pappa" är i grunden inte automatiskt mer än en person som under en sexualakt - som kan vara över på några minuter - har avlat ett barn. Av detta följer inte på något automatiskt sätt egenskaper eller känslor som gör denne lämplig att ta hand om detta, eller andra, barn

Barn torde ha behov av att bli omhändertagen av någon som verkligen vill det. Inte av någon som muttrar "nu måste jag vara med den där djävla ungen igen".

Socialt faderskap är en - social konstruktion. Det finns inte bland våra närmaste släktingar bland primaterna och har troligen uppstått ganska sent.

Men det värsta av allt är att detta kan leda till att många män får en starkare framtida ställning i vårdnadstvister. Redan idag kan många män få vårdnad även om barnen är livrädda för dem, eller till och med har berättat om våld och grova övergrepp från dem. Men i många fall kan mamman ändå få vårdnaden - även om ingen bryr sig om barnets berättelser.

Och detta därför att mamman haft mer tid med barnen tidigare. Men om även mycket olämpliga fäder tvingats till samma tid med barnen kan de senare lättare vinna tvister om barn som de egentligen inte vill ta hand om....

På så sätt ser vi idag hur vissa feminister hamnar i en de facto enhetsfront med papparättsnissar,  dvs personer av en typ som idag nog måste ses som ett av de största hoten mot barns säkerhet...

How dare you?

Greta  Thunberg har ju talat inför FN. Hon kan höras här.  Eftersom min dator är sönder hörde jag det inte förrän lång senare.

Nedan finns en utskrift av talet.

Två reflektioner.

Ett. Hur kan de värdsledare som hon skäller ut applådera så entusiastiskt fast de inte har några tankar på att följa vad hon säger?

Två. Hon presenterar ju vetenskapligt bevisade fakta för en stor publik. Jag har inga invändningar alls., men vill gärna göra ett tillägg. Om inte en global planekonomi upprättas kommer de nödvändiga lösningarna inte att kunna genomföras, i alla fall inte i tid.

Det säger förstås inte Greta. Men vi som inser det är definitivt skyldiga att göra det...

"My message is that we'll be watching you.
This is all wrong. I shouldn't be up here. I should be back in school on the other side of the ocean. Yet you all come to us young people for hope. How dare you!

You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. And yet I'm one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction, and all you can talk about is money and fairy tales of eternal economic growth. How dare you!

For more than 30 years, the science has been crystal clear. How dare you continue to look away and come here saying that you're doing enough, when the politics and solutions needed are still nowhere in sight.

You say you hear us and that you understand the urgency. But no matter how sad and angry I am, I do not want to believe that. Because if you really understood the situation and still kept on failing to act, then you would be evil. And that I refuse to believe.

The popular idea of cutting our emissions in half in 10 years only gives us a 50% chance of staying below 1.5 degrees [Celsius], and the risk of setting off irreversible chain reactions beyond human control.

Fifty percent may be acceptable to you. But those numbers do not include tipping points, most feedback loops, additional warming hidden by toxic air pollution or the aspects of equity and climate justice. They also rely on my generation sucking hundreds of billions of tons of your CO2 out of the air with technologies that barely exist.

So a 50% risk is simply not acceptable to us — we who have to live with the consequences.
To have a 67% chance of staying below a 1.5 degrees global temperature rise – the best odds given by the [Intergovernmental Panel on Climate Change] – the world had 420 gigatons of CO2 left to emit back on Jan. 1st, 2018. Today that figure is already down to less than 350 gigatons.

How dare you pretend that this can be solved with just 'business as usual' and some technical solutions? With today's emissions levels, that remaining CO2 budget will be entirely gone within less than 8 1/2 years.

There will not be any solutions or plans presented in line with these figures here today, because these numbers are too uncomfortable. And you are still not mature enough to tell it like it is.

You are failing us. But the young people are starting to understand your betrayal. The eyes of all
future generations are upon you. And if you choose to fail us, I say: We will never forgive you.

We will not let you get away with this. Right here, right now is where we draw the line. The world is waking up. And change is coming, whether you like it or not.
Thank you."

"Flickorna på TV2"

Jag minns när jag första gången hörde Gyllene Tiders "Flickorna på TV2".

Den kom 1979, och det var i en period  då  jag inte såg speciellt mycket på TV, och nästan inte alls hörde på populärmusik-. Men på  något sätt fick jag ändå höra den.,

Jag blev ganska så perplex. Kunde man verkligen få göra låtar med texter som:

"Tänk att få sätta på TV 2 -
Tänk att få sätta på flickorna på TV2"?,

Finns det verkligen INGA  gränser nuförtiden? - tänkte jag nog....

Men jag såg som sagt inte mycket på TV, så jag ställde mig kanske även andra frågor. Vad hade "flickorna" på TV2 egentligen för något som deras motsvarigheter på TV1 inte hade (några andra TV- kanaler fann ju inte då)?

Och vad tyckte förresten "flickorna" om att Gyllene Tider deklarerade att de ville "sätta på" den?  Blev de illa  berörda, eller måhända smickrade? 

Frågorna var ju många...

Långt senare såg jag; faktiskt en intervju med en kvinna som var hallåa på TV2 när det begav sig. Hon sa att hon hade blivit ganska road av låten.

Det var ju bra..  :-)

Kristna värden

Idag talar många politiker, och andra, högt om kristna värden. I synnerhet., tycks det, personer som befinner sig på högerkanten.

Gott. Låt oss tala om kristna värden. Eller rättare sagt, låt evangelisten Lukas, som ju också skrev Apostlagärningarna, göra det

Jag har tidigare lagt ut första stycket ur detta. Men jag undvek det som följer. Jag tyckte kanske det lät för brutalt. Men det finns väl ingen anledning att INTE låta brutal i frågor som dessa. Eller?

Så läs igenom nedanstående stycke. Och ställ er frågan hur många som idag mest högröstat talar om kristna värden ens skulle - överleva, om sådana tillämpades på allvar?

"Alla de många som hade kommit till tro var ett hjärta och en själ, och ingen betraktade något av det han ägde som sitt; de hade allt gemensamt. Med stor kraft frambar apostlarna vittnesbördet om att herren Jesus hade uppstått, och de fick alla riklig del av Guds nåd. Ingen av dem led någon nöd. De som ägde jord eller hus sålde sin egendom och kom med köpesumman och lade ner den vid apostlarnas fötter, och man delade ut åt var och en efter hans behov....

En man som hette Ananias sålde tillsammans med sin hustru Sapfeira en egendom. Med hustruns vetskap tog han undan en del av köpesumman och kom och lade ner resten framför apostlarna. Då sade Petrus: ”Ananias, hur har Satan kunnat fylla ditt hjärta, så att du försöker lura den heliga anden och tar undan en del av pengarna du har fått för din jord? Var den inte din så länge du ägde den, och förfogade du inte över pengarna när den var såld? Hur kunde du komma på tanken att göra så? Det är inte människor du har försökt lura, utan Gud.” Vid de orden föll Ananias död ner, och alla som hörde på greps av stor fruktan. De yngre männen svepte honom, bar bort honom och begravde honom.

Omkring tre timmar senare kom hans hustru dit utan att veta vad som hade hänt. Petrus vände sig till henne: ”Säg mig, var det allt ni fick för jorden?” – ”Ja, det var allt”, svarade hon. Men då sade Petrus: ”Hur kunde ni komma överens om att utmana Herrens ande? Du hör stegen utanför dörren – det är männen som har begravt din man, och nu skall de bära bort dig.” I samma ögonblick föll hon ner framför honom och dog. När de unga männen kom in fann de henne död, och de bar bort henne och begravde henne bredvid hennes man. Stor fruktan grep hela församlingen och alla som hörde talas om denna händelse." (Apostlagärningarna 4:32 - 5:11).