Detta är alltså rubrikerna på den första nyhetssidan den 10 november 1918:
"Kejsar Wilhelm och kronprinsen abdikera.
Berlin är i arbetar- och soldatrådets våld.
Socialisten Ebert fungerande rikskansler".
Men något ännu värre inträffade några dagar senare. Freden kom.
Vi skriver alltså, idag för hundra år sedan, 12 november 1918.. Första världskriget har alltså just tagit slut. De flesta gläder sig, men Svenska Dagbladet verkar lida av en än större panikångest.
Rubrikerna på första nyhetssidan är:
"Vapenvila inträdde måndag 11 fm.
Det nya Tyskland går mot bolsjevismen."
I artiklar kan man läsa om att de tyska arbetar- och soldatråden tar makten i stad efter stad. Det rapporteras från ett möte med Berlins arbetar- och soldatråd, där även regeringsrepresentanter deltar. Mötet antar en resolution där man skickar en hälsning till (den ryska) sovjetregeringen, och dessutom förklarar att industrins socialisering snarast ska införas i Tyskland.
Från den tysk-franska fronten rapporteras om vänskapliga kontakter mellan tyska och franska soldater. Under röda fanor...
Ledaren i SvD samma dag är endast en i en serie av skräckslagna sådana. Man oroar sig för att det blir en bolsjevikisk diktatur även i Tyskland, och tröstar sig med att även Hjalmar Branting verkar rädd för en sådan.
Glädjen över att krigets död och fasor är över syns inte alls till i SvD:s ledarartiklar. Dels kan man istället mellan raderna skönja att man sörjer Tysklands nederlag. Dels kan man på raderna alltså ta del av redaktörernas skräck för ett bolsjevikiskt Europa.
Det är logiskt. Redan lite mindre än ett år tidigare hade SvD en ledare där de slog fast att bolsjevism är värre än krig.
Så när freden äntligen kommer infinner sig alltså skräcken på redaktionen.
Bilden: SvD:s USA-kollega New York Times förstasida 11 november 1918.
5 kommentarer:
Stilleståndsdagen firades även i fridfulla Sverige idag ...
Och gissa vem som var där, mitt i hjärtat av EU i Sverige ..
Det kan jag inte...
Såg du det lilla misstaget i Lifvendahls söndagsledare (årtal för DÖ)
som kommenterades högst upp på samma ledarsida i tisdags ? Måste vara
lite känsligt på något sätt. Eller så kom det många klagomål ...
Det såg jag inte, men jag har kollat rättelsen nu. Visst är frågan känslig, men jag betvivlar att årtalet är det.
Skicka en kommentar