En satirisk sång, om, just det, Elon Musk. Den kan höras här.
Det kommer säkert fler sådana...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Trump allierar sig med Putin och vill isolera Kina
I denna artikel i International Viewpoint finns en bra beskrivning av väsentliga drag i Trumps nya utrikespolitik. . Men något missas. Ja...
10 kommentarer:
Leon Skum ...
Först fattade jag inge,t men såg sedan att det var ett anagram. ;-)
Det här är ett jäkla sätt egentligen av vänstervridna. Rent allmänt menar jag då med dessa löjliga hån. Aristrokraten är arrogant och tittar ej ens åt "vissa andra", och vänstern har också en stor svaghet i denna deras hånfullhet. Karl Marx hånade även han och detta löper som en röd tråd. Det finns ett riktigt ärkesvin på youtube med namnet Sam Seder. Sällan jag sett nån håna något så otroligt o denne är förstås vänstervriden. Men detta kommer säkert ifrån en undergiven position, fruntimmer o judar m.m. har genom historien hånat för att stå emot förtrycket. Så visst jag förstår deras belägenhet, men detta är ingenting som jag är intresserad av överhuvudtaget!
Det är också som så att dessa förtäckta hån är sådant som inte alltid blir att drabba en själv negativt, och detta kallas för att ljuga, ty man gör något som borde ge en själv ett straff, men man slinker elegant undan ( den moderna humorn som jag avskyr baseras ofta på detta beteende. Tex. Seinfeld ). Hos en flicka kan detta vara rent av duktigt, men hos en man så passar detta sig ej. Det blir denna högst obehagliga ironi med diverse ordvitsar som vissa vill gömma sig bakom. Att vara fysiskt aggressiv och att håna någon med lyten kan jag ta, men inte dessa förtäckta fjanterier.
Satir används både från höger och vänster. Om man har den positionen som Musk och Trump har, och agerar som dessa, får man helt enkelt finna sig i det.
Men om du blir illa berörd bör du ju heller inte lyssna på denna uppföljare ...
Jojo, du är som vanligt sansad. Trump är svår dock, ser honom mest som person och hans parti som en stoppkloss, så att det ej ska gå för snabbt ( och fel ) med utvecklingen mot socialismen. Men vi får faktiskt lov att ha respekt för landet USA. De har det inte lätt just nu. Det gamla USA är ju det jag vill ha tillbaks o ännu hellre det feodala innan den franska revolutionen , men allra minst ialla fall Rothbard och Mises! Dock har jag full respekt för att ni andra anser detta vara otäckt o då kan vi väl köra det statliga då, men då kan man väl få tycka synd om ett land som är i spillror, d.v.s. ett land som är så otroligt delat och som vissa fortfarande hoppas få tilbaks, men detta kommer aldrig att ske att bondelivet kommer åter! Staden är här nu! Affärsmännen äger internationellt och tänker internationellt! Nästan alla affärsmän är numer socalister ( säger socalism ej som ett skällsord, ty jag är ingen ironiker!!!!!. ).
..."så att det ej ska gå för snabbt ( och fel ) med utvecklingen mot socialismen"... Vilken utveckling mot socialismen? Sedan ca 1980 (och än mer sedan 1990) har den ena statifierade ekonomin efter den andra kollapsat och i de icke statifierade ekonomierna har mycket stora delar av den offentliga sektorn sålts ut. Och även i de statifierade ekonomier som inte helt kollapsat - jämför andelen privatföretag i Kina idag med hur det var för ett antal årtionden sedan. Och i Sverige har stora delar av skolan, sjukvården, äldreomsorgen etc sålts ut Tänk förresten vad folk skrattar idag åt att det på 70- och 80-talen fanns en statlig hamburgerkedja i Sverige. Då skrattade man inte, Jag minns den, jag gillade Clock. Andelen offentligt ägande i världen har minskat på ett helt otroligt sätt sedan 70-talet.
Vet inte ifall det är absolut trygghet du söker. Klart att det finns en poäng däri också. Men visst är väl tex. Google statligt? Man kanske kallar det för att vara privat, men för mig är detta detsamma som staten. Jag kan dock gå din väg, ty det värsta jag vet är ifall en individ lider, så ifall någon annan än Rothbards filosofi är bättre så tar jag med glädje detta. Men Sverige håller jag med dig har gått åt högerhållet. Vi kunde väl dock inte göra annat än detta. Erik, vi båda är extremister åt varsitt håll. Tur för oss är kanske att där varit en ohyggligt dödlig kamp som kämpats, så att du o jag fått det så bra materiellt. Givetvis så skulle vi ha utrotat allting tidigare ifall vi visste vilket helvete det hade varit för många som varit med om denna kamp, men nu är vi här 2025 och framåt är frågan vart det bär hän.
Vi är båda du o jag Erik, ytterst känsliga själar, men politiken är tydligen för oss och andra som lyssnar till detta och skrivit i denna fina blogg tidigare mycket annorlunda inbördes. Själv förstår jag vad
vad Rothbard menar, men detta kan hända att vissa av er anser detta vara fel och då vill jag veta detta!
Varför säger du att Google är statligt? Google ägs av en liten grupp av oerhört rika människor. Vari ligger det statliga?
Skicka en kommentar