Jag upphör aldrig att fascineras av en - så vitt jag fattar australisk - sjundedagsadventistisk YouTube-kanal.
Jag har tidigare lagt upp hela tre videor där denna försöker övertyga om att Halloween, julen, och födelsedagsfirande är demoniska. Inte mig emot, jag gillar ingen av dessa... ;-)
Men Alla Hjärtans Dag den 14 februari har jag inte något emot. På engelska heter det Valentine Day och för enkelhets skull kommer jag att i fortsättningen bara att skriva Valentine.
Men nu har det kommit en ny video i serien som ska visa att även Valentine är demonisk.
En dag som förresten är nämnd i en av de mest kända Beatleslåtarna.
I dessa videor finns det ett gemensamt tema. De försöker alla visa att dessa dagar alla har hedniska rötter.
Vad gäller Valentine härleder de den från en hednisk romersk fest som kallades Lupercalia. Det verkar stämma - i alla fall verkar Wikipedia hålla med dem om detta.
Liksom i de övriga videorna är temat ungefär så här. Ni kanske tror att dessa dagar är oskyldiga. Men bakom dem ligger en mörk bakgrund som ingen vill tala om.
När det gäller Halloween slår de nog in öppna dörrar. Halloweensymbolerna får en i dessa dagar att associera till olika typer av skräckteman. Och faktiskt är Halloween, eller rättare sagt dess keltiska förebild Samhain, en av "helgdagarna" inom satanismen.
De övriga ger ju inte så uppenbara associationer. Men Scriptures Illustrator (som kanalen heter) lyckas hitta hedniska ursprung även till dessa.
I videorna kombineras dessa "avslöjanden" om en kuslig förhistoria även med kritiska synpunkter på hur de firas idag. Födelsedagar är, av naturliga skäl, jagcentrerade, och leder alltså bort tankarna från Gud. Julen och Valentine är förstås kommersialiserade. Och Halloween frossar i skräcksymboler.
Diskussionen om kommersialisering och köphysteri är ju helt relevant. Och jag är själv inte speciellt förtjust i Halloweens skräckteman. I synnerhet inte som de dessutom givit upphov till ett flertal ovanligt usla skräckfilmer.
Men just detta med ursprunget är en annan sak. Grundidén i dessa videor är att eftersom dessa dagar har hedniska rötter är de kopplade till verkliga demoner - eftersom de hedniska gudarna i själva verket var personifikationer av onda andemakter.
Jag uttalar mig inte om det finns, eller inte finns, något som skulle kunna definieras som "onda andemakter". Men om man nu antar att något som skulle beskrivas som något sådant på något plan skulle kunna tänkas existera - skulle man möjligen kunna tänka sig att de aktiveras av verkligt onda handlingar - eller kanske rentav av verkligt onda önskningar.
Om någon läser om vidrigt onda handlingar och börjar leka med tanken att det skulle vara tillfredsställande att utföra sådana själv - skulle man kunna tänka sig att detta skulle kunna vara ett hot mot något som skulle kunna beskrivas som "själens salighet" - i synnerhet om denne gör allvar av dessa tankar...
Men att tro att barn som leker "trick or treat" skulle vara i någon sorts andlig fara, eftersom kelterna på Samhain offrade djur, och människor, till gudarna, är att med bred marginal passerat gränsen till det orimliga.
Och om någon väljer att förklara sin kärlek till någon på just Valentine - är tanken att hen skulle kunna bli besatt - pga att romarna en gång firade Lupercalia med djuroffer och ev. sexuella orgier - också att passera gränsen till något mer än absurt.
För den som gör det har anammat en världsbild som alltså ser ut ungefär så här. Demoner finns överallt och de kan besätta snart sagt varje person som firar något på en viss dag som en gång firades på något ev. otäckt sätt.
Att den bild av ett hjärta som idag är vanlig en gång kanske uppstod i samband med en "hednisk" fruktbarhetskult betyder ju inte att den som skickar ett kort med ett hjärta plötsligt skulle öppna sig för möjligen mindre sympatiska romerska gudars "demoniska" påverkan.
Karaktären av handlingar bestäms ju inte av människor som utförde handlingar för två tusen år sedan i en helt annan kontext, och med helt andra känslor, bara för att de på ytan kan påminna om saker som folk gör av helt andra motiv idag.
Jag har sällan känt det jag skriver som så onödigt som det jag skriver nu. För jag utgår från att 99 procent eller mer, av läsarna ser det som självklart.
Men det gäller ju uppenbarligen inte exakt alla - vilket dessa sjundedagsadventistiska videos på något sätt bevisar.
7 kommentarer:
Ett problem kan vara dessa samfunds fatalism, när denne krockar med den moderna världens praktik. Det finns en fin bok om detta, Thomas Thompson "Lost", där denna religion är mycket otäck , ifall man själv har planer på att överleva vill säga. Men det finns en mycket fin ådra i denna religion likväl! Har också läst om små barn som i kylan frusit ihjäl när modern och andra istället koncentrerat sig på världens undergång, så även här kan en egocentrisk linje spåras, beroende av ens ingångsvärden.
Det positiva är således, att de få som vill leva konservativt får en mycket stark moral av dessa religioner, och denna kan förhoppningsvis även smitta av sig på diverse hedonister, som lever i närheten av dessa religioner. Ifall man sätter Gud högre än en själv, så blir man av detta osjälvisk, beroende av en egen utkiksplats förstås. Dessa religioner passar som Erik anger ej in i den moderna världen! Givetvis är det också som så, att den moral som Erik åsyftar också den är pass'e. Dock tror jag att vad du Erik här skriver om är en desperat sista handling, och ingenting som är kännetecknande för dessa religioner historiskt, d.v.s. de försöker här att knipa "ytliga poänger" och detta är ett tecken på att ( tyvärr enligt mig ), så är den forna världen på väg att dö.
Du skrver "dessa samfund". "dessa religioner" - vad syftar du på? Sjundedagsadventisterna? Även om jag lägger ut absurda videor som SDA-grupper har lagt ut, gör jag det för att de ändå är uthärdliga. Jag lade ju också upp en sympatisk video av dem riktad mot helvetesläran och en intressant video med udden riktad mot Donald Trump. Jag tror att SDA:s gudsbild är sådan att de säkert kan bli bättre människor av denna, men sedan har vi ju kalvinister, och evangelikaler som har en helt förfärlig gudsbild. Med en de facto ond gud, och läror som "en gång frälst - alltid frälst" - oavsett vad man gör. Att anamma den guden verkar mest leda tiil narcissism och brist på empati.
Sjundedagsadventisterna var de jag menade i mina två exempel. Bob Tininenko som T. Thompson skrev om, är en sådan och även min otäckt beskrivna situation med barnen är jag minst 90 procent säker på ska ta tillhört detta samfund, då barnen frös ihjäl när de förgäves satt ute i kylan o väntade på världens undergång. De skall vara starkt konservativa på så sätt, att de förbjuder sig själva nästan all modern stimulans. Thompson skriver om att herr Tininenko förbjuder sig själv att dricka kaffe och att läsa tidningar.
Du har ju rätt i detta, Erik, och detta eftersom att dessa vägrar att följa med den moderna världen. Men ifall de blir att ta över så är det plötsligt vi andra som har fel.
"är jag minst 90 procent säker på ska ta tillhört detta samfund, då barnen frös ihjäl när de förgäves satt ute i kylan o väntade på världens undergång." Men även om sjundedagsadventisterna kommer från en strömning som vid flera tillfällen under mitten av 1800-talet förväntade sig Jesu återkomst (vilket för övrigt inte är samma som världens undergång) vid ett visst datum lämnade de senare försöken att sätta ut datum för denna. Om några sjundedagsadventister skulle låta sina barn frysa ihjäl genom att sitta i snön och vänta på världens undergång beror det inte på något i deras lära , utan snarare på personliga galenskaper hos vissa individer.
Jag tycker att du har väldigt mycket rätt, Erik, och det skulle vara roligt ifall våra olika världsbilder över tid kunde nå en viss jämkning. Det otäckaste jag vet är när en enskild människa tas ifrån sin frihet såppas att hon blir desperat i sitt sökande efter mening. Det är detta som jag vill förhindra, och det kan också vara som så att många olika vägar bär till Rom!
"En viss jämkning" är nog möjlig. Med tonvikten på "viss"... ;-)
Skicka en kommentar