Jag börjar bli trött på den roll som Jesus spelar i de unket fundamentalistiska miljöerna. Enligt dessa lärde han ut att om man "tror" på honom eller "mottager" honom blir man frälst men om man inte gör det hamnar man i helvetet. Men det sa han förstås aldrig.
Om man letar efter vad som kan vara någorlunda autentiska Jesuscitat får man gå till de tre synoptiska evangelierna (Matteus, Markus, Lukas). Det är de tidigaste. Johannesevangeliet är senare och komponerat av människor som redan byggt upp en tillrättalagd ideologi runt honom. Jag utesluter inte att några av Jesuscitaten som endast finns hos Johannes är autentiska men man måste ändå sätta ett stort frågetecken kring många av dem.
Så om man tittar på de tre äldsta evangelierna, vad säger
Jesus där? Det finns inte ett ord som säger att man kommer till
helvetet om man inte tror på honom
Däremot är det sant att han talar om helvetet. Men i alla de fall han tar upp det är det grymma och oempatiska handlingar som leder dit.
Och framförallt sådana som är förknippade med materiellt övertag. Den rike mannen kommer till helvetet för att han inte ger Lazarus mat. Lazarus däremot kommer till himmelen trots att inget sägs om att han skulle "trott" på Jesus.
Förutom egoistiska handlingar är det en sak till som enligt dessa evangelier leder till helvetet. Och det är rikedomen i sig. "Ve ni som är rika, ty ni har redan fått ut er glädje". "Det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds rike".
Jesus umgicks med fattiga, ja han var en av dem . I de kretsarna var hatet mot de rika stort. Och av döma av texterna delade Jesus detta hat.
Att sedan Paulus av döma av de texter som tillskrivs honom hävdade att det är tron på Jesus som frälser får stå för honom. Men Jesus har det inget att göra.
Så vad än fundamentalister (som den förvirrade Doreen
Virtue) må säga är Jesu budskap att det är just gärningar som frälser.
Han skulle med säkerhet bli mycket beklämd om han hade haft oturen att
stöta på dagens fundamentalister.
2 kommentarer:
Jag har läst Bibeln som helhet en gång och evangelierna flera gånger. Och båda gångerna kändes det som om Jesus representerade något väldigt "modernt", en frihetsledare som strävade efter rättvisa, och att i stort sett allt konservativt material i NT kommer från Paulus. Nu är jag inte kristen, men även om jag vore det skulle jag nog ha svårt att förstå varför Paulus alla brev har karaktär av Guds ord, eller anses gudomligt inspirerade.
Instämmer. Paulus står för en helt annan "kristendom" än Jesus. I alla fall om man får döma av de skrifter som tillskrivs honom. Han var romersk medborgare och ville kanske skapa en "kristendom" som skulle kunna bli tillåten i romarriket. Det lyckades han kanske med,under sin livstid - men sedan förbjöds den i alla fall. Men inte pga att den manade till uppror - Paulus sa att alla skulle lyda överheten, slavarna skulle lyda sina herrar.kvinnorna sina män, och barnen de vuxna. Men dess monoteism gjorde att den ändå blev förbjuden.
Skicka en kommentar