Cissi Wallin har nu till sist även dömts av hovrätten. För "förtal".
Jag tänker här bara passa på att på nytt lägga fram mina principiella åsikter om den typen av fall.
Alla MeToo-anklagelser som lett till rättegång har lett till fällande domar för "förtal".
Jag anser att detta är fel. Alla människor som har utsatts för övergrepp har den moraliska rätten att berätta vad som hänt. Och vilka personer som var inblandade.
När det gäller den typen av fall bör endast bevisligen falska anklagelser ses som "förtal".
Det är uppenbart att rättspraxis är ett helt omotiverat skydd för de som de utsatta pekar ut som förövare.. Om offret berättar kommer hen att dömas. De som anklagas för övergrepp har rätt att berätta sin "version", men inte den som utsatts.
Av detta kan man dra slutsatsen att såväl lagstiftare som de jurister som dömer har större empati med de som anklagas för övergrepp än för de utsatta.,.
Alla andra förklaringar är juridiska dimridåer, avsedda att dölja att vi lever i ett samhälle där övergrepp förnekas och tystas ner.
Cissi Wallin. Bilden utlagd på Wikipedia av användaren Frankie F.
2 kommentarer:
Vi förtalsdömda kanske kan bilda en förening. Med extra högt i tak ...
Och så en förening för de som utsatts och så en extra förening för de som kvalar
in i båda kategorierna ...
Skicka en kommentar