Har varit borta hela dagen. När jag kom hem var min dörr olåst. Dessutom var en lampa som jag minns att jag hade tänd släckt. Lite spooky.
Jag låser förstås alltid dörren när jag går ut. Dessutom har jag alltid en lampa tänd i köket så att det ser ut som om någon är hemma.
Antingen var jag mycket kraftigt dissocierad när jag gick ut, vilket är illa i sig.
Men alternativet är förstås värre...
PS. Jag vet att jag kan dissociera, så intill motsatsen har bevisats, utgår jag från att det var så.
Jag brukar inte ägna mig åt bibelexeges. Men just nu kan jag inte låta bli...
Det finns inte endast nyansskillnader mellan Jesus och Paulus - det är helt olika läror.
Hur kommer man till himmelen? Jesu synsätt illustreras bland annat genom detta citat.
"Då kom en man fram till honom och frågade: »Mästare, vad skall jag göra för gott för att få evigt liv?« Jesus sade: »Varför frågar du mig om vad som är gott? Det finns bara en som är god. Men vill du gå in i livet, så håll budorden.« – »Vilka?« frågade han, och Jesus svarade: »Dessa: Du skall inte dräpa, Du skall inte begå äktenskapsbrott, Du skall inte stjäla, Du skall inte vittna falskt, Visa aktning för din far och din mor och Du skall älska din nästa som dig själv.«
Då sade den unge
mannen: »Allt detta har jag hållit. Vad är det som fattas?« Jesus
svarade: »Om du vill bli fullkomlig, så gå och sälj allt du har och ge
åt de fattiga; då får du en skatt i himlen. Kom sedan och följ mig.« När
ynglingen hörde svaret gick han sin väg bedrövad, för han ägde mycket.
Men
Jesus sade till sina lärjungar: »Sannerligen, det är svårt för en rik
att komma in i himmelriket. Ja, jag säger er: det är lättare för en
kamel att komma igenom ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds
rike.« (Matteus 19:16-24)
Paulus säger istället så här:
"Om
du därför med din mun bekänner att Jesus är Herren och i ditt hjärta
tror att Gud har uppväckt honom från de döda, skall du bli frälst." (Romarbrevet 10:9)
Jesus
i evangelierna talar om etik, gärningar, hjärtats intentioner, och en
radikal efterföljelse (t.ex. sälja allt, älska sin nästa, förlåta).
Paulus
betonar tro som vägen till frälsning – inte genom lagen eller
gärningar utan genom tron på Jesus "Ty vi menar att
människan blir rättfärdig genom tro, utan laggärningar.". (Rom 3:28)
Det verkar onekligen som att Jesus och Paulus grundade två helt olika religioner, som idag båda kallas kristendom.
Återigen till Jesus: "Jag har inte kommit för att upphäva lagen eller profeterna utan för att uppfylla dem. Sannerligen, innan himmel och jord förgår skall inte en enda bokstav, inte en prick i lagen förgå – förrän allt har skett." (Matt 5:17)
Någon kan invända att det i Johannes
talas om att tron på Jesus frälser. Det är sant - där skiljer den sig
från de synoptiska evangelierna. . Ett exempel är ju detta. "Den som
tror på mig skall leva om han
än dör, och var och en som lever och tror på mig skall aldrig någonsin
dö." (Johannes 11:25–26)
Men vad det betyder är ju inte helt klart. Det står aldrig i Johannes att tro på Jesus innebär att tro på hans död och uppståndelse. Det torde snarare innebära att tro på hans lära - vilket gör att skillnaderna mellan Johannes och de synoptiska evangelierna inte blir SÅ stor.
Jämför gärna med denna video...
/suckar/
Jag blev riktigt entusiastisk över den forskningsrapport som sades ha upptäckt klara tecken på liv på en exoplanet.
Och sedan ser jag denna video som på ett mycket övertygande sätt ser ut att totalt smula sönder teorin.
/suckar igen/
Jon Jordås heter en man som skrivit en liten bok om Palmemordet, (med den bisarra titeln "Den sista boken om mordet på Olof Palme") där han driver linjen att "Christer A" var skyldig. Jag har bara läst en liten del av den ännu, men när jag kom till sidan 51 fick jag nästan lust att sluta läsa.
Han ska just komma till att ett vittne till Palmemordet hypnotiserades för att minnas bättre, och det visar sig att han inte tror att sådan hypnos är en fungerande metod överhuvudtaget.
Innan han går in på själva hypnosen kan han inte låta bli att skriva detta:
"Sverige ska senare skakas av skandaler där polis och psykologer ställt ledande frågor till både barn och vuxna och skapat minnen som aldrig fanns, format berättelser som inte var sanna, så att människor dömts oskyldigt. Två av de mest kända fallen ska bli Thomas Quick samt Kevin-bröderna. Men vid tiden för mordet på Olof Palme fanns fortfarande en tongivande psykologisk inriktning som anser att dolda minnen kan plockas fram igen av en duktig hypnotisör".
Det är ju rent trams. Vare sig Thomas Quick eller "Kevin-bröderna" har sagt ett ord om att de fick några falska minnen. Tvärtom berättade Quick att han medvetet ljög för att få bensodiazepiner. "Kevin-bröderna" berättade att de ljög för att slippa fler plågsamma förhör.
Oavsett vad man anser om dessa fall, är det helt klart att just "falska minnen" inte hade någon som helst roll i dessa.
Mer allmänt - jag känner faktiskt inte till ett enda fall där det entydigt bevisats att någon fått "falska minnen" av att polis och psykologer ställt ledande frågor. Ja, det finns omstridda fall där detta har hävdats, men några entydigt bevisade fall har så vitt jag vet aldrig dokumenterats.
Om vår Palmemordsskribents omdöme ska kunna tas på allvar förutsätter det väl att han inte bevisligen fantiserar om andra saker...
Jag tror det var i tidigt 1970-tal som jag först stötte på idén att det en gång fanns en urtida högteknologisk civilisation över hela, eller i alla fall stora delar, av världen. I alla fall två nära släktingar trodde på idén, och jag matades ofta med sådant tankegods.
Jag trodde inte en sekund på det. Det är svårt att säga exakt varför, men delvis kan det bero på att jag hade läst många "riktiga" historieböcker sedan första klass och därför blivit immun mot hejdlösa spekulationer om "alternativ" historia.
Men dessutom anade jag att det fanns någon form av högeragenda bakom dessa idéer. Det var inget jag kunde sätta fingret på, men en mycket stark känsla.
I denna video av YouTube-skeptikern"Professor Dave" kan vi se att sådana idéer finns än idag. Och att mina misstankar mot de som spred dessa nog var berättigade. "Dave" tar upp tre personer - Graham Hancock, Dan Richards och Jimmy Corsetti - som sprider detta tema.
När jag såg namnen insåg jag efter ett tag att jag pinsamt nog faktiskt hade delat en video av Jimmy Corsetti på YouTube. Där tog han upp utgrävningen av den äldsta upptäckta staden i världen - Göbekli Tepe - och hävdade att dessa utgrävningar medvetet missköttes. Jag fattade då inte varför något sådant skulle ske - men tyckte ändå att skildringen verkade trovärdig.
Anledningen till att han drev linjen att
utgrävningen inte genomfördes på allvar var - visade det sig - en del
av hans teori att det finns en jättekonspiration bland arkeologer för
att dölja existensen av just en urtida högteknologisk civilisation. Varför
någon skulle vilja dölja någon sådan framgår inte alls.
I programmet tar "Professor Dave" också upp hur hela konceptet - i alla fall hos de tre herrar han tar upp - är kopplade till högerextrema, mer eller mindre rasistiska, och definitivt elitistiska, idéer.
En av poängerna är att man med hjälp av en sådan konstruktion kan förneka att icke-vita ursprungsbefolkningar kan bygga tekniskt avancerade monument. De klarar de inte av, menar dessa "teoretiker". För att parafrasera en drastisk formulering i videon - den underförstådda logiken i resonemanget är att sådana monument alltid är byggda av vita - eller av utomjordingar. Logiken låter välbekant - det finns ju paralleller med både Thor Heyerdahl och Erich von Däniken.
Men inte nog med det - dessa tre herrar är också kopplade till trumpistiska "alt right"-nätverk. Vilket definitivt märks när man får se dem spåna på YouTube-poddar
Nej, det finns inga belägg för en urtida högteknologisk civilisation. Det finns däremot belägg för (exempelvis) historiskt mycket tidiga och ingående kunskaper om hur astronomiska objekt rör sig på himlen. Eller om hur man bygger komplexa monument. Och detta över stora delar av världen.
Men inte hos övermänniskor. Utan hos precis de ursprungsbefolkningar som Hancock, Richards och Corsetti uppenbarligen tror var för "primitiva" för att klara av något sådant.
I en video på denna ateistiska YouTubekanal tas upp något som borde vara av intresse även för de som inte är ateister.
Det är de stora skillnaderna mellan Jesus och Paulus.
Det finns i alla fall i de synoptiska evangelierna - inget som helst stöd för uppfattningen att det är tron på Jesus som frälser. Jesu lära handlade om dels gärningar, dels om medkänsla med andra människor.
Paulus lära handlade om att tron på Jesus frälser i sig.
I videon påpekas också att det hos Jesus inte finns några motsvarigheter till de kvinnofientliga utfallen hos Paulus.
Paulus och Jesus grundade två helt olika religiösa system. Det som kallas för kristendom idag är en syntes av båda, där Paulus har kommit att dominera över Jesus.
Det bör tilläggas att de kyrkor som idag är värst är de som mest lutar åt Paulus förvrängningar. Det gäller i synnerhet protestantisk fundamentalism - i olika varianter, från kalvinister till evangelikaler. För två avskräckande exempel se YouTubekanalerna "Faith on Fire" (evangelikal) och den än mer otäcka "Justin Peters Ministries" (kalvinistisk).
Den senare är den värsta - där predikas den mest otäcka predestinationslära i var och varannan video.
En
kristendom som helt bryter med Paulus skulle kanske kunna bli riktigt
sympatisk. I alla fall om den också tar avstånd från läran om eviga
straff i brinnande eldar.
Det är titeln på en märklig sång, som skrevs 1966. Det är nån sorts kristen reaktion på de första rymdfärderna.
Musikvideon till en av versionerna är faktiskt riktigt kul
Den kan ses och höras här.
I Kina dominerar statligt ägda banker, men det finns också privatägda banker, även om de är betydligt mindre och har en mindre marknadsandel jämfört med de statliga bankerna. Här är en översikt:
Exempel på privatägda banker:
Minsheng Bank (民生银行) – En av de största privatägda bankerna.
China Merchants Bank (招商银行) – Delvis privat, med stark marknadsposition.
Ping An Bank (平安银行) – Under Ping An Insurance Group.
Industrial Bank Co., Ltd (兴业银行) – Har en blandad ägarstruktur med både statliga och privata intressen.
Roll och storlek:
Privatägda banker står för en liten del av den totala tillgången i den kinesiska banksektorn (ca 10–15 %, medan statliga banker dominerar med ~70–80 %).
De är mer inriktade på små och medelstora företag (SMEs) och privatkunder, med mer flexibla tjänster och innovativa digitala lösningar (t.ex. WeBank, en digital bank stödd av Tencent).
Statliga banker (t.ex. ICBC, CCB, Bank of China, Agricultural Bank of China) är mycket större, har stark statlig stöd och dominerar stora lån till statliga företag och infrastrukturprojekt.
Privatägda banker är mer marknadsorienterade och konkurrerar på service och effektivitet, men de har begränsad tillgång till billig finansiering jämfört med statliga banker.
Reglering: Alla banker i Kina, även privatägda, är under strikt kontroll av den kinesiska regeringen och centralbanken (PBOC). Privatbankerna måste följa samma politiska riktlinjer som statliga banker, särskilt när det gäller kreditpolitik och riskhantering.
Finansiering: De har svårare att samla in insättningar till låga kostnader jämfört med statliga banker, som har implicit statligt stöd.
Konkurrens: Statliga banker har större marknadsinflytande och politiskt stöd.
Regulatoriska begränsningar: Privatbanker kan möta restriktioner i tillväxten för att inte utmana den statliga dominansen.
Privatägda banker existerar i Kina och spelar en viktig roll i att serva mindre företag och privatkunder, men de är långt ifrån lika inflytelserika som de statliga jättarna. Den kinesiska banksektorn förblir starkt kontrollerad av staten, och privatbankernas tillväxt begränsas av både marknadsmässiga och politiska faktorer.
I Kina dominerar statligt ägda företag (SOEs, State-Owned Enterprises) fortfarande storföretagssektorn, särskilt inom nyckelindustrier som energi, finans, telekom, transport och tung industri. Dock har andelen privata företag ökat under de senaste decennierna, särskilt inom teknologi och konsumentvaror. Här är en uppdaterad översikt:
Andel av de största företagen (Fortune 500 / Forbes 2000):
Av Kinas 145 företag på Fortune Global 500 (2023) var ~80-90 statligt kontrollerade (t.ex. Sinopec, State Grid, China National Petroleum).
Privata jättar som Huawei, Tencent, Alibaba och BYD är undantag snarare än regel.
Börsnoterade företag:
På Shanghai- och Shenzhen-börserna utgör SOEs ~30-40 % av börsvärdet, men de dominerar i sektorer som banker, energi och infrastruktur.
Privata företag är starkare inom tech, e-handel och tillverkning.
Bruttonationalprodukt (BNP) och sysselsättning:
Statliga företag står för ~25-30 % av Kinas BNP (en minskning från ~40 % på 2000-talet).
De sysselsätter dock ~15-20 % av den urbana arbetskraften, eftersom de är kapitalintensiva snarare än arbetskraftintensiva.
Nyckelindustrier under statlig kontroll:
Bank & finans (ICBC, Bank of China, etc.) – Staten äger majoriteten.
Energi & råvaror (PetroChina, Sinopec, CNOOC) – Nästan helt statliga.
Telekom (China Mobile, China Telecom) – Statligt dominerade.
Transport & infrastruktur (CRRC, China Railway Group) – Stark statlig närvaro.
Teknologijättar (Alibaba, Tencent, ByteDance) är privatägda men under strikt statlig övervakning.
Elektronik & bilindustrin (BYD, Xiaomi, Geely) har vuxit snabbt men konkurrerar med statliga aktörer.
"Mixed-Ownership Reform" – Vissa SOEs har privatiserats delvis, men staten behåller kontrollen.
"Dual Circulation" – Staten stärker SOEs inom strategiska sektorer för att minska utländskt beroende.
"Little Giants" – Regeringen stödjer även högteknologiska privata företag för innovation.
~60-70 % av Kinas största företag (efter omsättning/tillgångar) är statliga eller statskontrollerade.
Privata företag dominerar i vissa sektorer (tech, e-handel) men är underordnade statens politik.
Statens roll är fortsatt central i ekonomiplaneringen, trots marknadsreformer.
Statliga företag förblir ryggraden i den kinesiska ekonomin, men privata företag blir allt viktigare för tillväxt och innovation.
Donald Trump har länge sagt att Kina är USA:s fiende nummer ett. Han vill krossa Kina. Jag hoppas verkligen att resultatet av den konfrontation mellan dessa länder som nu sker istället blir att Trumpregimen kollapsar.
Den 30 januari 1933 kom Adolf Hitler till makten i Tyskland. En av de tidigaste i den borgerliga delen av det politiska spektret i Sverige som tidigast visade en intensiv avsky mot den nye tyska rikskanslern var liberalen Torgny Segerstedt, chefredaktören för Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning.
I sin ledare den 3 februari 1933 skrev han bland annat: "Att tvinga all världens politik och press att sysselsätta sig med den figuren, det är oförlåtligt. Herr Hitler är en förolämpning.”
Han fortsatte att attackera Hitler på sin tidnings ledarsida fram till den den dag han själv dog, den 31 mars 1945.
Det går att diskutera likheter och skillnader mellan herrarna Hitler och Trump hur länge som helst.
Man jag tycker i vilket fall som helst att det idag är passande att parafrasera Segerstedts uttalande från denna februaridag 1933.
Herr Trump är en förolämpning.
Det var den 26 februari 1968. Jag hade fyllt 13 år två månader tidigare.
Under helgen före (fredags- lördags- eller söndagskvällen) hade jag sett ett popprogram på TV. Där var det flera som spelade - bland annat Rolling Stones.
Jag visste att de mot slutet av 1967 hade gjort en psykedelisk LP - för övrigt den första och sista psykedeliska LP de någonsin skulle göra.
Jag hade efter mycket tjat fått Beatles likaså psykedeliska Sgt.Pepper-LP till julklapp 1967. Så jag var intresserad över hur psykedelisk den Stones-låt jag skulle höra var.
Den låt de spelade var 2000 Light Years From Home. Jag lyssnade fascinerat. Den var förvisso psykedelisk. Den var också spöklik, kuslig.
Till en början tänkte jag inte på texten, men efter ett tag tog jag in den. Och till sist förstod jag att den handlade om att vara tusentals ljusår hemifrån. Jag blev milt sagt fascinerad.
Rymden hade intresserat mig sedan sexårsåldern. Och en psykedelisk låt om ensamhet långt ut i rymden, gjord av Rolling Stones, insåg jag att jag måste ha.
Min veckopeng var liten och jag visste att jag inte skulle ha råd att köpa deras LP. Men jag trodde mig veta att den låt de spelade på TV var b-sidan på deras just nu aktuella singel, där She´s a Rainbow var a-sidan.
Så efter att skolan slutat på måndagen den 26 gick jag till den närmaste skivaffären. Och, mycket riktigt, 2000 Light Years From Home var b-sidan på den singel som just hade legat på Tio i Topp. Jag köpte den, och började lyssna på den hemma. Jag blev inte besviken.
I denna musikvideo - som jag kollade för några månader sedan - kan man även läsa texten. Där får man ta del av historien om en rymdfarare som med en ofattbar hastighet avlägsnar sig från vårt solsystem.
Och det är först i sista versen han har kommit hela två tusen ljusår hemifrån.
Det visste jag redan. Men när jag nu kunde läsa, och inte endast höra, berättelsen - fick jag en både road och lite nördig reflektion.
För i texten beskrivs hur han mot slutet av resan kommer till en känd stjärna, som har namnet Aldeberan.
När jag först hade kollat texten kunde jag inte låta bli att kolla Aldeberan på Wikipedia. Den visade sig ligga endast 65 ljusår från jorden. Det är ju lite närmare än 2000 ljusår.
Men det är klart - att göra imponerande rockmusik förutsätter ju inte stora astronomiska kunskaper. 😉
Storleksjämförelse mellan Aldebaran och vår egen sol.
