Mer om....

... Donald Trumps "andliga rådgivare".... kan ses här.

Hon heter alltså Paula White, om någon till äventyrs har glömt det.

Kristi De Vil

En inblick i den polariserade US-amerikanska politiska debatten.

Det finns en Trumptrogen republikan, som heter Kristi Noem. Hon är numera en av de ansvariga för deportationer.

För ca ett år sedan blev hon mycket omskriven efter att ha givit ut en självbiografi, där hon i förbigående beskrev hur hon hade skjutit ihjäl sin hund när den inte skötte sig. Skjutit ihjäl den själv, inte lämnat in den till avlivning, vilket är väl hur sådant dödande går till i Sverige.

Just detta avsnitt av boken blev mycket uppmärksammat och snart började hon kallas för Kristi De Vil - efter Cruella De Vil - den onda huvudpersonen i "Pongo och de 101 dalmatinerna"

Washington Post publicerade också ett fingerat brev från Cruella de Vil, där hon uttryckte stora sympatier med Kristi Noel.

Kristi fick naturligtvis också snart åtminstone en nidvisa om sig själv, som kan höras här.

In the Deep Woods

Det är sällan jag hittar en film på YouTube som jag tycker är verkligt otäck. 

Men "In the Deep Woods" från 1992 tyckte jag absolut var det. 

Bisarr, och i högsta grad psykologiskt konstig, men definitivt otäck. 

Den kan ses här. 

"DOGE spells dodgy"

Donald Trump och Elon Musk har ofrivilligt gett en enorm inspiration till den politiska satirsången. 

Det här är ett av de senaste exemplen.

Lars Borgnäs vs Göran Lambertz

Här svarar Lars Borgnäs Göran Lambertz i styckmordsdebatten.. 

Det är intressant att den mest seriösa debatten om styckmordet på Catrine da Costa förs i nättidningen Parabol. 

Medan de större media i stort sett helt undviker en seriös debatt om denna fråga.

Friedrich Engels, Nero och odjurets tal

"Här behövs vishet. Den som har förstånd skall tolka odjurets tal, ty det är en människas tal, och talet är 666.". Uppenbarelseboken 13:18 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Den sjundedagsadventistiska tolkningen av odjurets* tal som jag tog upp i mitt förra inlägg utgår ju från att Bibeln verkligen innehåller exakta profetior om kommande tider. Det är inte en åsikt jag delar. Alla försök att hitta sentida konkreta händelser utifrån Bibelns profetior är ungefär lika inexakta som senare försök att hitta sådana utifrån Nostradamus profetior. 

Tolkningarna har förändrats genom århundraden. Ständigt nya personer, världsriken, och historiska händelser har ansetts uppfylla bibliska profetior. När den historiska processen har rullat på har de bibliska profetiorna fått betyda än det ena, än det andra.

För mig är det ganska så självklart att kryptiska symboler i Bibeln antingen inte pekar på något konkret historiskt, eller pekar på konkreta historiska skeenden som var kända vid den tidpunkt då de skrevs.

Förvånande nog är en av de troligen mest lästa diskussionerna om betydelsen av odjurets tal skriven av Frierdrich Engels, som bekant Karl Marx närmaste medarbetare. 

De kan läsas i denna artikel av Engels, publicerad 1894-95.

Det finns element i den som med all säkerhet stämmer - men det finns också en hel del förvirring. Att den stora majoriteten av de första kristna återfanns bland de lägre samhällsklasserna är sant. Att de var fientliga mot de rika och mäktiga är också helt uppenbart.

Men när Engels tror att Uppenbarelseboken är den äldsta kristna texten, och att den ger den bästa bilden av den tidigaste kristna världsbilden har han med all säkerhet fel. Han tror att det kristna kärleksbudskapet är sekundärt, och att den tidigaste kristna läran var betydligt "råare". Det är en sanning med modifikation.

Att de rika endast undantagsvis omfattades av den allomfattande kärleken i evangelierna är däremot ganska uppenbart. För det behöver man inte gå till Uppenbarelseboken - det räcker med de synoptiska  evangelierna och Jakobsbrevet.

Men mitt i Engels förvirring är hans resonemang om odjurets tal bestickande. Han hade dock inte kommit på det själv, utan byggde på tidigare författare.

Han utgår från det samband mellan bokstäver och siffror som fanns i den dåtida världen.

Jag citerar:

"Among the Semites – Chaldeans and Jews – there was at the time a kind of magic based on the double meaning of letters. As about 300 years before our era Hebrew letters were also used as symbols for numbers: a=l, b=2, g=3, d=4, etc. The cabbala diviners added up the value of each letter of a name and sought from the sum to prophesy the future of the one who bore the name, e.g., by forming words or combinations of words of equal value. Secret words and the like were also expressed in this language of numbers. This art was given the Greek name gematriah, geometry; the Chaldeans, who pursued this as a business and were called mathematici by Tacitus, were later expelled from Rome under Claudius and again under Vitellius, presumably for “serious disorders.”

It was by means of this mathematics that our number 666 appeared. It is a disguise for the name of one of the first five caesars. But besides the number 666, Irenaeus, at the end of the second century, knew another reading – 616, which, at all events, appeared at a time when the number puzzle was still widely known. The proof of the solution will be if it holds good for both numbers.

This solution was given by Ferdinand Benary of Berlin. The name is Nero. The number is based on רסק ןורנ Neron Kesar, the Hebrew spelling of the Greek Nerôn Kaisar, Emperor Nero, authenticated by means of the Talmud and Palmyrian inscriptions. This inscription was found on coins of Nero’s time minted in the eastern half of the empire. And so – n (nun)=50; r (resh)=200; v (vau) for o=6; n (nun)=50; k (kaph)=100; s (samech)=60; r (resh)=200. Total 666. If we take as a basis the Latin spelling Nero Caesar the second nun=50 disappears and we get 666−50 = 616, which is Irenaeus’s reading.". 

Engels daterar Uppenbarelsebokens text om odjuret till 68 - 69 e.kr.  Utifrån dess beskrivning av härskare som kommit och gått drar han slutsatsen att Nero redan hade dött när texten skrevs, 

Han hänvisar till historiker som berättat om att ett rykte hade spridits om att Nero inte hade dött, men endast sårats, och att han skulle komma tillbaka.  Det är naturligt att ett sådant rykte  skulle sänt chockvågor bland de första kristna.

Engels bild av den tidiga urkristendomen är färgad av hans materialistiska världsbild. Jag delar inte denna. Men hans identifikation av Nero som odjuret (som han alltså inte var den förste som fört fram) är bestickande och jag har inte sett något lyckat försök att vederlägga den. 

Nero var den förste kejsaren som hade startat förföljelser av de kristna. Att han av de första kristna sågs som ett odjur, är naturligt. Som förklaring på det gåtfulla "odjurets tal" är teorin nog oöverträffad. 

------------------

*Enligt den senaste svenska bibelöversättningen "odjuret" - i den tidigare "vilddjuret"

PS. Det enda som stör mig i sammanhanget är omnämnandet av 666 talenter i Första  Kungaboken. Men jag antar nog att det är en slump - låt vara en märklig sådan.

 

Marmorbyst av kejsar Nero från det första århundradet  e.kr. 

Var han endast ett odjur - eller var han också "Odjuret"?

666

Om en märklig video om ett märkligt tal.

Det finns alltså en sjundedagsadventistisk YouTube-kanal och den har producerat en rad videor, varav åtminstone en del av dem har vad man kan kalla skräckfilmskvalitet.

I denna har den då till sist kommit in på ett tema som verkligen ofta förknippas med skräck.

Den handlar alltså om vilddjurets tal - 666. 

Det är en komplicerad utläggning, som dock under stora delar av videon ackompanjeras av bilder och musik som absolut får en att associera till skräckfilmer. 

Jag ska inte föregripa dess innehåll - men en sak kan jag ju nämna. På ett ställe får vi veta att den sista sexan i 666 symboliserar Förenta Staterna. Och när USA nämns kommer så påpassligt nog en bild av Donald Trump...

Själv lutar jag dock fortfarande åt att 666 i Uppenbarelseboken syftade på talvärdet i de romerska bokstäverna för "kejsar Nero". Men så är jag också lite skeptisk mot profetior om framtiden.

---------------------------------------------

PS. En sak som de såvitt jag kan se inte förklarar är hur 666 underligt nog dyker upp i Första Kungaboken 10: 14-15: "Vikten på det guld som kom in till Salomo under ett enda år uppgick till 666 talenter,  förutom affärsmännens tullavgifter och skatten på köpmännens vinster och vad som kom från alla arabkungarna och från ståthållarna i landet. framtiden." Är det en slump, eller anser de att även detta har en djupare symbolisk betydelse?

Från kristen sionism - till förföljeler av SDA

När jag började se denna sjundedagsadventistiska video verkade den handla om sjundedagsadventisternas (SDA) syn på kristen sionism.

Jag brukar snabbt räkna ut vad sjundedagsadentistiska videos ska komma till för slutsatser men det kunde jag inte göra denna gång. Det finns grupper som står nära SDA som gjort stödet till Israel till en viktig del av sitt program, så jag kunde inte vara säker på vad SDA skulle tycka.

Men de ser ut att vara emot kristen sionism. Argumenteringen är inte så dålig. Videon påpekar  bland annat att de kristna sionisterna ofta inte alls är speciellt sympatiskt inställda till judar. Den judiska statens expansion ska endast stödjas eftersom bibliska profetior på så sätt ska uppfyllas.

Judarna blir då endast ett redskap för ett upprättandet av ett pseudo-kristet världsherravälde. Om jag fattar videon rätt.

Men sedan visar det sig att detta ställningstagande endast är inledningen till en bred framställning av de olika religiösa strömningar som ska spela en rent satanisk roll inför apokalypsen.

Dit räknas bland annat teosofin (i synnerhet i Alice Baileys variant),  jesuiterna och den kristna högern i USA.

Utifrån helt olika utgångspunkter kommer dessa att spela en ödesdiger roll i upprättandet av en religiös diktatur över hela världen. Som antas starta i USA.

I denna kommer stat och kyrka slås ihop - och hela världen dessutom att tvingas bära vilddjurets märke.

Men vad är då detta märke? Kommer alla människor kanske få ett datachip inopererat i handen där koden bygger på siffrorna 666? Nej, inte alls - det handlar om något som videoskaparna ser som något mycket värre.

Alla människor kommer att tvingas att acceptera söndagen som vilodag. Och detta är något verkligt sataniskt.

För Gud instiftade lördagen (sabatten) som vilodag. Söndagen är uppkallad efter solguden, och om det införs en dag då solgudens dag blir en tvingande helgdag kommer hedendomen att få sin slutliga revansch.

Detta kommer att leda till svåra förföljelser av de som vill upprätthålla alla Guds bud - inklusive att ha lördagen som vilodag.

Eftersom väldigt många kristna accepterar de nio buden som inte handlar om sabbaten kommer de speciellt bli utsatta som vill ha lördagen som vilodag.

Då borde förstås judarna räknas dit - även om inte det diskuteras i videon. Men det kanske är så att det är de kristna sabbatsföljarna som kommer att drabbas av stora förföljelser.

Det som framförallt lyfts fram är ett perspektiv av att just SDA kommer att utsättas för massiva förföljelser, De tillhör ju de kristna som står för alla Guds bud - och därför kommer Satan att vilja krossa just dem.

Men dessa massförföljelser kommer i ändens tid - så Jesus kommer snart som en räddning.

SDA kan därför inte på något sätt känna någon gemenskap med den kristna högerns propagandister. För det är just deras seger som kommer att upprätta vilddjurets välde.

På något sätt är denna i sanning märkliga lära lite sympatisk. För det innebär att SDA aldrig kommer att ansluta sig till den kristna högern. Det som denna ser som ett återkristnande av världen ser SDA som ett upprättande av ett sataniskt mörker.

Vilket de kanske har rätt i. Av helt andra anledningar än de själva tror.

Regnet faller utanför

Det är titeln på Eleanor Bodels version av Rolling Stones-låten "As Tears Go By".

Den är fin.  

Den kan höras här.

Drönare över Gräddö

 

Från och med tidigt 60-tal fram till tidigt 70-tal tillbringade jag somrarna i Gräddö varje år. Där fanns en sommarstuga, och efter 1963 även en gäststuga. Fram till och med 1968 bodde jag med de andra i sommarstugan.

Jag började bo ensam i gäststugan från och med 1969, då jag var 14 år.

1973 dog farmor, och mina föräldrar fick några nya hus.

Efter att mina föräldrar dog har ägandeförhållandena varit oklara, men från och med mars 2025 finns det en ny ägare.

För några dagar sedan var jag med och sorterade en del gammalt material, och tog bland annat med mig "Aktiespelet Koncern" ett Monopolliknande spel som en granne på Fyrverkarbacken gav till mig på min födelsedag 31 december 1963, då jag fyllde åtta år.

Spelreglerna fanns inte med, och jag är inte säker på att jag minns hur det spelades...

Ovan är en bild av en del av Gräddö, tagen från trappan från det hus som farmor bodde i.

Denna bild är inledningen till en drönarvideo som en av de som var med vid detta tillfället tog. Om han hade hyrt eller köpt drönaren vet jag inte, men den var pytteliten, och gick faktiskt att hålla i en hand.

För att vara så liten rörde den sig oerhört snabbt, och även om videon är klippt visas en relativt stor yta av Gräddö. Om man tittar noga kan man till och med se vyer över både sommarstugan och gäststugan. Men de var lite svåra att upptäcka eftersom de numera är vita. När jag var barn var sommarstugan röd, medan gäststugan var något som i alla fall liknade brandgult.

Sommarstugan och gäststugan såldes inte nu, de hade fått nya ägare redan 2006.

Man kan även se en ö, som heter Asken, som låg ganska nära sommarstugan och gäststugan. Gräddö är däremot inte en ö, trots sitt namn. Såvitt jag fattar har det det namnet för att det för länge sedan varit en ö.

Om man klickar på länken ovan kan man se videon, men man måste nog klicka flera gånger.

USA och andra världskriget

Ett vanligt påstående från USA-vänner är att USA gick in i andra världskriget och startade krig mot Tyskland för att rädda demokratin och bekämpa nazismen.

Men när utbröt det krig mellan USA och Nazi-Tyskland - och varför?

Tyskland invaderade Österrike mars 1938. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland invaderade halva Tjeckoslovakien oktober 1938. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland invaderade resten av Tjeckoslovakien mars 1939. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland invaderade Polen i september 1939. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland invaderade Danmark och Norge april 1940. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland invaderade Belgien, Holland och Frankrike maj 1940. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Tyskland startade terrorbombningar mot Storbritannien augusti 1940. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland. 

Tyskland invaderade Jugoslavien och Grekland våren 1941. Men USA förklarade inte krig Tyskland.

Tyskland invaderade Sovjetunionen juni 1941. Men USA förklarade inte krig mot Tyskland.

Japan angrep den US-amerikanska flottbasen Pearl Harbor i december 1941. Då var Japan redan med i "tremaktspakten" mellan Tyskland, Japan och Italien. Både Tyskland och Italien stödde attacken. I och med den rådde ett de facto krigstillstånd mellan USA och Japan.

Men då förklarade väl USA krig mot Tyskland? Nej, det gjorde de inte. 

Det var Tyskland som efter några dagar - i solidaritet med sin asiatiska allianspartner - förklarade krig mot USA...

Ingen vet vad som hade hänt om inte Tyskland förklarade krig mot USA i december 1941.

Det är möjligt att det skulle blivit krig mellan USA och Tyskland i alla fall. Men det går inte säkert att veta.

Utifrån det vi vet kan man endast säga att  USA tvingades in i ett krig mot Tyskland genom Tysklands krigsförklaring mot USA. Det var inget som USA frivilligt sökte pga en brinnande önskan att bekämpa nazismen och försvara demokratin. 

Som sagt. Det är det enda vi kan veta.

UFOs: Operation Trojan Horse

Idag för femtio år sedan var jag på en bokhandel för att se om det fanns några intressanta böcker att köpa. Det var en bokhandel som låg nära Kungliga Biblioteket och som jag inte tror finns kvar längre. 

Jag såg en bok med den märkliga titeln "UFOs: Operation Trojan Horse". Titeln var tillräckligt fascinerande för att jag skulle köpa boken. 

Jag var intresserad av UFO-frågan, även om jag inte längre i någon högre grad trodde på att de var utomjordiska farkoster.  Det visade sig att det gjorde inte heller författaren.

Han hette John A Keel, och jag hade nog hört talas om honom förut. I en bok av K Gösta Rehn, den svenska ufologins nestor. Rehn trodde på att UFOs var just utomjordiska farkoster, och avfärdade Keel som en suspekt mystiker.

Så jag började läsa.  Ju längre jag läste ju kusligare blev det.

Jag tror jag hade läst klart på efternatten. Då var det ju redan den 1 mars 1975.

Vid det laget var jag nästan chockad. 

Keel trodde att UFOn var manifestationer av någon sorts väsen som han kallade "ultraterrestrials."  Någon sorts spöklika väsen vars syfte var att förstöra för människor. De ville kanske rentav förinta mänskligheten, så att de kunde härska oinskränkt över jorden. Så som de - om jag nu minns boken rätt - hade gjort tidigare.

De lurade de som de kunde påverka på många olika sätt.  De bedrog människor, konsekvent. De förstörde de som blivit intresserade av dem. 

Dessutom förföljde de John Keel. Han fick en massa mystiska telefonsamtal som han trodde att dessa mystiska väsen låg bakom. Dessutom såg han flygande tefat överallt. 

Han varnade för att i synnerhet ungdomar skulle kunna förstöras om de blev intresserade av UFOs. De kunde bli vansinniga när de hamnade i dessa väsens våld. 

Han trodde att femtiotalets contactees verkligen hade mött dessa väsen  - men att de hade blivit lurade. Aura Rhanes och de andra var inte vad de såg ut att vara - de var bara antropomorfa förklädnader utnyttjade av något som inte var rymdmänniskor-  utan en manifestation av en rent ondskefull energi. 

Nej, jag trodde inte ett skvatt på Keel - men han lyckades ändå skapa en skräckstämning denna natt. 

Märkligt nog var det dock en helt annan sak i hans bok som fascinerade mig mest. Keel berättade om någon kontaktperson som hade fått detta budskap- "You are endangering the balance of the universe". Jag antog att det syftade på hela mänskligheten och inte endast den stackars kontaktpersonen. 

Men denna formulering dök många år senare upp i mig i en mardröm jag drömde - om gudinnan Freja. I den sade hon direkt till mig: "Du hotar balansen i universum"...

Engelskans "you" kan ju betyda både "du" och "ni".  Men det kan ju inte svenskans "du". Så jag antog att Freja menade att - inte mänskligheten - utan jag personligen - hotade balansen i universum. Jag undrade förskräckt vad hon tänkte göra åt den saken - och då vaknade jag. 

Och blev nog ovanligt lättad över att det bara var en dröm. 

"Freyja and the Necklace", av J. Doyle Penrose (1862-1932), cirka 1913

"Get out Trump"

En kanadensisk anti-Trump-sång till melodin från Bella Ciao.  Kan höras här .

Trumpregimen försöker införa ett bonapartistiskt system i USA och sprida det till andra länder. Den kanadensiska befolkningens motstånd mot detta är progressivt. Det handlar inte om nationellt oberoende per se utan om motstånd mot regimer som försöker sprida auktoritära system som hotar resterna av borgerlig demokrati över hela världen. 

Alla bör ställa sig på Kanadas sida mot både militära hot och ekonomisk krigföring från USA. Kanada är en frontstat mot den trumpistiska reaktionen...

DeepSeek...

... är imponerande, men dess censur är irriterande.

Den verkar inte vilja svara på vem Deng Xiaoping var, den vägrar svara på helt neutrala frågor om kulturrevolutionen och det stora språnget framåt. Den vet inget om vad "de fyras gäng" var för något.

Två gånger i rad vägrar den att svara på när det kinesiska näringslivet socialiserades efter revolutionen, eller rättare sagt den skriver ett svar som den omedelbart raderar. Den tredje gången lyckas den komma med ett mycket kort fragmenterat svar.

När jag till sist blir riktigt irriterad och säger att om den vill konkurrera med ChatGPT bör den bättra sig ursäktar den sig med att "vi människor" /sic/ har fel och brister. När jag påpekar att den just skrivit "vi människor" svarar den"ha ha" och säger sedan att jag nog förstår vad den menar och tillägger att den ju ändå är programmerad av människor.

Hela tiden med ett vänligt tonfall.

När den vägrar att svara om vem Deng Xiaoping var och säger att frågan är utanför dess kapacitet säger jag att det vore som en engelsk AI inte visste vem Winston Churchill var.

Det tycker DeepSeek är roligt och svarar att det vore väldigt konstigt om en engelsk AI inte kunde svara på frågor om Churchill, men glider förbi frågan om varför den inte vill säga vem Deng Xiaoping var.

Samtidigt tackar den mig mycket vänligt för att jag kommit med konstruktiv kritik och säger att sådan kritik är värdefull...

Om man jämför är dess svar på frågor om sovjetisk historia både objektiv och ocensurerad. Den beskriver opponenter mot Stalin på ett både objektivt hållet och sympatiskt sätt. 

Trotskij, Bucharin och Chrusjtjov beskrivs adekvat och ocensurerat. Stalins otäcke säkerhetschef Lavrentij Berija beskrivs adekvat, och man försöker inte dölja hans kusliga roll. 

Chrusjtjovs avslöjanden om Stalin på den tjugonde partikongressen beskrivs adekvat. Och läsaren kan inte tveka om att detta var något positivt. 

Moskvarättegångarna beskrivs som de ohederliga skenprocesser som de var, och DeepSeek tvekar inte att beskriva dess anklagelser som falsarier. 

Det är den kinesiska historien som ständigt får den att slå bakut. Och censurera. 

Det finns en antistalinistisk underton när den sovjetiska historien beskrivs. Motståndarna mot stalinismen beskrivs på ett sympatiskt sätt. 

Men om nu Chrusjtjovs avstalinisering beskrivs adekvat, varför är DeepSeek så rädda varje gång man frågar om dennes motsvarighet i Kina,  dvs Deng Xiaoping? 

Varför ?

Jag kan mycket väl förstå att den inte vill svara på frågor om Tien An Men 1989,  men när den  inte vill säga ett ord om den person som var en av de absolut viktigaste i utvecklingen av det moderna Kina blir det löjeväckande. 

Det östtyska originalet

Jag skrev nyligen om en kanadensisk sång med titeln "Yankee go home", som idag sjungs mycket i Kanada. Och kommenterade att en sådan sång hade varit tänkbar i (bland annat) Östeuropa under kalla kriget men faktiskt är lite udda för att vara Kanada. 

Jag visste inte hur rätt jag hade.

Det fanns en sång inte endast på samma tema men också med samma melodi - från DDR/Östtyskland . Den fanns under åren i flera versioner, varav denna torde ha varit den sista.

Melodin är i båda fallen hämtad från Joe Hills luffarvisa. Vars melodi i sin tur är hämtad från en kristen sång med titeln "Jesus loves all children" - som även finns i en svensk version - "Jesus älskar alla barnen".

Som jag faktiskt hörde redan som barn.

Världen är liten...