Den nästan helt monolitiska debatten om styckmordet på Catrine da Costa har nu fått en motvikt. I två debattartiklar i tidningen Parabol.
Den första är skriven av Lars Borgnäs och tar upp den konkreta debatten om mordet. Den heter "SVT:s dokumentär om styckmordet mörkar fakta" och kan läsas här.
Den andra är skriven av Linnéa Bruno och Catrin Lundström och tar upp manscentrerade och de facto kvinnofientliga inslag i den debatt som förts. Den heter "När manskören sjunger allsång" och kan läsas här.
4 kommentarer:
https://www.flashback.org/p90450816#p90450816
Inte så lång tråd, men gissa vem som nämns i ett antal inlägg, just nu 4 st ...
Förtjusande uppräkning. Man behöver inte direkt känna sig ensam. Om mig står det bland annat. "Har återkommande argumenterat för de oskyldiga männens skuld. Bevisning: Blogg för Erik Rodenborg . Saken är avgjord." Hmm... Jag har så vitt jag vet aldrig argumenterat för de båda männens skuld. Vad jag har sagt är att argument som talar för deras skuld, brukar mörkas i debatten. Det innebär INTE att jag argumentera för deras skuld. En gång på denna blogg när jag avkrävdes en "gissning" gick jag dumt nog i fällan. Men jag svarade inte någon av läkarna , utan "arkitekten" - det sista vittnet som såg Catrine och som märkligt nog aldrig utreddes. Och som är död för länge sedan.
Dagens ledare i SvD av Hanne Kjöller, där hon kopplar ihop daCostafallet med läget
i Mellanöstern (vilka tycker vad) känns som ett slags nytt grepp på saker och ting ...
Om det inte vore för att jag vill ha kvar deras digitala historiska arkiv skulle jag säga upp prenumerationen på SvD.
Skicka en kommentar