Det är konstigt, för jag har läst en hel del diskussioner om Arthur fanns eller inte. Jag har till och med läst hela böcker om detta ämne. Utan att sedan försöka ta reda på om vad berättelserna om Arthur egentligen handlade om.
På något sätt har jag känt en ovilja att ta reda på det. Men jag vet inte riktigt varför.
Jag kände en gång en kvinna som kallades Petra. Jag har skrivit om henne här.
Långt efter hennes tragiska död 1984 fick jag reda på att hon ansågs vara expert på Graal-magi.* Att hon var intresserad av magi fattade jag absolut, men att hon specialiserade sig på Graal-magi berättade hon aldrig.
Men jag inser nu att hon till och från nämnde namn från Arthur-sagan, utan att jag då visste vad det var för något.
Nu när jag har hört sagan i sammandrag har jag ännu inte förstått varför denna har haft en sådan förmåga att åtminstone sedan 1100-talet ständigt dra till sig människor som århundrade efter århundrade kunde läsa berättelsen utifrån nya perspektiv.
Anledningen till att jag dragit mig för att ta del av den kan ju ha varit att jag har en motvilja mot macho-hjältar. Kanske, men jag tror inte det är den enda anledningen. .
Berättelsen om kung Arthur ska ha utspelats i nuvarande Stor-Britannien på 500-talet e.kr. Så vitt jag fattar var Arrhur i så fall en keltisk kung som kämpade mot de saxiska erövrarna.
Dock tog jag en gång del av en ovanligt vågad teori,- i en bok, som hävdade att Arthur är felplacerad. I själva verket skulle berättelsen från början ha varit en mycket gammal myt som handlade om en hövding som levde i samband med att Stonehenge byggdes.**
Jag minns vare sig titel eller namnet på författaren till denna bok, men jag tror att jag lånade den på Stockholms Stadsbibliotek vid Odengatan. Men eftersom biblioteken numera rensar bort gamla böcker i en allt snabbare takt, kanske jag aldrig hittar den igen...
På något sätt står mitt nuvarande intresse i stark kontrast till mitt tidigare undvikande. Jag kommer definitivt att komma tillbaka till detta ämne. Det har jag visserligen lovat om många andra ämnen och sedan ändå aldrig återkommit. Men denna gång känner jag ovanligt säker på att jag verkligen kommer att göra det.
-------------------------
* I senare versioner av Artur-sagan ingår den 'heliga Graal som en viktig del.
** Och ja, jag tycker nog att av alla Arthur-teorier jag sett är detta nog den mest osannolika...
1800-talsmålning föreställande kung Arthurs död.
3 kommentarer:
Kolla gärna min blogg, "Narts of the Round Table?" där jag kommenterar boken "From Scythia to Camelot".
Totält off topic men fan vet om inte pizza gate är på riktigt.
https://www.youtube.com/watch?v=Ykuu8UPLaeQ&feature=youtu.be
Har ännu endast sett början. Den inledande videon med Joe Biden som på det mest gränslösa sätt tar på barn är troligen både sann och en bluff, på en och samma gång. Medan bilden med all säkerhet är verklig, är de ord Biden ska ha viska in i barnens öron tillagda.
Jag har tidigare lagt upp denna vid3eo utan ljud. Den har funnits i många år, men alltid utan ljud. Ljuder är dessutom konstigt, eftersom det förutsätter att någon spelade in det med en hyperkänslig mikrofon, som kan ta upp vikningar.
Nåväl, om jag har rätt i detta, säger det ju en del tråkiga saker om de som har producerat denna video. ..
Skicka en kommentar