Men det betyder inte att Charlie Kirks åsikter på något sätt var OK.
För det mesta var de vidriga.
Men det betyder inte att Charlie Kirks åsikter på något sätt var OK.
För det mesta var de vidriga.
Perseverance är en markfarkost som utvecklats av NASA, som för närvarande strövar omkring på Mars.Nu har den uppmärksammats genom att den upptäckt en fläck på en sten som enligt de forskare som studerat de kemiska analyser som gjorts på plats av Perseverance, med stor sannolikhet är rester av liv, som faúnits på Mars för mycket länge sedan.
Man kan läsa om detta i denna artikel på CNN:s webbsida och eller se om det i denna video på Anton Petrovs YouTube-kanal.
Det verkar lovande. I synnerhet som ärkeskeptikern Petrov, som nästan rutinmässigt brukar avfärda rapporter om allt eventuellt utomjordiskt, faktiskt för en gångs skull blir riktigt imponerad.
Han citerar forskare som säger att sannolikheten för att det som kan ses och analyseras av Perseverance är orsakat av (tidigare existerande) livsformer är större än att det inte är det.
Han följer förstås genast upp det med en serie av skeptiska markeringar, men ändå.
Det slutliga svaret på frågan skulle man kanske få om NASA kunde skicka upp en sond som skulle kunna hämta fragment från stenen till jorden. Det är dock extra svårt just nu eftersom den vetenskapsfientliga Trumpregimen skurit ner anslagen till NASA.
Som bekant vill den hellre satsa pengar på den Gestapoliknande polisstyrkan ICE och på skattesänkningar för de rikaste.
Om det nu verkligen handlar om bevarade rester av uråldrigt liv på Mars betyder det kanske inte nödvändigtvis att det skapats oberoende av de processer som skapade liv på jorden. Det skulle också kunna bero på att liv kan sprida sig från en planet till en annan, exempelvis genom meteoriter.
Den stora frågan vad gäller uppkomst av liv är om detta lätt kan skapas spontant om de nödvändiga förutsättningarna existerar, eller om den process där levande celler uppstår är extremt osannolik.
Det sistnämnda brukar kreationister använda som argument för att livet är skapat av Gud och inte genom evolution. Astronomen och kosmologen Fred Hoyle brukade istället använda den som ett argument för sin version av panspermiateorin. Som går ut på att livet inte uppstår lokalt på planeter utan sprids genom rymden.
Enligt Hoyle har jorden inte existerat tillräckligt länge för att steget från organiska molekyler till levande celler skulle kunna tas. Men eftersom han inte accepterade Big Bang-teorin utan trodde på ett universum som funnits i oändlighet tyckte han sig ha funnit en lösning på problemet.
I oändligheten kan ju även de mest osannolika saker hända. Och när de väl har hänt kan de spridas...
Så om vi finner (låt vara utdött) liv på Mars löser det inte frågan om det är troligt att liv kan uppstå på olika ställen oberoende av varandra. Men det är kanske inte det viktigaste. Om liv kan spridas genom rymden ökar även det sannolikheten för att det kan finnas liv på andra planeter.
Vilket jag hoppas att det gör.
Perseverance på Mars. Lägg märke till de ständigt upprepade rörelserna på bilden. :-)
Lite kuriosa.
Jag hade inte trott att sjundedagsadventister (SDA) skulle göra en så entusiastisk video om Charlie Kirk.
Men det visade sig att han stod på deras sida i en för dem helt central fråga. Han delade deras syn att sabbaten skulle helgas, och att den skulle ske på lördag och inte på söndag.
Nu tillhörde han inte SDA utan den kristna högern och var kristen nationalist. Grupper som SDA inte brukar säga speciellt positiva saker om.
Men eftersom han delade deras syn på vilken dag Gud bestämt vara vilodag, blev de helt entusiastiska.
In 2023, Kirk said that gun deaths were "worth it" to ensure the preservation of Second Amendment rights in the US-- which is the right to keep and bear arms. "It's worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year, so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights...That is a prudent deal," he said during an appearance at the Salt Lake City campus of Awaken Church on April 5, 2023.
Se denna video!
ICE agerar som en ockupationsmakt i demokratiskt styrda delstater. De misshandlar människor, och kidnappar dem och för dem sedan ofta till okänd plats. Eller till nyinrättade koncentrationsläger. Det som finns kvar av borgerlig demokrati i USA har börjat vittra sönder.
En del demokratiska guvernörer protesterar mycket hårt, men de handlar inte. De borde beordra delstatspolisen att gripa de ICE-agenter som misshandlar och kidnappar människor. Och sedan ställa dem inför rätta.
Krossandet av all demokrati gick i och för sig mycket snabbare efter att Hitler fått makten i Tyskland, redan efter ett halvår var alla politiska partier förutom NSDAP förbjudna, och demokratin var i princip avskaffad.
Efter kanske ytterligare ett år senare - i synnerhet efter "de långa knivarnas natt" den 30 juni 1934 - blev Tyskland en entydigt totalitär stat.
Det går långsammare i Trumps USA. Det påminner mer om utvecklingen efter att Mussolini först fick makten i Italien.
Men att Trump vill bli diktator torde vara helt uppenbart.
Faktum är att Trumps Gestapo-liknande ICE behandlar protesterande mer brutalt än vad Sovjet gjorde efter att ha invaderat Tjeckoslovakien 1968.
Om delstaterna och dess befolkning inte sätter hårt mot hårt mot Trumps invasionsstyrkor, kommer inte endast USA, utan hela världen förvandlas till oigenkännlighet.
Och den ultimata mardrömmen blir ett faktum.
Detta är ett mardrömslikt avsnitt av en ofta mardrömslik YouTube- serie där alla avsnitt har samma grundtema.
Någon får ett jobb, oftast på en avlägsen belägen plats, och det första som händer är att hen får ett antal regler som det är meningen att man absolut måste följa.
Dessa regler ter sig bisarra, och den första reaktionen hos de anställda är att det är frågan om ett absurt skämt. Men det är det inte.
Detta avsnitt skiljer sig från de andra jag sett genom att berättelsens jag inte är en nyanländ anställd utan en arbetsledare.
Det hela blir snart otäckt. Såg den när jag inte kunde somna...
Den absolut mest akuta frågan i världen idag, alla kategorier.
Trumpregimen måste krossas.
Mer intressant om Trump och Epstein kan ses här.
Där nämns också att Trumpanhängare ofta hatar Epstein - han blev personifikationen av vad QAnon beskrev som förövarnätverk på hög nivå i USA.
QAnon var förstås bisarra - men att det finns förövarnätverk på hög nivå i USA hade de förstås rätt i.
Detta utnyttjades av förövarförsvarare för att måla upp en bild av att anhängarna till en reaktionär president målade upp paranoida bilder av övergreppsnätverk på hög nivå - bilder som i alla fall indirekt uppmuntrades av presidenten.
Man jämförde det med den påstådda "satanistpaniken" och "incestpaniken". Samma paranoia här som där... eller det var vad de ville att vi skulle tro.
Nu har det hela vänts upp och ner. Vi har inte en reaktionär president som uppmuntrar folk att tro på existensen av förövarnätverk - utan en väl dokumenterad bild av en president som stöder, och av allt att döma varit en del av sådana nätverk.
Och QAnon torde helt ha kollapsat.
Vad QAnon hade fel om var (i detta avseende) inte att det finns förövarnätverk på hög nivå. Vad de hade fel om var deras förvirrade bild att "deras" president bekämpade de nätverk han i själva verket var nära lierad med.
Den nya vändningen i Epsteindebatten gör allt mycket klarare. Vilket är bra.
Jag trodde aldrig jag skulle säga detta om Marjorie Taylor Greene, men detta tal är lysande.
Det är också modigt. Det hon gör är definitivt inte riskfritt.
Här kan ni se ny info från Meidas Touch om hur MAGA-ideologen och kongressledamoten Marjorie Taylor Greene i allt högre grad går till frontalattack mot Donald Trump - såväl vad gäller Epstein, attackerna mot välfärden, som stödet till Israel.
Som sagt. Vi lever i intressanta tider.
(Hoppa gärna över reklamen 8.28-9.27)
I Bibeln har vi skrifter som kallas kanoniska. Det är skrifter som
kyrkan har förklarat som dikterade, eller åtminstone inspirerade, av
Gud. De skrifter från ungefär samma tid som SÄGER SIG vara inspirerade
av Gud, men som inte kyrkan godtagit som sådana, kallas apokryfiska.
Dessa ingår alltså inte i kyrkans kanon.
Hur någon kommit på idén att vi ska ha en kanon också för kulturen vet jag inte.
Vad som ingår i den kyrkliga kanon, alltså vad som påstås vara från Gud, har bestämts av kyrkomöten.
Om hur den nyligen antagna kulturkanon har kommit till kan man läsa om i Wikipedia.
"Regeringen
beslutade 21 december 2023 om direktiv till en kommitté som ska ta fram
en svensk kulturkanon. Regeringen utsåg professorn och historikern Lars
Trägårdh till ordförande i kommittén."
I motsats till den
religiösa kanon åberopar sig denna kommitté inte på Gud. De har bara
egenhändigt gjort en lista av svenska böcker, målningar etc. som de
själva tycker bra om och anser har varit ovanligt viktiga i Sverige, och
som är minst 50 år gamla.
Deras privata funderingar har nu fått nån sorts officiell status. Det är den kanon som vi från och med nu ska ha.
Jag tycker att det hela verkar omåttligt korkat. För att nu uttrycka det lite försiktigt.
Det finns de som hävdar att om universum (eller multiversum) är oändligt kommer det att finnas världar där det finns exakta kopior av dig. Och nästan exakta kopior av dig med undantag av några detaljer.
Och exakta kopior av jordens historia, liksom nästan exakta kopior - med undantag av att (exempelvis) Tyskland segrade i andra världskriget eller att Abraham Lincoln inte blev skjuten. .
Det sägs av helt respekterade personer. Oftast multiversumteoretiker.
Jag misstänker starkt att detta bygger på något sorts fundamentalt tankefel, men jag kan inte bevisa det.
Nåväl, i så fall borde det också finnas världar där barnen i Enid Blytons böcker finns, och i några av dessa genomlever exakt de äventyr som de gör i hennes böcker.
Som sagt - jag tror att det är någon sorts tankefel som ligger bakom hela den typen av resonemang, men att handlingen i Enid Blytons böcker utspelas i andra universum är en för mig lite tilltalande tanke.
Någonstans i oändligheten händer i så fall (exempelvis) precis det som beskrivs i "Äventyrens slott"....
;-)
En av flera videor från Meidas Touch om Donald Trumps gradvis förvärrade fysiska och mentala hälsa. Se här.
Om han pga denna tvingas avgå kommer istället den lika reaktionäre JD Vance att bli president - i en Trumpregim utan Trump..
Det är milt sagt tveksamt om detta skulle kunna beskrivas som ett framsteg.
En ultrareaktionär person som inte är mentalt förvirrad skulle ju i många lägen kunna göra mer skada än en dito som är mentalt förvirrad.
En Trumpregim utan Trump kan bli farligare än en med Trump.
Du sade: Vad vet du om Nancy Drew-böckerna? ChatGPT sade: Nancy Drew-böckerna är en långlivad och mycket populär bokserie om en ung kvinnl...