Popmusik för barn

Idag för exakt femtio sedan - 28 februari 1970 -kom "Mitt sår" av "Jojje" Wadenius  på femtonde plats i Tio i Topp. Den kom alltså inte in.

Det som får mig att minnas den speciellt är att jag under veckan innan hade varit med och röstat på den. Dvs jag (och åtminstone ett av mina syskon) var med i Tio i Topp.-juryn. Eller rättare sagt i 30 i test-juryn som bestämde vilka sånger som skulle testas till Tio i Topp. .

Nu minns jag inte hur det kom sig att vi var med. Jag trodde Tio i Topp övergick till att bli en statistiskt utvald jury 1968, men jag har för mig att jag tog kontakt med dom och ville vara med.

Och om det skulle vara så statistiskt korrekt är det ju konstigt att jag fick dra med mig syskon.

På Wikipedia står det  att man röstade på telefon. Men mitt minne av när vi gick på snöiga gator till ett hus, där vi sedan satt i ett rum runt ett bord och valde mellan låtar är definitivt inte ett falskt minne...  Jag vet att vi var där....

Och jag vet att vi röstade på denna låt, som var något så udda som en poplåt för barn. Jag tyckte idén var fascinerande så jag röstade på den, men den kom som sagt endast till femtonde plats.

När jag hör den just nu tycker jag väl att den är sådär, skulle kanske inte röstat på den nu.

Men jag tror mest det var själva konceptet, att göra barnvisor till popmusik, som fascinerade mig

Eftersom låten  sedan testades  till Tio i Topp hade våra röster kanske effekt. Men längre än en femtondeplats blev det alltså inte.

Det var inte den enda sång med barnpop Jojje Wadenius spelade in. Sammanlagt gjorde han fyra LP-skivor med popmusik för barn. Och en hel del annat. Mer om om honom kan man finna på Wikipedia.

Försvarsmekanism

Att jag lagt ner så mycket energi på att övertyga mig själv och andra om att Coronaviruset inte verkar mer dödligt än en vanlig influensa är ju, jag höll på att säga naturligtvis, i grunden en försvarsmekanism.

Är det något jag inte förstår?

/Det här inlägget är väl mer av typen "tänka högt" än ett vanligt inlägg. Jag såg på flera sttällen uppgifter som verkade tyda att dödligheten i det aktuella coronaviruset var lägre än iden i en säsongsinflluensa. Då skrev jag detta. Sedan har jag sett helt andra uppgifter.

Och ja, swininfluensan var inte på något sätt värre än andra influensor, och dödligheten såg snarare ut att vara mindre. Ändå satte man igång en hysteri och  ett massvacineringsprogram. Och de som vägrade att vaccineras sig - som exempelvis jag - fick utså en massa moraliserande kommentarer om att man var medansvariga för att en hemsk sjukdom spreds. 

Men troligen är ändå detta coronavirus klart värre än både säsongs- och sviniinfluensor.
 
Om och när det kommer ett vaccin för den aktuella  coronatypen kommer jag definitivt att vaccinera mig./
----------------------------------------------------------
Varför är vi mer rädda för coronavirus än för vanlig influensa?

Jag har sökt på nätet om dödligheten  i dessa båda typer av sjukdomar

Först en rapport från Folkhälsomyndigheten. Om influensa Se https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-influensa/2017-2018/influensarapport_2017-2018_sasongssammanfattning_final_v3.pdf .

Där kan man läsa detta. ”Totalt hade 1012 av 20438 personer avlidit inom 30 dagar efter en laboratorieverifierad influensadiagnos som de fått mellan 2 oktober 2017 och 21 april 2018 (vecka 16), vilket motsvarar 5,0 procent av fallen.”

Motsvarande  (?) statistik för den nya typen av Coronavirus.
Från en artikel om coronavirus i Expressen. .
https://www.expressen.se/halsoliv/kronikorer/anna-basen/fyra-av-fem-far-bara-lindriga-symtom-av-nya-smittan/?fbclid=IwAR1n5asbeaWwgJRhr_jyl-JHPfGPM_Y75M2zXzddIaJzqOdQlSQYcDum1S0ng/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-influensa/2017-2018/influensarapport_2017-2018_sasongssammanfattning_final_v3.pdf

"Enligt den nya studien är dödligheten 2,3 procent.”

Är det något jag har missat?

Andra ställen jag sett säger ungefär liknande saker - fast jag har kanske missuppfattat det jag läst?

Men om jag inte gjort det, varför bär inte folk masker och områden sätts i karantän  vid säsongsinfluensor?

PS. Men på andra ställen sägs att dödligheten vid influensa endast är några promille. Det 'är svårt att orientera sig i statistiken.  Någon har invänt att den statistik om influensa jag lagt fram ovan endast handlar om de som fått kontakt med vården. Men det torde väl också gälla coronafallen - de av dessa som endast hade förkylningsliknande symptom kanske inte heller fick någon kontakt med vården.


Nysning kan sprida influensa.

Medvetandet och Maria Therese

Jag har ett minne från tidigt 1968 (när jag nyss fyllt 13) om en fascinerande formulering i en livsåskådningsdebatt i Svenska Dagbladet. Har länge tänkt försöka leta upp den via SvD:s digitala arkiv. Nu gjorde jag det nyss. Och det gick mycket snabbare än jag trodde.

Från en artikel av Tor Ragnar Gerholm den 4 februari 1968 i en debatt om livet efter detta.

""Nu säger någon att 'medvetandet har sin fysiologiska bas i vår hjärna". Detta förefaller mig lika djupsinnigt som att säga att Robban Brobergs Maria Therese har sin elektroniska bas i min transistorapparat".

Meningen fascinerade mig då. Den fascinerar nog ännu mer i dag. 


Robban Broberg 1967.

Sven-Ingvars om virus och bakterier

I dessa dagar med skräck för den nya typen av coronavirus, får jag en impuls att lägga ut en sång som behandlar ämnet virus och bakterier på ett mindre ångestfyllt sätt.

Själv är jag så där lite lagom skraj för detta coronavirus -  svininfluensan var jag däremot inte det minsta rädd för.

Men tillbaka till sången. Den spelas av Sven-Ingvars, och heter just "Virus och bakterier"

Den inleds så här.
"Det är virus och bakterier i farten kära du, dom har aldrig infekterat som dom infekterar nu,
dom förökar sig ju inte alls på samma sätt som vi, likafullt kan man förstå dom ligger i."

Men om man lyssnar vidare på den finns ingenting mer otäckt än att i en vers en flickvän kanske är förkyld och inte kan komma, i en annan att  en flickvän inte vågar kyssas just denna dag pga att mamman varnat henne för att virus och bakterier just då är extra aktiva.

Om sjukdomar inte hade värre konsekvenser än så skulle ju det käntts en aning tryggare...

Sven-Ingvars sång kan i sin helhet höras här.
-------------------------------------------------------------------------
Nedan: En brittisk affisch från andra världskriget som varnar för att förkylning och influensa drabbar krigsindustrin..

Kosmisk cocktail : Tre delar mörk materia

Ovanstående rubrik är också titeln på en bok av Katherine Freese , professor i fysik och (bland annat) verksam vid Stockholms Universitet. Den handlar om dagens kosmologiska debatt, ett ämne som författaren inte endast behärskar mycket bra. Hon har också deltagit i den, och är väl en av dem som har bidragit att att forma dagens kosmologi.

Den kan rekommenderas för den som vill ha en mycket initierad översikt...

Boken har framförallt sitt fokus på debatten om "mörk materia",  något som aldrig har iakttagits men som idag anses stå för en en mycket stor del av materien, och som är något helt annat än den materia som vi känner till - den som består av de kända elementarpartiklarna.  Den ska också stå för en mycket större del av universums materia än den som vi känner till.

Det är i alla fall författarens åsikt, men hon redovisar också teorier som går ut på att det som kallas mörk materia är av den "vanliga" typen -  men som av olika orsaker inte kan ses. Denna teori verkar allmänt övergiven idag; den förhärskande  synen är alltså att den mörka materien är något helt annat..

Författaren uttrycker som sin egen åsikt att den mörka materien huvudsakligen består av något som brukar benämnas WIMP-partiklar.   Det är en akronym för  "weakly interacting massive particles", eller ”svagt växelverkande massiva partiklar”. Ingen sådan har någonsin upptäckts trots åtskilliga försök. Det är en helt hypotetisk typ av partiklar..

Efter att boken skrevs har det visat sig att det finns hela galaxer som verkar sakna mörk materia. Om detta kan stå i samklang med WIMP-teorin, vet jag inte riktigt. Det vore väl konstigt om dessa allmänt förekommande partiklar skulle undvika vissa galaxer....

Som jag tidigare sagt.  Min  naiva lekmannamässiga reaktion när jag läser om dagens kosmologi är att den  verkar bygga på ett gungfly av matematiska  konstruktioner,  som när som helst skulle kunna falla sönder i konfrontationen med nya fakta .

Därför glädjer det  mig  att Freese själv inte verkar helt främmande för en sådan inställning .

Hon skriver "Kosmologernas stora fasa är att det ska fattas någon viktig ingrediens i vår nuvarande  förståelse av universum. Tänk om mörk materia och mörk energi inte existerar? Kan forskarna ha missat någon avgörande faktor? Kanske kommer ett helt annorlunda synsätt i framtiden att eliminera behovet av dessa osynliga pusselbitar." (s. 284).

Hon går sedan igenom långt tidigare misstag i historien, som exempelvis Ptolemaios försök att finjustera den geocentriska  världsbilden genom att lägga till avancerade epicykler, i ett komplext matematiskt  försök att få ordning på ett ohållbart system.­  Och tillägger : "Idag oroar sig astronomerna för att de ska ha byggt upp en modern motsvarighet till modellen med epicykler ovanpå epicykler" (s. 285)

Samma resonemang förs ju fram av en plasmakosmolog  som Eric J Lerner. men hans syfte är ju att utifrån slå mot dagens standardkosmologi.  Men här förs det ju fram av en forskare som befinner sig så att säga mitt inuti dagens kosmologiska  diskurs.

Detta ger mig en mycket sympatisk bild av Freese som kosmolog. Att ha förmågan att i tanken ställa sig vid sidan om den modell som hon inte endast omfattar, utan också har varit med om att skapa, ger ett både avväpnande och ödmjukt intryck....


Katherine Freese

Tiden förändras, men mönstret går igen

I DN.se får vi idag se hur Dan Josefsson likt en modern variant på senator Joseph McCarthy försöker införa yrkesförbund för personer vars åsikter han inte gillar.

För McCarthy var det verkliga eller inbillade kommunister, för Josefsson verkliga eller inbillade anhängare av att traumatiska minnen kan trängas bort.

Såväl McCarthy som Josefsson har gjort stor skada.

Eftervärldens dom över senator McCarthy blev hård. Jag är djärv nog att betvivla att Dan Josefsson i framtiden kommer att få en så mycket bättre renommé...

  Joseph McCarthy, 1908-1957

Det är ju något som inte stämmer

Var ute för ett tag sen. På åtminstone ett ställe var jag nära att blåsa omkull. Och det intensiva regnet som vinden förde med sig gjorde upplevelsen av en ovanligt intensiv höststorm komplett.

Jag gillar höststormar, men tycker nog att det är oroväckande när de kommer i februari.


Molnet på bilden har ingenting med den storm jag skriver om ovan... men det passar kanske in på ett annat sätt.

Mitt Romney, Donald Trump och Mormonkyrkan

Mitt Romney är en speciell person - i alla fall i två avseenden. För det första är han den första mormon som någonsin varit en av de två huvudkandidaterna i ett presidentval i USA. För det andra'är han den enda republikan i senaten som röstade för att Donald Trump skulle fällas  i riksrättsåtalet i år.

Kan det finnas något samband mellan dessa två saker? Möjligen. De republikanska  mormonerna i Utah var till en början mycket reserverade mot Trumps valkampanj  2016.  När han sedan vann rättade de snabbt in sig i ledet,  men med all säkerhet pyrde det av någon typ av missnöje under ytan.

Mormonkyrkan tar aldrig ställning  i presidentval, men den enda av de olika kandidater i de olika primärvalen 2016 som den på något sätt markerade sig MOT var faktiskt Trump. När Trump förklarade att han ansåg att muslimer borde hindras inträdde i USA publicerade Latter Day Saints  ett uttalande av grundaren Joseph Smith där han redan i tidigt 1800-tal explicit tog ställning för att religionsfriheten också bör gälla muslimer.

Medan de flesta mormoner  i USA ändå verkar vara republikaner tar kyrkan i sig inte någon form av politisk ställning. Därför kunde man 2012 hitta webbsidor med mormoner som stödde Obama i just det val där han ställde upp mot mormonen Mitt Romney. Man kam även hitta webbsidor för mormoner som stöder Bernie Sanders. Man kan för övrigt också hitta webbsidor för ex.vis feministiska mormoner.

Under 1800-talet var ju mormonerna "vänster" åtminstone när det gällde ekonomisk politik. De hade i Utah upprättat en kollektivistisk ekonomi,  som bröts sönder  när denna delstat på 1890-talet tvingades att integrera sig i det kapitalistiska USA.

Själv har jag förstås aldrig ens tänkt tanken att bli  mormon, och därmed acceptera den underliga historien  om guldplåtarna i öknen och ängeln Moroni (för att nu inte tala om att avstå från kaffe och snus!) . Men när jag var barn bodde jag i kanske två år som granne till  mormonkyrkan i Gubbängen, och  minns vagt mormonerna  som typ trevliga.

Därför tycker jag det är lite kul att den enda republi8kanen som vågade  trotsa  Trump  för några dar sedan var just mormon....

 

Målning på färgat glas, som ska föreställa Joseph Smiths första uppenbarelse, 1820.  

Konspiration i Iowa?

Jag blir förstås misstänksam av att i en delstat där Bernie Sanders leder i alla opinionsundersökningar blir hela valet ett enda datakaos. Jag misstänker nog att detta är ett fall där en "konspirationsteori" kanske är den mest sannolika teorin...
 

 Bernie Sanders för 13 år sedan, 2007. 

Telge Bostäders utförsäljning - ett förräderi

Jag hyr den lägenhet jag har i Hovsjö sedan 1 januari 2007.Jag fick kontraktet efter att ha stått Telge Bostäders kö i bara några år. Numera är kön mycket längre - för att få en lägenhet verkar den vara mer än tio år. Jag känner en person som stått i den i 17 år.

Jag trodde att det faktum att jag bott här i 13 år skulle göra att jag fick en någorlunda bra placering. Och det sades så från en person i Telge Bostäder jag frågade för et tag sedan. Men hen hade fel. Man måste genom en egen handling placera sig i kön och de 13 år man har bott här har ingen betydelse alls.

Telge Bostäder ägs av Södertälje kommun. Dvs dess policy beslutas av partierna i Södertälje kommunfullmäktige.

Nu har alltså alla partier utom Vänsterpartiet röstat för att hälften av alla Telge Bostäders bostäder i Hovsjö (inklusive min) ska säljas till ett privat bolag. Och den 1 februari överfördes dessa så till ett bolag vars namn jag inte ens ids nämna.

Det var ingen tillfällighet att jag valde att ställa mig i kön hos ett kommunalt och inte ett privat bolag. Jag vill helt enkelt inte ha en privatvärd. Och eftersom jag varit så dum att jag inte ställt mig i en kö igen finns en stor risk att jag tvingas bo i ett hus som drivs av ett vinstdrivande företag tills - jag dör.

Jag anser att Södertälje kommun inte har någon som helst rätt att sälja ut hundratals bostäder till ett privatföretag - utan att fråga hyresgästerna om de går med på det. Och det har de minsann inte gjort.

Jag vill inte alls bo i ett hus som ägs av ett vinstdrivande företag. Och i och med att jag fick kontrakt hos Telge Bostäder trodde jag att jag för resten av mitt liv skulle slippa det.

Och jag antog att den politiska sammansättningen i Södertälje kommunfullmäktige är så pass vänster så att det inte finns en risk för privatiseringar här. Ack vad jag bedrog mig.

Av Moderaterna, SD, KD, L och C kunde man kanske inte väntat sig något annat. Men även S och MP röstade för att sälja ut.

Vänsterpartiet har ett namn som faktiskt verkar ovanligt passande dessa dagar. För av döma av denna omröstning är alla andra partier  idag - marknadsliberal höger.

Borgare är borgare - men S och MP försöker låtsas som att de skulle vara något alternativ till borgerligheten.  Detta förräderi mot många av sina egna väljare (åtminstone S har mycket höga siffror i valen i Hovsjö och Södertälje) - tyder inte direkt på att det är så..

Ja, förräderi tycker jag inte är ett för starkt ord. Åtminstone jag känner mig faktiskt - förrådd.

Till Greta Thunbergs försvar

 /Från Internationalen, 31 januari 2020/

/Greta Thunberg har fått uppleva en exceptionell flod av hat, inkluderande de mest gemena machoattacker, lumpna insinuationer om hennes mentala hälsa, lågt förtal om hennes självständighet och knappt dolda mordhot. Vår uppgift är att försvara henne menar den belgiske ekosocialisten Daniel Tanuro i en artikel som ursprungligen publicerades i International Viewpoint 8 oktober 2019./

Man behöver inte leta för att hitta källan till detta ständigt växande hat mot Greta Thunberg. Källan är den nationalistiskt-populistiska, klimatförnekande, sexistiska, rasistiska och antisemitiska extrema högern. Den sprider sig som en cancer, speciellt efter Trumps tillträde, Brexit, framgångarna för det tyska AfD, det italienska Lega med mera.

Fotomontagen med Greta vid sidan av finansmannen George Soros, eller en IS-krigare pekar på antisemitismen och islamofobin i dessa kretsar.

Huvudtemat i attackerna mot Greta Thunberg är de samma på båda sidorna av Atlanten.

Man säger att hon ska gå tillbaks till skolan för att lära sig det hon inte vet, att hon är en marionett i händerna på Al Gore och grön kapitalism, att de som styr henne utnyttjar en handikappad flicka för att införa en känslostyrd diktatur, att hon är för totalitarism etc. Det mesta av detta fanns i Jordan Bardellas (medlem i franska högerextrema Marine Le Pens parti RN.) kommentar till Gretas framträdande i franska nationalförsamlingen Vi kan se att klimatförnekelse inte förklarar allt. Hatet mot Greta Thunberg är så intensivt och illasinnat eftersom det det riktar sig mot en kvinna, dessutom en ung kvinna. En ung kvinna som inte är rädd för att acceptera sig själv sådan hon är, som förklarar sin annorlunda personlighet.

En modig, beslutsam, intelligent, känslig ung kvinna som vet vad hon talar om. En ung kvinna som uttrycker sig mycket klart, i ungdomens namn, i framtidens namn. En kvinna som inte tvekar att möta de mäktiga med frejdig fräckhet. Med andra ord: en häxa.

När det gäller att attackera kvinnor, så innebär det som av några kallar ”den franska frihetstraditionen” att det tyvärr är i Frankrike de mest avskyvärda attackerna realiseras. Fransk TV:s kulturprogramledare Bernard Pivot överträffar det mesta. Så här tweetade han: ” I min generations ungdom letade vi pojkar efter små svenska flickor som hade rykte om sig att vara mindre tillknäppta än små franska flickor. Jag kan föreställa mig vår förvåning, vår skräck, om vi stött på en Greta Thunberg”

Givet Pivots akademiska image frestas man att konstatera: ”Min herre är en skit, en skit i en sidenstrumpa”.

När man reflekterar över dylikt ser man att sexism och machoism alltid är en bro till extrem höger.

Först reagerade kapitalets representanter genom att försöka vinna Greta Thunberg, och därmed neutralisera ungdomsprotesten. Därför kom inbjudningarna till Davos, EU-parlamentet, franska nationalförsamlingen med mera. Eftersom hon i vetenskapens namn uppmanade till allas enhet i kampen mot hotet, ämnade politiker att stoppa henne i sin egen ficka och visa henne att de gjorde sitt bästa. Men Greta Thunberg lät sig inte luras.Redan i Europaparlamentet, efter att Juncker kysst hennes hand (!) sa hon: ” Politiker vill inte lyssna på oss. Det vill inte vi heller”

Det är nödvändigt att säga sanningen, och sanningen är i detta fall att en ansenlig del av vänstern och den ekologiska gemenskapen ylar med vargarna. Och detta under en rad olika förevändningar: ”Greta är inte antikapitalist”, ”Greta är inte mot tillväxt”, ”Greta är en Stjärna”, ”Det är ingen tillfällighet att hon bjuds in där och där”, ”Greta är inne på grön kapitalism”, etc.

För att inte nämna psykiatriska argument.

Och allt detta av en i grunden central anledning: vreden över att bli visad av en sextonårig flicka som kommer från ingenting, som har gjort mer på ett år för att att förändra kampen för klimatet än många militanta organisationer lyckats med på trettio år.

Nu finns det inte längre någon tvekan: Efter Gretas framträdande i FN kommer de dominerande krafterna att ändra sin taktik. Hon ställde dem alla utan att tveka vid skampålen. (”How dare you? You only talk about money”, ”Hur vågar ni? Ni tänker bara på pengar!”) och hennes budskap hade maximal effekt i hela världen. Inför mötets misslyckande uppmanade hon återigen till strejker.

Resultatet är att försöken att ta över är slut, det är inga skratt mer. Denna vändning är klart synlig i Frankrike. Macron anklagar Greta för ”att skapa antagonism i våra samhällen”och uppmanar henne att förorda ”medborgaraktioner i stället för strejker, och att åka till Polen och demonstrera mot klimatförnekaren Duda. LVMH:s vd Bernard Arnault intar frontlinjen och anklagar den unga svenskan för ”demoralisering av ungdomen” (samma argument använde Bardella) i stället för att inse den ljusa framtiden med ”grön kapitalism”. (LVHM står för ”Louis Vuitton – Moet Hennessy”) ”How dare he?” Tror denne individ att förmögenheten han gjort i industrin för lyxprodukter åt de rika ”ger hopp” åt någon enda?

Otroligt nog, givet sammanhanget så är makthavarna bekymrade, ja rent av oroliga. De fruktar en avgrundsdjup spricka mellan ungdomen och den gamla världen. Deras värld. En värld med en politik som tjänar de rika, en värld av konkurrens mellan nationer, en kapitalism som förstör natur och liv.

De fruktar att den globala ungdomsrörelsen, när den växer, kommer att sprida sig till andra skikt: bönder, exploaterade, ursprungsfolk vars skogar mejas ner, de förtryckta i allmänhet. Omöjligt? Vem vet? Ropet från Greta-generationen har en djup resonans, eftersom de 99 procenten inte gillar idén att våra barns värld ska vara sämre an vår. Förutom den enda procent som är ansvarig för katastrofen.

Då hon vägrar att rätta in sig, är dom beredda att använda vilka medel som helst mot symbolen för rörelsen, Greta Thunberg. De medier som höjt henne till höjderna kommer att dra henne i gyttjan, de politiker som försökte använda henne kommer att överlämna henne till bödlarna, anklagande henne för häxeri. Den yttersta högern kommer att anmäla sig som frivilliga för det jobbet.

Hatet mot denna unga kvinna är ett uttryck för de dominerandes kamp för sin dominans. Kamp mot ungdomen och naturligtvis mot kvinnor. Men också mot löntagare, bönder, radikala människor, ursprungsfolk, folk med funktionsvariationer och det levande i allmänhet. Klasskamp i den antropocena eran.

Vilka begränsningar Greta Thunberg än har, vår plats är vid hennes sida i den kamp hon hela tiden fört och som nu måste organiseras demokratiskt. Där är vänsterns plats och all ekologi värd namnet. Bort med tassarna från Greta Thunberg!

Daniel Tanuro

 

  Greta Thunberg på World Economic Forum. Foto: Mattias Nutt / WEF

Men varför kallade jag mig Ishtar?

Det var någon gång våren 1977. Jag hade just blivit medlem i en vänsterorganisation, som jag under flera år hade varit en ganska så aktiv sympatisör till..  Det var en av de större smågrupperna vid sidan av Vänsterpartiet  Kommunisterna. (VPK).

Nu var det så att i denna organisation använde man inte sina riktiga namn i interna sammanhang. Anledningen sades vara att man inte ville hjälpa SÄPO i deras arbete för att kartlägga vänstern.
´
Det kanske någon idag kan se som en överdriven SÄPO-noja, men jag vill snarare säga att det nog var en grov underskattning  av SÅPO:s kapacitet. Det torde inte alls ha varit svårt för SÄPO att snabbt kartlägga vilka som hade vilka pseudonymer....

Det fanns de som var kritiska till systemet med täcknamn och jag tillhörde dem.

Men å andra sidan kunde ju man få uttryck för sina inre fantasier och drömmar när man valde pseudonym....

Många tog namnet på ex.vis litterära figurer som de var förtjusta i.

Så jag satt där i valet och kvalet. Jag tror jag bestämde mig på ett möte. De som ville hålla inlägg skulle skriva en lapp och lämna fram till ordföranden.

Så jag lämnade fram  en lapp med den pseudonym jag just hade valt.

Resultatet lät inte vänta på sig. En kvinna på podiet (minns inte om hon var ordförande, sekreterare  eller något annat) sa med en förvånad, på¨gränsen till ogillande röst  "Och vad är Ishtar för något"  "Det 'är min pseudonym" svarade jag glatt.

Det var ju ett klart besked, men jag inbillade mig att det ogillande ansiktsuttrycket inte riktigt  försvann.  Och jag funderade lite på om pseudonymen var opassande på något sätt.

Frågan är ju sedan varför jag valde namnet på den baylonisk-assyriska kärleks- och krigsgudinnan som pseudonym. Det minns jag faktiskt inte - jag minns endast att jag gjorde det.

Det var ju mer än sex år innan jag började läsa religionshistoria och ännu fler  år innan jag började utveckla ett intresse för forntida gudinnekult.

Jag hade i och för sig läst forntida historia som hobby redan som åttaåring, och hade troligen lärt mig namnet redan då.

Nåväl, oavsett varför jag valde det namnet är ju  Ishtar en fascinerade gestalt. Under den sumeriska perioden i Mesopotamien hette hon Inanna - men i Babylonien och Assyrien kom hon att få namnet Ishtar. Lite info om henne kan man få i denna ovanligt omfångsrika artikel i Wikipedia. 

Hon började dyrkas före 3000 f.kr., och kulten levde kvar i kanske 3000 år.

Under slutet av 1900-talet blev feministiska forskare intresserade av henne.  Många har fördjupat sig i berättelsen   om hennes nedstigning till dödsriket, en fascinerande historia som jag inte ska ta upp här.

Själv använde  jag för övrigt pseudonymen  en gång senare 1981 - då´jag var med och bildade en parodi på en sekt på Jakobsbergs Folkhögskola.

Vad har månne Ishtar för inflytande på mig,  som dessa två gånger fick mig att vilja identifiera mig med henne?  ;-)

En bild  från Lewis Spence's "Myths and Legends of Babylonia and Assyria" (1916) som ska föresttälla  Inanna/Ishtars nedstigning till underjorden.

Privatisering...

Den 1 februari tas min, och ett stort antal andra Hovsjölägenheter, över av ett privatföretag. Det är allmännyttiga Telge Bostäder som fattade beslut om utförsäljningen.  Telge Bostäder är ju politiskt styrt men alla partier utom Vänsterpartiet röstade för att sälja ut hälften av alla dess lägenheter i Hovsjö till ett privat företag.

Idag har den första hyresavin kommit  från den nye ägaren. Jag märker att jag får upp starka känslor av  olust, ångest och illamående. Jag märker att jag reagerar hårdare än jag trodde jag skulle göra.

Jag inser att jag varit privilegierad i ett avseende. Så vitt jag minns har ingen av ägarna till de bostäder jag har haft sedan jag blev vuxen och började skriva kontrakt själv varit vinstdrivande företag. De "vanliga" lägenheter som jag bott i har varit allmännyttiga. Och förutom det har det varit studentrum, folkhögskolekorridorer och annat där ägarna inte heller varit vinstdrivande företag.

Men den nye ägaren är en sådan. Missförstå mig inte., jag vet inget om detta företag mer än att det är ett vinstdrivande privatföretag. Det är illa nog, men det är alltså inte så att jag vaknat upp en dag och upptäckt att jag har fått en ägare som denna...

Jag vet alltså inget direkt negativt om den nye ägaren - mer än att det som sagt är ett vinstdrivande företag. Och det räcker alltså för att ge mig olust...

Det har varit en form av trygghet med bostadsföretag som är ägda av samhället - eller ex.vis av Stockholms Studentkår. Det är företag som är skapade för att tillgodose allmänna behov. Inte för att ge vinster till en privat ägare.

Förändringen ger mig alltså psykiskt, och till och med fysiskt obehag.,

Detta om mina känslor. Mina åsikter är att alla hyreshus ska ägas av allmännyttan eller av ideella föreni8ngar. Jag har inget emot att någon ska kunna äga sin egen bostad, men jag har definitivt något emot att någon eller några personer privat ska kunna äga andras bostäder.

Jag anser att alla privata bostadsföretag bör konfiskeras, dvs socialiseras utan ersättning. Bostad är ett livsviktigt behov för de flesta människor. Därför anser jag att bostäder är för viktiga för att man ska låta privata intressenter profitera på dem.

Det finns dock en liten ljusglimt i det hela. Jag ringde Telge Bostäder och frågade om jag skulle få någon fördel av att jag bott hos dom 13 år, om jag skulle ställa mig i kön till deras icke privatiserade lägenheter. Jag fick svaret att så var fallet....

Faran med att säga "dåliga saker" om USA

Saxat från gårdagens SvD. 

'Motivet till attacken mot Soleimani sades först vara att förhindra förestående terrordåd. Men det påståendet har inte styrks sedan dess, snarare tvärtom.

I fredags träffade president Donald Trump bidragsgivare i Florida. De fick höra att Trump bestämt sig för attacken efter att Soleimani sagt ”dåliga saker” om USA. ”Hur mycket sådan skit ska vi behöva höra?" frågade Trump de församlade. '

Kommentarer överflödiga.

Qasem Soleimani