Idag kan man på såväl såväl Svenska Dagbladets som andra tidningars förstasidor läsa otäcka artiklar om Coronasmittan.
Men idag för exakt ett hundra år sedan, den 29 februari 1920, kunde man på SvD:s första nyhetssida (förstasidan bestod då av annonser) läsa en skakande artikel om en annan typ av "smitta". Rubriken var "Bolsjeviksmitta per flygmaskin".
Vad handlade detta om? I en underrubrik kunde man läsa "En väl maskerad propaganda med centraler i Hamburg och Essen".
Vad det handlade om, visade sig vara att kommunistpartiet i Tyskland hade försökt hålla kongress, och när polisen stoppade denna, upptäckte de att det även fanns ryssar närvarande.
Det är för övrigt en lite underlig parallell till dessa dagar.. .. att det också då sågs som viktigt att kontrollera exakt på vilka vägar "smittan" har tagit sig fram. Vi får bland annat veta: "De ryska agenterna komma till Tyskland dels med flygmaskiner, som föra dem över till Schlesien, varifrån de resa vidare med järnväg, dels komma de från Köpenhamn."....osv
Trots att det talas om agenter framgår det klart att det endast handlar om att sprida material från Sovjet, som tydligen var förbjudet, och att träffa tyska kommunister., om tydligen var förbjudna att hålla kongresser.
Det talas alltså inte om spioneri, inte om något annat än personkontakter och spridande av åsikter.
Och detta är alltså långt efter att Kaiser Wilhelm tvingats att avgå; det råder 1920 formell demokrati i Tyskland.
Att använda namn på sjukdomar när bolsjevikerna beskrivs börjar SvD:s redaktion att göra från och med 1 november 1918, då man på ledarsidan har en skräckfylld artikel om dessa med rubriken "Pesten".'
Innan dess hade man ofta beskrivit bolsjevikerna i en riktig välvillig dager, eftersom de slöt fred med Tyskland i mars 1918 och alltså hade underlättat för tyskarna att vinna första världskriget - vilket ju var en av SvD:s högsta önskningar från och med augusti 1914...
lördag 29 februari 2020
fredag 28 februari 2020
Popmusik för barn
Idag för exakt femtio sedan - 28 februari 1970 -kom "Mitt sår" av "Jojje" Wadenius på femtonde plats i Tio i Topp. Den kom alltså inte in.
Det som får mig att minnas den speciellt är att jag under veckan innan hade varit med och röstat på den. Dvs jag (och åtminstone ett av mina syskon) var med i Tio i Topp.-juryn. Eller rättare sagt i 30 i test-juryn som bestämde vilka sånger som skulle testas till Tio i Topp. .
Nu minns jag inte hur det kom sig att vi var med. Jag trodde Tio i Topp övergick till att bli en statistiskt utvald jury 1968, men jag har för mig att jag tog kontakt med dom och ville vara med.
Och om det skulle vara så statistiskt korrekt är det ju konstigt att jag fick dra med mig syskon.
På Wikipedia står det att man röstade på telefon. Men mitt minne av när vi gick på snöiga gator till ett hus, där vi sedan satt i ett rum runt ett bord och valde mellan låtar är definitivt inte ett falskt minne... Jag vet att vi var där....
Och jag vet att vi röstade på denna låt, som var något så udda som en poplåt för barn. Jag tyckte idén var fascinerande så jag röstade på den, men den kom som sagt endast till femtonde plats.
När jag hör den just nu tycker jag väl att den är sådär, skulle kanske inte röstat på den nu.
Men jag tror mest det var själva konceptet, att göra barnvisor till popmusik, som fascinerade mig
Eftersom låten sedan testades till Tio i Topp hade våra röster kanske effekt. Men längre än en femtondeplats blev det alltså inte.
Det var inte den enda sång med barnpop Jojje Wadenius spelade in. Sammanlagt gjorde han fyra LP-skivor med popmusik för barn. Och en hel del annat. Mer om om honom kan man finna på Wikipedia.
Det som får mig att minnas den speciellt är att jag under veckan innan hade varit med och röstat på den. Dvs jag (och åtminstone ett av mina syskon) var med i Tio i Topp.-juryn. Eller rättare sagt i 30 i test-juryn som bestämde vilka sånger som skulle testas till Tio i Topp. .
Nu minns jag inte hur det kom sig att vi var med. Jag trodde Tio i Topp övergick till att bli en statistiskt utvald jury 1968, men jag har för mig att jag tog kontakt med dom och ville vara med.
Och om det skulle vara så statistiskt korrekt är det ju konstigt att jag fick dra med mig syskon.
På Wikipedia står det att man röstade på telefon. Men mitt minne av när vi gick på snöiga gator till ett hus, där vi sedan satt i ett rum runt ett bord och valde mellan låtar är definitivt inte ett falskt minne... Jag vet att vi var där....
Och jag vet att vi röstade på denna låt, som var något så udda som en poplåt för barn. Jag tyckte idén var fascinerande så jag röstade på den, men den kom som sagt endast till femtonde plats.
När jag hör den just nu tycker jag väl att den är sådär, skulle kanske inte röstat på den nu.
Men jag tror mest det var själva konceptet, att göra barnvisor till popmusik, som fascinerade mig
Eftersom låten sedan testades till Tio i Topp hade våra röster kanske effekt. Men längre än en femtondeplats blev det alltså inte.
Det var inte den enda sång med barnpop Jojje Wadenius spelade in. Sammanlagt gjorde han fyra LP-skivor med popmusik för barn. Och en hel del annat. Mer om om honom kan man finna på Wikipedia.
Försvarsmekanism
Att jag lagt ner så mycket energi på att övertyga mig själv och andra om att Coronaviruset inte verkar mer dödligt än en vanlig influensa är ju, jag höll på att säga naturligtvis, i grunden en försvarsmekanism.
torsdag 27 februari 2020
Är det något jag inte förstår?
/Det här inlägget är väl mer av typen "tänka högt" än ett vanligt inlägg. Jag såg på flera sttällen uppgifter som verkade tyda att dödligheten i det aktuella coronaviruset var lägre än iden i en säsongsinflluensa. Då skrev jag detta. Sedan har jag sett helt andra uppgifter.
Och ja, swininfluensan var inte på något sätt värre än andra influensor, och dödligheten såg snarare ut att vara mindre. Ändå satte man igång en hysteri och ett massvacineringsprogram. Och de som vägrade att vaccineras sig - som exempelvis jag - fick utså en massa moraliserande kommentarer om att man var medansvariga för att en hemsk sjukdom spreds.
Men troligen är ändå detta coronavirus klart värre än både säsongs- och sviniinfluensor.
Om och när det kommer ett vaccin för den aktuella coronatypen kommer jag definitivt att vaccinera mig./
----------------------------------------------------------
Varför är vi mer rädda för coronavirus än för vanlig influensa?
Jag har sökt på nätet om dödligheten i dessa båda typer av sjukdomar
Först en rapport från Folkhälsomyndigheten. Om influensa Se https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-influensa/2017-2018/influensarapport_2017-2018_sasongssammanfattning_final_v3.pdf .
Där kan man läsa detta. ”Totalt hade 1012 av 20438 personer avlidit inom 30 dagar efter en laboratorieverifierad influensadiagnos som de fått mellan 2 oktober 2017 och 21 april 2018 (vecka 16), vilket motsvarar 5,0 procent av fallen.”
Motsvarande (?) statistik för den nya typen av Coronavirus.
Från en artikel om coronavirus i Expressen. .
https://www.expressen.se/halsoliv/kronikorer/anna-basen/fyra-av-fem-far-bara-lindriga-symtom-av-nya-smittan/?fbclid=IwAR1n5asbeaWwgJRhr_jyl-JHPfGPM_Y75M2zXzddIaJzqOdQlSQYcDum1S0ng/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-influensa/2017-2018/influensarapport_2017-2018_sasongssammanfattning_final_v3.pdf
"Enligt den nya studien är dödligheten 2,3 procent.”
Är det något jag har missat?
Andra ställen jag sett säger ungefär liknande saker - fast jag har kanske missuppfattat det jag läst?
Men om jag inte gjort det, varför bär inte folk masker och områden sätts i karantän vid säsongsinfluensor?
PS. Men på andra ställen sägs att dödligheten vid influensa endast är några promille. Det 'är svårt att orientera sig i statistiken. Någon har invänt att den statistik om influensa jag lagt fram ovan endast handlar om de som fått kontakt med vården. Men det torde väl också gälla coronafallen - de av dessa som endast hade förkylningsliknande symptom kanske inte heller fick någon kontakt med vården.
Nysning kan sprida influensa.
Och ja, swininfluensan var inte på något sätt värre än andra influensor, och dödligheten såg snarare ut att vara mindre. Ändå satte man igång en hysteri och ett massvacineringsprogram. Och de som vägrade att vaccineras sig - som exempelvis jag - fick utså en massa moraliserande kommentarer om att man var medansvariga för att en hemsk sjukdom spreds.
Men troligen är ändå detta coronavirus klart värre än både säsongs- och sviniinfluensor.
Om och när det kommer ett vaccin för den aktuella coronatypen kommer jag definitivt att vaccinera mig./
----------------------------------------------------------
Varför är vi mer rädda för coronavirus än för vanlig influensa?
Jag har sökt på nätet om dödligheten i dessa båda typer av sjukdomar
Först en rapport från Folkhälsomyndigheten. Om influensa Se https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-influensa/2017-2018/influensarapport_2017-2018_sasongssammanfattning_final_v3.pdf .
Där kan man läsa detta. ”Totalt hade 1012 av 20438 personer avlidit inom 30 dagar efter en laboratorieverifierad influensadiagnos som de fått mellan 2 oktober 2017 och 21 april 2018 (vecka 16), vilket motsvarar 5,0 procent av fallen.”
Motsvarande (?) statistik för den nya typen av Coronavirus.
Från en artikel om coronavirus i Expressen. .
https://www.expressen.se/halsoliv/kronikorer/anna-basen/fyra-av-fem-far-bara-lindriga-symtom-av-nya-smittan/?fbclid=IwAR1n5asbeaWwgJRhr_jyl-JHPfGPM_Y75M2zXzddIaJzqOdQlSQYcDum1S0ng/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-influensa/2017-2018/influensarapport_2017-2018_sasongssammanfattning_final_v3.pdf
"Enligt den nya studien är dödligheten 2,3 procent.”
Är det något jag har missat?
Andra ställen jag sett säger ungefär liknande saker - fast jag har kanske missuppfattat det jag läst?
Men om jag inte gjort det, varför bär inte folk masker och områden sätts i karantän vid säsongsinfluensor?
PS. Men på andra ställen sägs att dödligheten vid influensa endast är några promille. Det 'är svårt att orientera sig i statistiken. Någon har invänt att den statistik om influensa jag lagt fram ovan endast handlar om de som fått kontakt med vården. Men det torde väl också gälla coronafallen - de av dessa som endast hade förkylningsliknande symptom kanske inte heller fick någon kontakt med vården.
Nysning kan sprida influensa.
måndag 24 februari 2020
Medvetandet och Maria Therese
Jag har ett minne från tidigt 1968 (när jag nyss fyllt 13) om en fascinerande formulering i en livsåskådningsdebatt i Svenska Dagbladet. Har länge tänkt försöka leta upp den via SvD:s digitala arkiv. Nu gjorde jag det nyss. Och det gick mycket snabbare än jag trodde.
Från en artikel av Tor Ragnar Gerholm den 4 februari 1968 i en debatt om livet efter detta.
""Nu säger någon att 'medvetandet har sin fysiologiska bas i vår hjärna". Detta förefaller mig lika djupsinnigt som att säga att Robban Brobergs Maria Therese har sin elektroniska bas i min transistorapparat".
Meningen fascinerade mig då. Den fascinerar nog ännu mer i dag.
Robban Broberg 1967.
Från en artikel av Tor Ragnar Gerholm den 4 februari 1968 i en debatt om livet efter detta.
""Nu säger någon att 'medvetandet har sin fysiologiska bas i vår hjärna". Detta förefaller mig lika djupsinnigt som att säga att Robban Brobergs Maria Therese har sin elektroniska bas i min transistorapparat".
Meningen fascinerade mig då. Den fascinerar nog ännu mer i dag.
Robban Broberg 1967.
torsdag 20 februari 2020
Sven-Ingvars om virus och bakterier
I dessa dagar med skräck för den nya typen av coronavirus, får jag en impuls att lägga ut en sång som behandlar ämnet virus och bakterier på ett mindre ångestfyllt sätt.
Själv är jag så där lite lagom skraj för detta coronavirus - svininfluensan var jag däremot inte det minsta rädd för.
Men tillbaka till sången. Den spelas av Sven-Ingvars, och heter just "Virus och bakterier"
Den inleds så här.
"Det är virus och bakterier i farten kära du, dom har aldrig infekterat som dom infekterar nu,
dom förökar sig ju inte alls på samma sätt som vi, likafullt kan man förstå dom ligger i."
Men om man lyssnar vidare på den finns ingenting mer otäckt än att i en vers en flickvän kanske är förkyld och inte kan komma, i en annan att en flickvän inte vågar kyssas just denna dag pga att mamman varnat henne för att virus och bakterier just då är extra aktiva.
Om sjukdomar inte hade värre konsekvenser än så skulle ju det käntts en aning tryggare...
Sven-Ingvars sång kan i sin helhet höras här.
-------------------------------------------------------------------------
Nedan: En brittisk affisch från andra världskriget som varnar för att förkylning och influensa drabbar krigsindustrin..
Själv är jag så där lite lagom skraj för detta coronavirus - svininfluensan var jag däremot inte det minsta rädd för.
Men tillbaka till sången. Den spelas av Sven-Ingvars, och heter just "Virus och bakterier"
Den inleds så här.
"Det är virus och bakterier i farten kära du, dom har aldrig infekterat som dom infekterar nu,
dom förökar sig ju inte alls på samma sätt som vi, likafullt kan man förstå dom ligger i."
Men om man lyssnar vidare på den finns ingenting mer otäckt än att i en vers en flickvän kanske är förkyld och inte kan komma, i en annan att en flickvän inte vågar kyssas just denna dag pga att mamman varnat henne för att virus och bakterier just då är extra aktiva.
Om sjukdomar inte hade värre konsekvenser än så skulle ju det käntts en aning tryggare...
Sven-Ingvars sång kan i sin helhet höras här.
-------------------------------------------------------------------------
Nedan: En brittisk affisch från andra världskriget som varnar för att förkylning och influensa drabbar krigsindustrin..
torsdag 13 februari 2020
Kosmisk cocktail : Tre delar mörk materia
Ovanstående rubrik är också titeln på en bok av Katherine Freese , professor i fysik och (bland annat) verksam vid Stockholms Universitet. Den handlar om dagens kosmologiska debatt, ett ämne som författaren inte endast behärskar mycket bra. Hon har också deltagit i den, och är väl en av dem som har bidragit att att forma dagens kosmologi.
Den kan rekommenderas för den som vill ha en mycket initierad översikt...
Boken har framförallt sitt fokus på debatten om "mörk materia", något som aldrig har iakttagits men som idag anses stå för en en mycket stor del av materien, och som är något helt annat än den materia som vi känner till - den som består av de kända elementarpartiklarna. Den ska också stå för en mycket större del av universums materia än den som vi känner till.
Det är i alla fall författarens åsikt, men hon redovisar också teorier som går ut på att det som kallas mörk materia är av den "vanliga" typen - men som av olika orsaker inte kan ses. Denna teori verkar allmänt övergiven idag; den förhärskande synen är alltså att den mörka materien är något helt annat..
Författaren uttrycker som sin egen åsikt att den mörka materien huvudsakligen består av något som brukar benämnas WIMP-partiklar. Det är en akronym för "weakly interacting massive particles", eller ”svagt växelverkande massiva partiklar”. Ingen sådan har någonsin upptäckts trots åtskilliga försök. Det är en helt hypotetisk typ av partiklar..
Efter att boken skrevs har det visat sig att det finns hela galaxer som verkar sakna mörk materia. Om detta kan stå i samklang med WIMP-teorin, vet jag inte riktigt. Det vore väl konstigt om dessa allmänt förekommande partiklar skulle undvika vissa galaxer....
Som jag tidigare sagt. Min naiva lekmannamässiga reaktion när jag läser om dagens kosmologi är att den verkar bygga på ett gungfly av matematiska konstruktioner, som när som helst skulle kunna falla sönder i konfrontationen med nya fakta .
Därför glädjer det mig att Freese själv inte verkar helt främmande för en sådan inställning .
Hon skriver "Kosmologernas stora fasa är att det ska fattas någon viktig ingrediens i vår nuvarande förståelse av universum. Tänk om mörk materia och mörk energi inte existerar? Kan forskarna ha missat någon avgörande faktor? Kanske kommer ett helt annorlunda synsätt i framtiden att eliminera behovet av dessa osynliga pusselbitar." (s. 284).
Hon går sedan igenom långt tidigare misstag i historien, som exempelvis Ptolemaios försök att finjustera den geocentriska världsbilden genom att lägga till avancerade epicykler, i ett komplext matematiskt försök att få ordning på ett ohållbart system. Och tillägger : "Idag oroar sig astronomerna för att de ska ha byggt upp en modern motsvarighet till modellen med epicykler ovanpå epicykler" (s. 285)
Samma resonemang förs ju fram av en plasmakosmolog som Eric J Lerner. men hans syfte är ju att utifrån slå mot dagens standardkosmologi. Men här förs det ju fram av en forskare som befinner sig så att säga mitt inuti dagens kosmologiska diskurs.
Detta ger mig en mycket sympatisk bild av Freese som kosmolog. Att ha förmågan att i tanken ställa sig vid sidan om den modell som hon inte endast omfattar, utan också har varit med om att skapa, ger ett både avväpnande och ödmjukt intryck....
Katherine Freese
Den kan rekommenderas för den som vill ha en mycket initierad översikt...
Boken har framförallt sitt fokus på debatten om "mörk materia", något som aldrig har iakttagits men som idag anses stå för en en mycket stor del av materien, och som är något helt annat än den materia som vi känner till - den som består av de kända elementarpartiklarna. Den ska också stå för en mycket större del av universums materia än den som vi känner till.
Det är i alla fall författarens åsikt, men hon redovisar också teorier som går ut på att det som kallas mörk materia är av den "vanliga" typen - men som av olika orsaker inte kan ses. Denna teori verkar allmänt övergiven idag; den förhärskande synen är alltså att den mörka materien är något helt annat..
Författaren uttrycker som sin egen åsikt att den mörka materien huvudsakligen består av något som brukar benämnas WIMP-partiklar. Det är en akronym för "weakly interacting massive particles", eller ”svagt växelverkande massiva partiklar”. Ingen sådan har någonsin upptäckts trots åtskilliga försök. Det är en helt hypotetisk typ av partiklar..
Efter att boken skrevs har det visat sig att det finns hela galaxer som verkar sakna mörk materia. Om detta kan stå i samklang med WIMP-teorin, vet jag inte riktigt. Det vore väl konstigt om dessa allmänt förekommande partiklar skulle undvika vissa galaxer....
Som jag tidigare sagt. Min naiva lekmannamässiga reaktion när jag läser om dagens kosmologi är att den verkar bygga på ett gungfly av matematiska konstruktioner, som när som helst skulle kunna falla sönder i konfrontationen med nya fakta .
Därför glädjer det mig att Freese själv inte verkar helt främmande för en sådan inställning .
Hon skriver "Kosmologernas stora fasa är att det ska fattas någon viktig ingrediens i vår nuvarande förståelse av universum. Tänk om mörk materia och mörk energi inte existerar? Kan forskarna ha missat någon avgörande faktor? Kanske kommer ett helt annorlunda synsätt i framtiden att eliminera behovet av dessa osynliga pusselbitar." (s. 284).
Hon går sedan igenom långt tidigare misstag i historien, som exempelvis Ptolemaios försök att finjustera den geocentriska världsbilden genom att lägga till avancerade epicykler, i ett komplext matematiskt försök att få ordning på ett ohållbart system. Och tillägger : "Idag oroar sig astronomerna för att de ska ha byggt upp en modern motsvarighet till modellen med epicykler ovanpå epicykler" (s. 285)
Samma resonemang förs ju fram av en plasmakosmolog som Eric J Lerner. men hans syfte är ju att utifrån slå mot dagens standardkosmologi. Men här förs det ju fram av en forskare som befinner sig så att säga mitt inuti dagens kosmologiska diskurs.
Detta ger mig en mycket sympatisk bild av Freese som kosmolog. Att ha förmågan att i tanken ställa sig vid sidan om den modell som hon inte endast omfattar, utan också har varit med om att skapa, ger ett både avväpnande och ödmjukt intryck....
Katherine Freese
tisdag 11 februari 2020
Tiden förändras, men mönstret går igen
I DN.se får vi idag se hur Dan Josefsson likt en modern variant på senator Joseph McCarthy försöker införa yrkesförbund för personer vars åsikter han inte gillar.
För McCarthy var det verkliga eller inbillade kommunister, för Josefsson verkliga eller inbillade anhängare av att traumatiska minnen kan trängas bort.
Såväl McCarthy som Josefsson har gjort stor skada.
Eftervärldens dom över senator McCarthy blev hård. Jag är djärv nog att betvivla att Dan Josefsson i framtiden kommer att få en så mycket bättre renommé...
Joseph McCarthy, 1908-1957
För McCarthy var det verkliga eller inbillade kommunister, för Josefsson verkliga eller inbillade anhängare av att traumatiska minnen kan trängas bort.
Såväl McCarthy som Josefsson har gjort stor skada.
Eftervärldens dom över senator McCarthy blev hård. Jag är djärv nog att betvivla att Dan Josefsson i framtiden kommer att få en så mycket bättre renommé...
söndag 9 februari 2020
Det är ju något som inte stämmer
Var ute för ett tag sen. På åtminstone ett ställe var jag nära att blåsa omkull. Och det intensiva regnet som vinden förde med sig gjorde upplevelsen av en ovanligt intensiv höststorm komplett.
Jag gillar höststormar, men tycker nog att det är oroväckande när de kommer i februari.
Molnet på bilden har ingenting med den storm jag skriver om ovan... men det passar kanske in på ett annat sätt.
Jag gillar höststormar, men tycker nog att det är oroväckande när de kommer i februari.
Molnet på bilden har ingenting med den storm jag skriver om ovan... men det passar kanske in på ett annat sätt.
fredag 7 februari 2020
Mitt Romney, Donald Trump och Mormonkyrkan
Mitt Romney är en speciell person - i alla fall i två avseenden. För det första är han den första mormon som någonsin varit en av de två huvudkandidaterna i ett presidentval i USA. För det andra'är han den enda republikan i senaten som röstade för att Donald Trump skulle fällas i riksrättsåtalet i år.
Kan det finnas något samband mellan dessa två saker? Möjligen. De republikanska mormonerna i Utah var till en början mycket reserverade mot Trumps valkampanj 2016. När han sedan vann rättade de snabbt in sig i ledet, men med all säkerhet pyrde det av någon typ av missnöje under ytan.
Mormonkyrkan tar aldrig ställning i presidentval, men den enda av de olika kandidater i de olika primärvalen 2016 som den på något sätt markerade sig MOT var faktiskt Trump. När Trump förklarade att han ansåg att muslimer borde hindras inträdde i USA publicerade Latter Day Saints ett uttalande av grundaren Joseph Smith där han redan i tidigt 1800-tal explicit tog ställning för att religionsfriheten också bör gälla muslimer.
Medan de flesta mormoner i USA ändå verkar vara republikaner tar kyrkan i sig inte någon form av politisk ställning. Därför kunde man 2012 hitta webbsidor med mormoner som stödde Obama i just det val där han ställde upp mot mormonen Mitt Romney. Man kam även hitta webbsidor för mormoner som stöder Bernie Sanders. Man kan för övrigt också hitta webbsidor för ex.vis feministiska mormoner.
Under 1800-talet var ju mormonerna "vänster" åtminstone när det gällde ekonomisk politik. De hade i Utah upprättat en kollektivistisk ekonomi, som bröts sönder när denna delstat på 1890-talet tvingades att integrera sig i det kapitalistiska USA.
Själv har jag förstås aldrig ens tänkt tanken att bli mormon, och därmed acceptera den underliga historien om guldplåtarna i öknen och ängeln Moroni (för att nu inte tala om att avstå från kaffe och snus!) . Men när jag var barn bodde jag i kanske två år som granne till mormonkyrkan i Gubbängen, och minns vagt mormonerna som typ trevliga.
Därför tycker jag det är lite kul att den enda republi8kanen som vågade trotsa Trump för några dar sedan var just mormon....
Kan det finnas något samband mellan dessa två saker? Möjligen. De republikanska mormonerna i Utah var till en början mycket reserverade mot Trumps valkampanj 2016. När han sedan vann rättade de snabbt in sig i ledet, men med all säkerhet pyrde det av någon typ av missnöje under ytan.
Mormonkyrkan tar aldrig ställning i presidentval, men den enda av de olika kandidater i de olika primärvalen 2016 som den på något sätt markerade sig MOT var faktiskt Trump. När Trump förklarade att han ansåg att muslimer borde hindras inträdde i USA publicerade Latter Day Saints ett uttalande av grundaren Joseph Smith där han redan i tidigt 1800-tal explicit tog ställning för att religionsfriheten också bör gälla muslimer.
Medan de flesta mormoner i USA ändå verkar vara republikaner tar kyrkan i sig inte någon form av politisk ställning. Därför kunde man 2012 hitta webbsidor med mormoner som stödde Obama i just det val där han ställde upp mot mormonen Mitt Romney. Man kam även hitta webbsidor för mormoner som stöder Bernie Sanders. Man kan för övrigt också hitta webbsidor för ex.vis feministiska mormoner.
Under 1800-talet var ju mormonerna "vänster" åtminstone när det gällde ekonomisk politik. De hade i Utah upprättat en kollektivistisk ekonomi, som bröts sönder när denna delstat på 1890-talet tvingades att integrera sig i det kapitalistiska USA.
Själv har jag förstås aldrig ens tänkt tanken att bli mormon, och därmed acceptera den underliga historien om guldplåtarna i öknen och ängeln Moroni (för att nu inte tala om att avstå från kaffe och snus!) . Men när jag var barn bodde jag i kanske två år som granne till mormonkyrkan i Gubbängen, och minns vagt mormonerna som typ trevliga.
Därför tycker jag det är lite kul att den enda republi8kanen som vågade trotsa Trump för några dar sedan var just mormon....
tisdag 4 februari 2020
Konspiration i Iowa?
Jag blir förstås misstänksam av att i en delstat där Bernie Sanders leder i alla opinionsundersökningar blir hela valet ett enda datakaos. Jag misstänker nog att detta är ett fall där en "konspirationsteori" kanske är den mest sannolika teorin...
Bernie Sanders för 13 år sedan, 2007.
Bernie Sanders för 13 år sedan, 2007.
måndag 3 februari 2020
Telge Bostäders utförsäljning - ett förräderi
Jag hyr den lägenhet jag har i Hovsjö sedan 1 januari 2007.Jag fick kontraktet efter att ha stått Telge Bostäders kö i bara några år. Numera är kön mycket längre - för att få en lägenhet verkar den vara mer än tio år. Jag känner en person som stått i den i 17 år.
Jag trodde att det faktum att jag bott här i 13 år skulle göra att jag fick en någorlunda bra placering. Och det sades så från en person i Telge Bostäder jag frågade för et tag sedan. Men hen hade fel. Man måste genom en egen handling placera sig i kön och de 13 år man har bott här har ingen betydelse alls.
Telge Bostäder ägs av Södertälje kommun. Dvs dess policy beslutas av partierna i Södertälje kommunfullmäktige.
Nu har alltså alla partier utom Vänsterpartiet röstat för att hälften av alla Telge Bostäders bostäder i Hovsjö (inklusive min) ska säljas till ett privat bolag. Och den 1 februari överfördes dessa så till ett bolag vars namn jag inte ens ids nämna.
Det var ingen tillfällighet att jag valde att ställa mig i kön hos ett kommunalt och inte ett privat bolag. Jag vill helt enkelt inte ha en privatvärd. Och eftersom jag varit så dum att jag inte ställt mig i en kö igen finns en stor risk att jag tvingas bo i ett hus som drivs av ett vinstdrivande företag tills - jag dör.
Jag anser att Södertälje kommun inte har någon som helst rätt att sälja ut hundratals bostäder till ett privatföretag - utan att fråga hyresgästerna om de går med på det. Och det har de minsann inte gjort.
Jag vill inte alls bo i ett hus som ägs av ett vinstdrivande företag. Och i och med att jag fick kontrakt hos Telge Bostäder trodde jag att jag för resten av mitt liv skulle slippa det.
Och jag antog att den politiska sammansättningen i Södertälje kommunfullmäktige är så pass vänster så att det inte finns en risk för privatiseringar här. Ack vad jag bedrog mig.
Av Moderaterna, SD, KD, L och C kunde man kanske inte väntat sig något annat. Men även S och MP röstade för att sälja ut.
Vänsterpartiet har ett namn som faktiskt verkar ovanligt passande dessa dagar. För av döma av denna omröstning är alla andra partier idag - marknadsliberal höger.
Borgare är borgare - men S och MP försöker låtsas som att de skulle vara något alternativ till borgerligheten. Detta förräderi mot många av sina egna väljare (åtminstone S har mycket höga siffror i valen i Hovsjö och Södertälje) - tyder inte direkt på att det är så..
Ja, förräderi tycker jag inte är ett för starkt ord. Åtminstone jag känner mig faktiskt - förrådd.
Jag trodde att det faktum att jag bott här i 13 år skulle göra att jag fick en någorlunda bra placering. Och det sades så från en person i Telge Bostäder jag frågade för et tag sedan. Men hen hade fel. Man måste genom en egen handling placera sig i kön och de 13 år man har bott här har ingen betydelse alls.
Telge Bostäder ägs av Södertälje kommun. Dvs dess policy beslutas av partierna i Södertälje kommunfullmäktige.
Nu har alltså alla partier utom Vänsterpartiet röstat för att hälften av alla Telge Bostäders bostäder i Hovsjö (inklusive min) ska säljas till ett privat bolag. Och den 1 februari överfördes dessa så till ett bolag vars namn jag inte ens ids nämna.
Det var ingen tillfällighet att jag valde att ställa mig i kön hos ett kommunalt och inte ett privat bolag. Jag vill helt enkelt inte ha en privatvärd. Och eftersom jag varit så dum att jag inte ställt mig i en kö igen finns en stor risk att jag tvingas bo i ett hus som drivs av ett vinstdrivande företag tills - jag dör.
Jag anser att Södertälje kommun inte har någon som helst rätt att sälja ut hundratals bostäder till ett privatföretag - utan att fråga hyresgästerna om de går med på det. Och det har de minsann inte gjort.
Jag vill inte alls bo i ett hus som ägs av ett vinstdrivande företag. Och i och med att jag fick kontrakt hos Telge Bostäder trodde jag att jag för resten av mitt liv skulle slippa det.
Och jag antog att den politiska sammansättningen i Södertälje kommunfullmäktige är så pass vänster så att det inte finns en risk för privatiseringar här. Ack vad jag bedrog mig.
Av Moderaterna, SD, KD, L och C kunde man kanske inte väntat sig något annat. Men även S och MP röstade för att sälja ut.
Vänsterpartiet har ett namn som faktiskt verkar ovanligt passande dessa dagar. För av döma av denna omröstning är alla andra partier idag - marknadsliberal höger.
Borgare är borgare - men S och MP försöker låtsas som att de skulle vara något alternativ till borgerligheten. Detta förräderi mot många av sina egna väljare (åtminstone S har mycket höga siffror i valen i Hovsjö och Södertälje) - tyder inte direkt på att det är så..
Ja, förräderi tycker jag inte är ett för starkt ord. Åtminstone jag känner mig faktiskt - förrådd.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)