"Silent Hill Revelation"

För lite mer än fem år sedan såg jag en film som hette Silent Hill, och skrev om den två gånger.

Det var väl en av de äckligaste filmer jag sett.  Det var två timmars skräckäckel, som visserligen inledningsvis var riktigt suggestiv, men i övrigt saknade den försonande drag. Tyckte i alla fall jag. 

Det var också tråkigt att den suggestiva inledningen på så sätt fuskades bort.

Men den grep tag i mig. På ett sådant sätt att jag retades på att slutet var så gåtfullt öppet. Men kunde ana att fasorna inte var slut,  och jag hade ett inre behov att få något avslut på de traumatiska känslor som filmen väckte upp.

Så när jag nu såg att det fanns en uppföljning som hette "Silent Hill Revelation" insåg jag motvilligt att jag helt enkelt var tvungen att se den. Så nu har jag gjort det.

Den som mot förmodan vill se båda filmerna kan ju klicka på länkarna till de båda filmerna, ovan.

Innan jag mycket mycket kortfattat beskriver mina intryck av den senare vill jag bara nämna en recension jag sett av den på nätet.

Den säger i princip att den första delen var ett mästerverk men att uppföljaren var den sämsta film som producerats på flera årtionden.

Jag upplevde det inte riktigt så. Jag håller för det första alltså inte med om att "Silent Hill" var ett mästerverk, trots dess suggestiva inledning. Denna inledning följdes ju upp med just en serie av skräck- och äckeleffekter som alltså var outhärdliga.

Det skulle i och för sig på något makabert sätt kunna ses som ett tecken på att det var en bra skräckfilm att den grep tag i mig så djupt att jag helt enkelt måste se uppföljaren, trots att jag mådde illa av blotta tanken.

Uppföljaren  frossade liksom ettan i skräck- och äckeleffekter… Med det var ändå en lättnad att se den. För även om den också slutade med öppna trådar var den ändå på NÅGOT sätt ett avslut.

I åtminstone några avseenden fick den dessutom faktiskt ett slut som (i och för sig med stor tveksamhet) kunde beskrivas som åtminstone lite grann "lyckligt". I alla fall i två avseenden.

Så mardrömskänslan jag fick av den första filmen, och som levt kvar, har kanske ändå fått ett avslut.

1984 - från och med 1 februari?

Från och med 1 februari 2023 är det förbjudet med mobiler - som inte är officiellt registrerade på innehavaren. Anledningen ska vara att försvåra för brottslingar.

Det kan verka vällovligt men tänk tanken - om en sådan lag (kombinerat med dagens teknologi) hade funnits i Chile den 11 september 1973 hade Pinochets säkerhetstjänst fått ett mycket enklare arbete.

Eftersom mobiler i dagens samhälle är något som man förväntas ha med sig överallt innebär det att några kan kontrollera inte endast precis vilka varje enskild människa ringer till och tar emot samtal från - utan även var (nästan) alla människor befinner sig, och tidigare befunnit sig, vid varje givet tillfälle.

Varje mobilinnehavares rörelsemönster kommer att kunna registreras och kartläggas. Så länge man inte lämnar mobilen hemma, eller stänger av den.

De som verkligen är kriminella kan säkert lösa problemet på ett eller annat sätt. De kan ju sätta i system att stjäla mobiler kort före en planerad stöt och sedan använda dessa för kommunikationen...

Statsapparatens kunskaper om var alla människor gör och befinner sig kommer att öka väsentligt. Och personer på höga nivåer som har kontakter inom statsapparaten kan säkert också komma åt dessa kunskaper.

För övrigt torde väl även hackare kunna ta sig in i registren.

För jag antar väl ändå att man fortfarande kan ha hemligt nummer - dvs hemligt för alla utom de som har tillgång till statsapparatens register.

Grundfrågan är - förstås - litar man staten? Vi lever ju inte i en platonsk idealstat - den borgerliga staten är ju inte precis någon neutral institution.

Jag ser absolut den nya lagen som oroväckande.

TILLÄGG

Eftersom jag inte har en smartphone tänkte jag inte på att man kan kommunicera från mobiler utan att behöva ringa till speciella nummer - exempelvis via Messenger. Men faktum kvarstår att det ändå går att kartlägga allas mobilinnehavares exakta rörelsemönster. Och även om det går att kommunicera på ett annat sätt än att ringa till telefonnummer är inte de flesta människor som inte är yrkeskriminella så säkerhetsmedvetna att de hela tiden kommunicerar med en baktanke att nu ska minsann inte staten veta vem jag ringer till....

Vad har USA:s armé för likheter med en ökänd sekt?

Det kan kanske Daniella Mestyanek Young svara på. 

Hon växte upp i den destruktiva sekten Children of God (The Family), beryktad för bland annat övergrepp mot barn. Hon lyckades fly ifrån den när hon var femton år.

Sedan rekryterades hon till USA:s armé,  men kom snart att uppleva att det definitivt finns stora likheter mellan livet i armén och livet i sekten... Hon har skrivit en bok om sina erfarenheter.

Läs mer här. 

Boken heter "Uncultured: a memoir" och kan bland annat beställas här.

För den som inte visste?

Jag kan inte låta bli att lägga ut denna kommentar som just nu kom till en post jag lade ut 2019. Jag har dock raderat den kontaktadress som medföljde.

Det skulle förstås vara intressant att veta om det finns någon stackars sate på någon annan blogg, eller någon annanstans, som gick på det. Det får vi dock knappast veta. 

Det påstås alltså komma från Illuminati. 

Illuminati var ett hemligt sällskap som bildades 1776 och förbjöds 1785. Att det förbjöds visar väl att det på något sätt var så pass seriöst att det sågs som någon form av hot av i alla fall en del makthavare. Det bildades av Adam Weishaupt.

Det finns diverse sekter som idag kallar sig Illuminati. En del av dessa sekter verkar vara helt harmlösa, en del är kanske inte alls harmlösa . Men ingen torde härstamma från det ursprungliga Illuminati.

Och så finns det alltså rena skämt, och rena bondfångarknep. Om nedanstående är ett skämt eller ett sätt att lura ovanligt lättlurade människor på pengar - eller en kombination av bådadera! - vet jag förstås inte. Men för säkerhets skull tog jag alltså bort den medföljande kontaktadressen.

Texten verkar vara gjord i USA, av någon som gjort ett ovanligt dåligt försök att översätta till svenska. En del av felskrivningarna är riktigt anmärkningsvärda.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

VÄLKOMMEN TILL STORA ILLUMINATI BROTHERHOOD TEMPLE 666
    

OBS: DET FINNS INGA MÄNNISKOROFFER OCH ILLUMINATI BEGER INTE OM REGISTRERINGSAVGIFT
    

AKTA:: ILLUMINATI KOMMUNIKERA INTE GENOM WHATSAPP
       

Är du en affärsman eller -kvinna, artist, politisk eller musiker, vill du bli rik, berömd eller mäktig i livet, gå med i Illuminatis brödraskapskult idag och få omedelbar rik summa pengar på en vecka, och en gratis hem .var som helst där du väljer att bo i den här världen och även få 6 000 000 US-dollar för att börja ett nytt liv.

    FÖRDELAR GÄNS TILL NYA MEDLEMMAR SOM GÅR MED I ILLUMINATI.
    1. En kontant belöning på USD 6 000 000 USD
    2. En ny snygg drömbil värd 50 000 USD USD
    3. Ett drömhus köpt i det land du själv väljer
    4. En V.I.P-behandling på alla flygplatser i världen

    Du måste vara minst 20 år gammal innan du kan kontakta våra partners vi accepterar studenter

--------------------------------------------

Bild nedan:  Adam Weishaupt.

PS om Erdogan och NATO

Paludans koranbränning måste gjort Erdogan glad. Det skulle se pinsamt ut om han sa nej till Sveriges ansökan endast pga att det förekommit karikatyrer av honom själv. Nu kan han istället  demagogiskt hänvisa till alla världens muslimer.

Jag är emot att man bränner koraner och jag undrar om det bör vara tillåtet att bränna andra religioners urkunder under rituella former.

Å andra sidan är jag emot en NATO-anslutning och tycker väl på ett annat sätt att allt som fördröjer denna objektivt sett har positiva effekter...

Å tredje  sidan kommer den knappast att fördröjas hur länge som helst. Det är inte Turkiet som är den dominerande makten i NATO, det är USA. Och USA vill definitivt att Sverige ska gå med i NATO

Kort om ett kontroversiellt ämne

När jag hade en hemsida dominerades dess innehåll mycket av ett ämne som rituella övergrepp. Även om jag efter ett tag försökte ändra terminologi och använda andra ord för detta. Min blogg däremot skrev till en början väldigt lite om rituella övergrepp, men när min hemsida lades ner kom det mer om detta ämne i bloggen än tidigare. Men de senaste åren har jag haft extremt lite om detta.

Sedan har jag en speciell blogg om rituella och organiserade övergrepp, men även i denna hade jag successivt skrivit mer om organiserade än om rituella övergrepp.

Kanske kommer bloggen att bli mer intressant om jag fokuserar mer på rtt ämne som rituella övergrepp. Då kommer jag att ha den enda bloggen i Sverige som fokuserar på detta kontroversiella ämne och det kan mycket väl leda till ökat intresse.

Varför lämnade jag det ursprungliga fokuset? Lämnade jag det som en eftergift till samhället i stort, som inte vill höra talas om sådant? Lämnade jag det på grund av rädsla för vad som skulle kunna hända mig om jag skrev mycket om detta ämne? (!!!)

Det är obehagliga tankar.

Erdogan äter sitt folk

Det vinnande bidraget i Flammans tävling om den bästa satirteckningen av Erdogan kan ses här. 

PS. Ibland kommer man fram, ibland står det "Not found". Det sistnämnda gäller endast artikeln om resultatet av tävlingen, ingen annan artikel i Flamman. Är den utsatt för hacker-attacker? 

Sexuella övergrepp av brittiska poliser

En intressant artikel i den socialistiska tidningen "Socialist Worker" om sexuella övergrepp utförda av poliser i Storbritannien. Jag delar inte de drastiska slutsatserna mot slutet av artikeln - parollen "Abolish the police"! - men den innehåller värdefulla fakta. 

Detta är artikelns webbadress.

Rapist cops crimes exposed

David Carrick used his role as an armed Met police officer to rape and sexually abuse 12 women. He told his victims, “You are my slave,” describing them as “fat and lazy” as he urinated on and whipped them. He locked some in a small cupboard under the stairs without food and forced them to clean his house naked. 

Carrick told them when they could eat and sleep, and controlled their finances.  He refused to let them speak to friends, other men or their own children. And if his victims dared to speak up, Carrick told them they would never be believed as he was a police officer. 

One woman came forward in the wake of Sarah Everard’s kidnap and murder by serving police officer Wayne Couzens in 2021. Carrick has now pleaded guilty to 49 charges. Both Carrick and Couzens were members of the Metropolitan Police’s elite armed parliamentary and diplomatic protection command.

Southwark Crown Court this week heard that from 2003 to 2020 Carrick abused some of his victims on multiple occasions over months or years in his home county, Hertfordshire. Many attacks involved physical violence that left victims injured. His disgusting character was widely known by his colleagues, as he was nicknamed, “Bastard Dave”. He was only suspended after a second rape accusation was made against him in October 2021.

The Met Police has now said a total of 1,633 cases, ranging from arguments to the most serious sexual crimes, involving 1,071 officers and staff, will be reviewed.  But it won’t fix the institutionally sexist nature of the cops. Carrick’s sexist crimes aren’t an isolated event. He and Couzens aren’t just bad apples—the whole orchard is rotten.

Between 2019 and 2020, 160 Met officers were accused of sexual assault, harassment and other forms of misconduct. But just four have been “suspended or restricted” as a result. Since 2009 at least 15 serving or former officers have killed women in Britain, with the true figure likely much higher. The police are institutionally sexist because their job is to reinforce the power structures and the role of the state. 

Because police uphold the system, they reflect its ideas. That’s why Carrick, Couzens, racists, bullies, homophobes and sexists are pulled towards it. Now it is even more clear that the police don’t protect us. They abuse us. Police reform, inquiries and reviews aren’t enough. We must abolish the police.

Flammans satirteckningstävling och en bisarrt känslig regim

"Erdogan is trying to pressure Sweden to deport Kurds and restrict freedom of expression. Flamman therefore initiates a satirical drawing competition with a prize sum of SEK 10,000 (€ 1,000). The best works will be published in the magazine. Send your contribution to red@flamman.se."

Se mer här. 

Alldeles utmärkt.  Eftersom Turkiet har en så ofattbart lättstött, neurotisk och  hämndlysten president kan vilken satirteckning som helst bli ett vapen inte endast mot honom och hans regim,   utan framförallt mot de regeringar och stater som vill upprätta bra relationer med den reaktionära kvasidiktaturen i Ankara. 

Relationer med Turkiet är alltså ett känsligt kapitel. Av en typ som torde vara nästan unik i modern historia. 

Att till och med en svensk NATO-anslutning kan hindras eller i alla fall skjutas upp av en elak teckning eller av ett plakat i en demonstration torde vara unikt. 

Det vore som om den norska NATO-anslutningen 1949 skulle ha kunnat stoppats av en karikatyr i en kommunistisk tidning.

Definitivt INTE en olycksdag

NoBoyToy är tillbaka!

Men ett helt nytt inlägg här!

Så kom inte och säg att fredagen den 13 är en olycksdag...

:-)

En fantastisk dröm

Natten till igår hade jag en fantastisk dröm. Den handlade om ungdomskliniken på Långbro., Där jag var från slutet av 1971 till början av 1973. Jag minns ytterst få detaljer från drömmen, men jag minns grundkänslan desto bättre.

 

Själva handlingen började med att jag fick ett brev som bjöd in till ett sorts möte med de som hade varit på ungdomskliniken just under den tid jag var där. Det stod att det hade tagits filmer av aktiviteter under den tiden och att vi kunde komma och titta på dessa, och dessutom umgås med varandra.

 

Vad som hände sedan har jag inte så mycket minne av, men jag minns som sagt grundkänslan. Det var en känsla av en enorm glädje. Det kändes som att äntligen komma tillbaks - till ett, ja, paradis.

 

Det var en glädje som var obeskrivlig.

 

Jag har alltid vetat att tiden där var något mycket positivt för mig, men drömmen visade att en del av mig på något plan hade upplevt det som mer positivt än jag kunnat ana...

 

Ungdomskliniken var det första "hem" jag fick efter att ha flyttat hemifrån. Ja, det var pga att jag togs in där som jag flyttade hemifrån. Tillvaron på U4 (den del av ungdomskliniken där jag hamnade) var oerhört ljus, glädjefylld - i jämförelse med hur det var hemma.

 

Jag har som sagt vetat detta hela tiden - men drömmen gav en glimt över hur djup den glädjen egentligen var.

Om övergrepp mot kvinnor inom den brittiska armén och polisen

/Från tidningen "Socialist Worker". /

Why do state bodies breed sexist hate and violence?  

Sexism scandals in the military and the police are not just a result of the culture of those organisations but due to the role they play in capitalist society.

 

Institutions that are part of the state and that protect the interests of the ruling class have recently come under fire for details of abuse and harassment within their ranks.  The revelations about the level of historic sexual violence within the Royal Navy, the army and the police aren’t incidental to the type of organisations they are.

Instead, they tell us about how the organisations are run, who is likely to be in them, and their wider function within capitalist society. Last month charity Salute Her UK said that 177 women have come forward to say they were raped at the elite Sandhurst military officer training centre. It described an “epidemic” of rapes across the military.

And it came just a month after a host of allegations about the Royal Navy showing that women were subject to endless sexual intimidation and violence.  One allegation detailed that submariners compiled a list about in which order women would be raped in the event of a catastrophic event. Former lieutenant Sophie Brook said, “The best thing I ever did was leave the Navy, but I worry about the women I left behind. It was a constant campaign of sexual bullying.”

It comes against a backdrop of court cases for cops accused of everything from multiple rapes to being part of WhatsApp groups containing sexist and racist content. A running thread through these instances is that women’s complaints were not treated seriously.

Capitalist societies rely on arms of the state, such as the secret service, cops and armed forces to protect what they see as the normal running of society. Capitalism is also riven with oppression, and within these institutions it can be particularly sharp.

For instance, the cops’ role in society is to suppress working class people and protect the interests of the rich.  They reflect the worst sorts of oppressive ideas that are pushed from the top of society. And the toxic culture becomes an endless cycle of fresh bigots rising through the ranks. They are attracted by an environment where racism, sexism and homophobia runs rampant.

But it’s not just a case about how sexist, bigoted individuals within their own ranks are treated, but how these political outlooks inform practice. In December, the independent review into the dramatic fall in rape prosecutions described “explicit victim blaming” within the police.

Authors of the review, which looked at 80,000 cases across five forces, found that “officers don’t think” that sexual offences “should be a priority for policing.” The day-to-day role of the army and navy are different in practice. But the ideological framework that shapes the institutions, alongside the hierarchal structures, are similar.

They reinforce internally the rotten power structures that encourage and amplify an abuse of power.

This is added to a pressure put on victims of sexual violence. They rely on the myth of mutual service to “King and country” to help hush up allegations of violence.

The details in each case are utterly horrendous. The case of cop Wayne Couzens is a good example of how some of the most violent people in society are comfortable within institutions of the state.

Sarah Everard’s rape and murder may have been shocking to the general public. But it probably wasn’t to Couzens’ colleagues at the Civil Nuclear Constabulary, who nicknamed him “the rapist”. The wider sexist, racist and homophobic behaviour within these organisations is not an isolated problem for individuals. These institutions of the state use their systems of rank and hierarchy as an effective tool to shut down complaints in the first place.

Victims are told they’re unlikely to be believed. And organisations don’t like to scrutinise their own behaviour. The culture of sexual violence within these organisations is about the function of the institution in capitalist society.

The behaviour and culture of the arms of the state is no accident. It’s indicative of the wider rot of oppression under capitalism as a whole.

Flat Earth Society och Ockhams rakkniv

För undvika att anklagas för att sprida pseudovetenskap när jag här länkar till en sida gjord av en av de många organisationer som kallar sig för "Flat Earth Society"  vill jag först säga att jag förstås inte ens bråkdelen av en sekund skulle kunna tänka mig att de ens på ett avlägset sätt har rätt om någonting. 

Men jag är lite fascinerad av deras metod. Det finns inlägg på olika ställen på nätet - inklusive från den så kallade "Professor Dave" på YouTube som på ett mycket övertygande sätt motbevisar Flat Earth-teorier (att jag låter lite syrlig när jag presenterar honom beror nog på att när jag hamnade i en diskussion med honom om ett helt annat ämne svarade han på mina mindre övertygande invändningar, men raderade genast de mer  övertygande!).

Ja, vederläggningar av flat earth-"teorier" är ju till 110 procent övertygande - dessa är så bisarra att jag allvarligt undrar om inte hela Flat Earth Society-rörelsen  är någon sorts skämt (se nedan). 

Men att säga att man motbevisat dem stöter genast på problemet att så fort någon på goda grunder anser sig ha gjort det lägger flat eartharna genast till en ny variabel med vars hjälp de försöker motbevisa motbeviset. 

Dessa är i sin tur ofta inte möjliga att omedelbart på något superenkelt sätt motbevisa rent formallogiskt - däremot kan de naturligtvis avfärdas som absurda hjälp"hypoteser" - som alltför uppenbara konstruktioner.

Bara ett exempel: den konstruktion de skapat för att bortförklara, och förneka, gravitationen.

Enligt den dominerande uppfattningen i Flat Earth Society existerar inte gravitationen. Anledningen att vi tror att den finns är att jorden (och hela universum, som består av den platta jorden plus ett himlavalv ovanför) ständigt accelererar (i vad?)... 

Vad flat eartharna inte kan  förklara är i så fall varför i allsin dar denna ständiga acceleration (i ett tomrum?)  skulle pågå. Det finns förstås ingen anledning till  anta någon sådan, mer än att försöka argumentera för en dödfödd hypotes. 

(Sedan skulle en sådan ständig acceleration förstås leda till relativistiska effekter och  till paradoxala resultat.)

Om man vid varje tillfälle lägger till sådana hjälphypoteser kan man alltså rent formallogiskt sett verka  "bemöta" alla invändningar. Slutresultatet blir en oerhört komplicerad modell som i jämförelse får Ptolemaios epicykler att te sig som mycket enkla och okomplicerade.

Om man går igenom många av de hjälp"hypoteser" som "teorin" behöver, får man ett universum som måste vara skapat av en egenartad gud som gjort detta med syftet att skapa ett plattjordsuniversum som av någon anledning är konstruerat för att få invånarna på jorden att tro att jorden är rund. Samtidigt som den inte är det. 

(Påminner lite om kreationister som hävdar att Gud skapat tecken på en evolution för att testa människornas tro). 

Flat Earth Society-anhängare förnekar att deras lära är en religion. Men det universum de beskriver skulle aldrig kunnat uppstå på ett naturligt sått - det skulle som sagt endast kunnat skapas av en bisarr gud vars huvudsyfte med sitt skapande är att lura invånarna på universums enda jord. 

Det påminner om ett formulering av John A Keel i hans bok "The Eigth Tower": "God may be a crackpot"...

Flat eartharna gör olika försök att verka sofistikerade. Bland annat accepterar de åtminstone vissa delar av Einsteins relativitetsteori och de medger att inget kan röra sig snabbare än ljuset (vilket de sedan  försöker kombinera med "teorin" om ett ständigt accelererande universum).

Även om de alltså säger sig acceptera vetenskapliga rön från idag, finns det något som de absolut inte kan acceptera. Det är Ockhams rakkniv. Flat Earth-"teorin" är det mest flagranta brottet mot denna filosofiska grundprincip jag någonsin stött på. '

Som sagt, jag betvivlar att de som konstruerat modellen tror på den själva. Jag misstänker att det är en skapelse av några människor, som inte alls tror på vad de säger. De kanske roar sig med att testa hur många de lyckas lura. 

Förmodligen inte många. Det är därför jag inte ens en sekund har dåligt samvete för att jag här länkar till en sådan sida. Av alla pseudovetenskapliga "teorier" jag stött på torde den vara den dummaste, och jag har så  pass stort förtroende för den mänskliga intelligensen att jag utgår från att endast en försvinnande liten grupp kommer att falla för "argumenten".

Men några går ju på den. Inte mig emot. "Teorin" är ju bisarr, men den gör nog ingen skada.

PS. Att skapa tilläggskonstruktioner för att rädda en teori är ju Flat Earth-anhängarna inte ensamma om. Tänk "mörk materia", tänk "mörk energi", tänk "kosmisk inflation".  ;-)

  

Film av en inte speciellt platt jord (från NASA).

The Greta Thunberg Help Line

Ett skämtsamt, men alltid lika aktuellt inlägg på YouTube. Kan ses  här.

Om en "hjälplinje" för de som lider av ett patologiskt hat mot Greta Thunberg.

Sådana beklagansvärda personer finns, ofattbart nog. Stöter på dem till och från...  blir lika förbluffad varje gång. 

Gerald Gardner

Om grundaren av Wicca - ett alternativ till satanism och mörkermagi

"Ända sedan det sena 1700-talet har Satan nästan uteslutande nyttjats som en godhetens symbol av de som hyllat honom".

Citatet kommer från Per Faxneld, från en text som inte går att länka till. Per Faxneld är väl Sveriges mest kända  satanistexpert, och som sådan har han gjort mycket för att försöka ge en (enligt mig alltför) positiv bild av satanismen. Det enda undantaget är väl black metal-satanism, som han tvärtom ger en mycket negativ bild av. 

Jag delar alltså inte hans genomgående positiva bild av satanism. Tvärtom brukar jag för det mesta dra en klar skiljelinje mellan satanism och mörkermagi å ena sidan, och mer "ljusa" ockulta strömningar som teosofi och Wicca.  

Nu kan man på YouTube se ett program om Wicca, och framförallt om dess grundare Gerald Gardner, gjort av Ronald Hutton. Det kan ses här.

I programmet presenteras Wicca-grundaren  som en ljus kontrast till mera mörka magiker - mer konkret med exemplet Aleister Crowley.  Lite anmärkningsvärt, eftersom Hutton i andra sammanhang försvarat Crowley. 

Ett fascinerande avsnitt i programmet är beskrivningen av en ritual från 1940, där Gardner och andra "häxor"   genomförde en magisk ritual för att hindra Nazi-Tyskland att erövra Storbritannien.

Nu är jag inte direkt ett fan av Gardner som person, och även han har en del problematiska sidor.

Men han är ändå grundaren till en rörelse, som blev ett "ljust " alternativ till mörkermagi. 

Jag gillar Wicca, så där rent teoretiskt.  Men på sätt och vis är den också ofta elitistisk - inte i teorin men i praktiken. Wiccagrupper är genomgående mycket slutna... 

Nu kan man ju praktisera Wicca själv, men det förutsätter att man införskaffar en väldans massa parafernalia, som sedan ska hanteras på ett mycket komplicerat sätt...

Men Gardner tillhör i vilket fall som helst den moderna religionshistorien, och det kan ju vara bra att  känna till något om honom

Ett hus i Highcliffe, där Gardner hävdade att han initierades som häxa.