Snötäcket....

... har de senaste dagarna vuxit och blivit djupare och djupare. 

 Har Golfströmmen, eller AMOC,  måhända redan kollapsat?

Håller Golfströmmen på att kollapsa?

Under mitt förra inlägg tipsade NBT mig om denna artikel.

Medan stora delar av världen blir för varm,  kan vi här pga Golfströmmens kollaps samtidigt komma att drabbas av riktigt kallt ruggigt väder - och efter ett tag få förhållanden som liknar de i Alaska...

Klimatmålen kommer inte att uppnås

Saxat från Aftonbladet 

"Slutsatserna i IPCC:s nya rapport är brutala.

1,5-gradersmålet ser allt mer dödsdömt ut – i stället styr vi nu mot 2,8 grader vid seklets slut.

Det här årtiondet blir avgörande – och kommer att få konsekvenser för framtida generationer under århundraden.

Och en obehaglig detalj i rapporten pekar mot att stora förändringar kan ske snabbt." 

Den som vågar läsa vidare kan klicka här.

--------------------------------------------------------

PS. Det enda som, kanske, skulle kunna rädda oss från en total katastrof vore en mycket drastisk, global  förändring av ekonomi och samhällssystem över hela jorden. Men den måste i så fall komma mycket snabbt.

"De lämnade vänstern – för invandringskritik och populism"

Under de senaste åren har ett antal personer som varit aktiva i vänstersammanhang blivit invandrarfientliga populister.

Några av dem har till och med skapat små lokala partier med en sådan plattform.

En intressant artikel om detta obehagliga fenomen finns i senaste Flamman. 

Den kan läsas här.

Drömfragment

Vaknade plötsligt från en dröm. Jag minns inte vad drömmen handlade om; jag minns endast två meningar som fanns i mitt medvetande just som jag vaknade.

De löd så här.

"Min pappa hette Walters. Men eftersom Walters är ett så vanligt namn kan man av detta inte dra någon säker slutsats om vem min pappa egentligen var."

Stycket är inte speciellt lättolkat.. Det är dessutom absurt på ett sätt som gör det lite komiskt.

Det bör förstås tilläggas att min far definitivt inte hette Walters..

Henry Kissinger

Henry Kissinger är 99 år och fyller hundra år den 27 maj i år. "Ont krut förgås inte så lätt" som den idiotiska felöversättningen från tyskan lyder. Ser nu att han alldeles nyligen uttalat sig om ChatGPT-datorn och annan AI och menar att de kan hota demokratin. Det har jag ingen välgrundad åsikt om.

Vad jag anser om Kissinger själv saknas det däremot invektiv starka nog för att uttrycka. Varje tävlan om vilka som varit de mest vidriga statsmännen i världen torde vara hård, och kandidaterna oerhört många, men Kissinger torde ändå finnas någonstans i toppen.

Jag återkommer mer utförligt till Kissinger, när han dör eller fyller hundra, men tills vidare kan jag lägga ut Blå Tågets "Den grå eminensen" från 1972 - den enda sång jag känner till som direkt handlar om Henry Kissinger. Han nämns även med namn.

Den är faktiskt träffande.

Den kan höras här.

v

Henry Kissinger och Richard Nixon diskuterar Vietnamkriget, 1972

Sveriges Radio om Madame Blavatsky

Helena Petrovna Blavatsky var grundare av den teosofiska rörelsen, och var en mycket fascinerande person.

På radio kan man nu höra ett program om henne, där bland annat Per Faxneld medverkar, och säger mycket som är  intressant.

Det bör tilläggas att medan programmet nämner att Blavatsky hade en spiritualistisk period, nämner det aldrig att hon sedan tog avstånd från spiritism och spiritualism och förnekade att det överhuvudtaget var möjligt att få kontakt med döda människor.

(De "mästare" hon sade sig vara i kontakt med ska ju inte enligt henne varit döda, utan levde så vitt jag förstår vidare, med övernaturliga egenskaper, och det för att hjälpa mänskligheten...).

Men fascinerande är hon som sagt. En person vars inflytande på dagens esoterism, hos exempelvis New Age-rörelsen, och många olika sekter, knappast kan överskattas,  Lyssna gärna. 

 

Sigill för Teosofiska Samfundet, från 1875.  

Det handlar inte om en tebjudning

Den fd socialdemokratiska justitieministern Thomas Bodström och advokat Hanna Larsson Rampe har skrivit en debattartikel i SvD idag, 

Där kan man bland annat läsa att det inte är  "bra när det bildas kampanjer som till exempel 'jagvetvadensnippaär' där tiotusentals människor skriver under upprop riktade mot de som dömt i ett visst mål. Detta sänker den intellektuella nivån på debatten och när den riktar sig mot enskilda domare är det mer uttryck för ren och skär mobbing."

Jag håller inte med. Bodström och Rampe  verkar se det som en abstrakt intellektuell debatt. Vars "intellektuella nivå" inte får "sänkas"..

Men det handlar inte om en abstrakt debatt. Det handlar om hur en domstol använder totalt ologiska idiotargument,  som de inte gärna kan tro på själva,  för att fria en förövare.

Kampen för att bekämpa övergrepp mot barn är inte en abstrakt debatt, eller för att nu parafrasera Mao Zedong - en "tebjudning".  Om ledamöter i en domstol använder den typen av "argument" för att fria förövare bör de pekas ut offentligt.

PS. Det har redan kommit ett svar på SvD.se. Det kan läsas här.  

NOT.  Mao var förstås en milt sagt obehaglig byråkratisk härskare, men en som genom åren till och från kom med en rad kärnfulla uttalanden...

Auld Lang Syne

Var på återföreningsträff med min gamla grundskoleklass igår, på fredag kväll. Det var väldigt fint....

För kännedom

/Jag har, på förekommen anledning,  gjort ändringar i texten, för att undvika missförstånd./

Nu har även Tove Lifvendahl, Svenska Dagbladets politiska chefredaktör,  offentligt tagit avstånd från den omdiskuterade friande hovrättsdomen. Hennes ledarartikel kan läsas här. (Än så länge olåst).

Det är för väl att hon uttalade sig. .Inte för att jag trodde att hon skulle stödja  domen. Men hon kunde ju ha låtit bli att säga något alls.  

Men för mig handlar det också om en annan sak.  Jag prenumererar på SvD, trots att jag på många sätt ogillar tidningen. Men om man bor i Stockholmsområdet finns det egentligen bara två rikstäckande morgontidningar man kan prenumerera på. Och jag tycker att Dagens Nyheter är sämre.

Och jag vill fortsätta att ha en morgontidning; det skulle kännas konstigt utan en. 

Jag vet ju att SvD är extremt nyliberal i sin syn på ekonomisk politik. Så fort det handlar om ekonomi öppnar sig en veritabel avgrund när man läser ledarsidan, men så länge en person som Lifvendahl kan vara såväl nyanserad som empatisk när det gäller många andra frågor, kan jag kanske ändå fortsätta att prenumerera...

Bilden nedan: Tove Lifvendahl.  (Foto Jesper Sandström, hämtat från Wikimedia.)

Absurd motivering till friande dom

En av de mest absurda motiveringarna till en friande dom i ett mål som handlar om våldtäkt av barn kan man läsa om här .

Det är i en krönika av Oisin Cantwell i Aftonbladet. Han tillhör inte mina favoriter, men här skriver han mycket bra om den absurda domen.

"James Webb telescope uncovers giant galaxies near Big Bang"

Denna rubrik återfinns över en artikel som kan läsas här.

Några citat.

"The James Webb Space Telescope has discovered six gigantic galaxies that emerged shortly after the Big Bang, a study said, stunning scientists by forming at a speed that upends the current understanding of the early universe."... 

"'This is an astounding discovery and unexpected. We thought that galaxies form over much longer periods of time,' said Penn State astrophysicist and study co-author Joel Leja. 

"'No one expected to find these. These galaxy candidates are simply too evolved for our expectations. They seem to have evolved faster than allowed by our standard models.*"

Standardkosmologin är i kris.. Och i slutändan kanske rentav Big Bang-teorin.  

Mer om en dokumentär

Det som framförallt imponerade i dokumentären "The phenomenon" jag länkade till i förra inlägget var den utförliga historieskrivningen. 

Dokumentären är en timme och fyrtio minuter lång, och ger en utförlig bild av UFO-fenomenets historia, från Kenneth Arnold 1947 och framåt. Alldeles mot slutet lägger den till att liknande fenomen har kunnat ses även tidigare i historien. 

De mest kända UFO- observationerna  tas upp, men även sådana jag aldrig hört talas om.

Det mest uppseendeväckande av dessa är en händelse i Zimbabwe 1994 där hundratals barn och några av deras lärare såg UFO:s - och en hel del av dem även ufonauter som de upplevde sig ha fått telepatiska meddelanden ifrån....

Just denna observation är lätt att hitta skeptiska kommentarer om på nätet. De fokuserar på att inte alla barn som var på skolgården såg dessa UFO:n. Hur kunde några ha missat det, om det verkligen var reella föremål - säger de.

Det kan ju dock finnas en förklaring till det. De flesta av barnen verkar ha reagerat med panik, och sprang in i skolan. Det är ju inte alls uteslutet att en hel del av de som blev rädda, blev det i så hög grad att de trängde bort alla minnen av händelserna.

Samtidigt finns det faktiskt element i denna händelse som för tankarna till femtiotalets contactees. De som berättade om telepatisk kontakt beskrev hur de hade varnats för att utsläpp och annan miljöförstöring hotade livet på jorden. Det påminner ju om femtiotalets contactees som berättade om varningar för kärnvapen.

Det bör här sägas att femtiotalets contactees aldrig nämns i dokumentären.

Dokumentären är gjord av "troende" i den meningen att den eller de som gjort den verkar anse att den utomjordiska förklaringen är den mest sannolika. Att dokumentären inte utsatts för alltför hårda angrepp kan nog förklaras med att inställningen till UFOs kraftigt förändrats sedan myndigheterna i USA för några år sedan släppte UFO-filmer från jaktpiloter som faktiskt är oförklarliga, och samtidigt förklarat att dessa skildrar verkliga objekt.

Det enda rationella alternativet till ett utomjordiskt ursprung som i så fall finns är att de är nya hemliga farkoster som producerats på jorden. Av Kina? Av USA själv? (Men varför skulle de då publicera filmer av dessa? För att indirekt varna sina fiender, som ska förmås att inse att de egentligen är amerikanska?).

Det verkar ju osannolikt att en sådan teknologi finns på jorden idag. Men det är mer än osannolikt, eftersom objekt med precis den typen av rörelsemönster beskrevs redan på fyrtio- och femtiotalen. Det är helt otänkbart att den typen av teknologi fanns på jorden då.

Min inställning till UFOs har nu alltså  svängt en gång till. Som barn trodde jag på att de var utomjordiska farkoster (och hoppades att de skulle komma att rädda oss) men jag övergav denna tro när jag blev äldre.

Nu vet jag inte vad jag ska tro. Men lutar kanske ändå åt att ett utomjordiskt ursprung är sannolikt.

I så fall verkar de ju inte fientliga (om de hade haft fientliga avsikter hade de kunnat utplåna oss flera gånger om) men det betyder ju inte nödvändigtvis att de kommer att hjälpa oss. De kanske i så fall är likgiltiga, och passivt kommer att studera hur det går till när en civilisation värmer upp planeten tills det inte finns några människor kvar! Hemska tanke.

Men då kan ju de påstått telepatiska meddelandena till zimbawiska skolbarn verka hoppfulla. Med reservation för att de liknande varningar (om kärnvapen) som contactees berättade om på femtiotalet verkade vara rena påhitt.

Själv jag aldrig sett något UFO.  Den enda gång jag på allvar ställde mig frågan om jag hade gjort det visade det sig vara en drönare som polisen använde för att spana över Hovsjö.

Informativt och mycket spännande

Det här är förmodligen den mest informativa UFO-dokumentären jag någonsin har sett.

Se den gärna...

Bör offentliga bokbränningar förbjudas?

Att endast förbjuda att offentligt bränna just Koranen kommer endast att gynna islamofober, som sedan kommer att kunna utveckla konspirationsteorier om att detta visar att muslimerna snart tar över Sverige. 

Att endast förbjuda brännande av religiösa urkunder kommer att reta Humanisterna och möjligen också Vetenskap och Folkbildning. Som kan bli upprörda över att vad de ser som religiös vidskepelse gynnas.

Frågan är om inte alla offentliga bokbränningar bör ses som ett hatbrott. Det är inte en del av yttrandefriheten, eftersom det inte handlar om att yttra sig utan om att symboliskt förinta andras yttranden. 

Inte bekämpa dem, inte argumentera mor dem, inte ens att säga att de är vidriga. Utan förinta dem. 

Jag kan inte se att ett förbud mot offentliga bokbränningar kan skada någon.  Inga rationella människors frihet kommer att hotas. 

Att offentligt bränna böcker är en otäck handling. "Där man bränner böcker bränner man till slut även människor", sa Heinrich Heine 1821. Det stämde i vilket fall som helst i Nazi-Tyskland, där bokbål föregick Förintelsen med nio år. 

Så förbjud gärna offentliga bokbränningar. Alla. Men om den bok som råkar brännas är bok- och människo-brännaren Adolf Hitlers Mein Kampf kan ju kanske den som bränner frias pga förmildrande omständigheter...

Johannes Gutenberg, uppfann boktryckarkonsten