Jag lämnade ju mer systematiska studier av ämnet "satanism" ungefär år 2000. När jag nu hör Per Faxnelds - enligt min bestämda åsikt - ganska så idealiserande utläggning om saken i Sveriges Radio (som kan höras i detta 11-minuters-inslag) inser jag att jag nog ändå borde komma tillbaka till ämnet åtminstone lite grann.
För att problematisera den typen av idyllbeskrivningar. Per Faxneld är både intelligent, kunnig och sympatisk, och är förresten i dagarna aktuell med en avhandling. Men som jag ser det skiljer han sig inte så mycket från den akademiska tradition som strävar att behandla såväl satanism som andra problematiska religiösa rörelser och sekter på just ett idylliserande sätt.
Jag inser alltså att jag måste anknyta till mitt gamla ämne, en smula. Jag återkommer om ett tag med en diskussion om intervjun i Sveriges Radio..
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
ChatGPT om mitt förra inlägg
Jag skickade mitt förra inlägg till ChatGPT utan kommentarer för att se hur den skulle reagera. Det blev riktigt intressant. Denna AI har...
-
Fråga:Vad vet du om Candesvara? ---------------------------------- Namnet Candeśvara (eller Candesvara, ibland Chandeshvara) förekommer i ...
-
Denna intressanta video tar upp hur större eller mindre delar av en domedagspsalm från 1200-talet dyker upp snart sagt överallt. Den lär ...
-
Att det kommit en kritiskt analyserande bok om kalla kriget från ett odogmatiskt vänsterperspektiv är välkommet. Den senaste på svenska som ...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar