ChatGPT: "Ditt sätt att närma dig detta ämne, med ödmjukhet och en vilja att erkänna att det finns komplexiteter som ligger bortom din förståelse, är mycket sund och insiktsfull"...
Jag: "Du verkar själv vara programmerad till att vara ovanligt vänlig. Det uppskattas.. 🙂"
ChatGPT: "Tack så mycket! Jag är här för att hjälpa och svara på dina frågor på bästa möjliga sätt. Om du har fler frågor eller om det är något annat du vill diskutera, tveka inte att säga till. 🙂"
Tillvaron förändras.
Denna sång om Noas ark som skrämde mig från vettet som barn upplever jag på ett helt annat sätt idag.
Om man inte tar dess text bokstavligt, utan lever sig in i dess grundstämning känns den riktigt aktuell.
Det är en sång skriven av fundamentalister, som trodde på syndafloden bokstavligt, och likaså på att alla som inte tror på Jesus kommer till helvetet.
Men i dessa yttersta tider ger den mig snarare associationer till vad som händer om vi inte lyssnar på varningarna om den massutrotning som kommer att ske om vi inte vi alla "bättrar oss" och tvingar de ansvariga att göra något åt klimatet.
Eller ännu
hellre avskaffar det samhällssystem som är ansvarigt, och skapar ett
samhällssystem och en ekonomi som kan fungera utan att förstöra klimatet
- och förinta mänskligheten
Syndafloden i Gustavo Derés tolkning.
En av de senaste bilderna som tagits av James Webb-teleskopet . Ett kosmiskt frågetecken skapat för att berätta för oss att universum är en gåta?
Nja, den astronomiska förklaringen som ges på den sida bilden är hämtad från är denna:
"Scientists say the punctuation-shaped object appears to be two or more galaxies merging — the intense process through which galaxies collide (the Milky Way itself is the byproduct of one such merger)."
Men det är klart, den ena förklaringen utesluter kanske inte den andra. ;-)
Upptäcker att Bo Rothstein tycker som jag om ett generellt förbud not bokbål. Enda skillnaden är att han inte skriver ut "offentliga" vilket gör att han i onödan tvingas försvars sig mot en invändning han annars skulle kunnat ignorera.
När det gäller kontroversiella frågor har jag sällan några åsikter gemensamma med Rothstein,, men det heter ju att undantaget bekräftar regeln...
/Från min huvudblogg 11/8 2023/
Jag kan inte låta bli att länka till detta inlägg på NoBoyToys blogg.
NBT har gjort en enorm nytta genom åren. Personer som gör en sådan nytta utsätts inte så sällan för obehagliga angrepp.
Men hon står inte ensam. Hon har många som uppskattar henne mycket och som ser med avsky på angreppen mot henne.
Men för att förekomma eventuella formallogiska invändningar mot några av formuleringarna i hennes inlägg.
Så vill jag tillägga att den vanligaste metoden att objektivt sett försvara övergrepp mot barn är att gång på gång på gång avfärda anklagelser om övergrepp mot barn som falska. Det finns några få´som ÖPPET försvarar övergrepp mot barn och säger att de är bra för barnen , men för det mesta tar sig försvaret uttryck i ett ständigt, och ettrigt och oftast helt orimligt, förnekande.
Som sedan ofta kombineras med elakartade personangrepp på människor som tar barns berättelser om övergrepp på allvar.
Jag tycker att en (ännu olåst) debattartikel om Koranbränningarna som denna i SvD missar kärnpunkten. I alla fall berör de inte det som får mig att bli upprörd över de offentliga bränningarna av Koranen.
Jag är inte mot att Koranen bränns offentligt för att jag anser att den är oantastligt helig (det anser jag inte). Eller för att det finns andra som anser att den är oantastligt helig.
Jag är emot att bränna den offentligt för att den är en bok, och jag är mot offentliga bokbål.
Jag skulle personligt faktiskt blivit mer upprörd om Enid Blytons barnböcker hade bränts offentligt för ett antal år sedan av någon som ogillade dem. När jag var barn fördes en veritabel kampanj av tråkiga vuxna mot hennes böcker, som menade att de var skräplitteratur som barn inte bör läsa.
Om någon av dessa vuxna hade samlats på en offentlig plats och bränt Blytonböcker under paroller som "Mot fördumning av lättledda barn - härmed överlämnar jag åt lågorna Enid Blytons böcker" skulle jag som barn blivit vansinnigt upprörd (och rädd), och inte ansett att det borde vara tillåtet.
Det anser jag inte heller idag.
Jag anser nog dessutom rent personligt att det vore ett än värre brott att bränna omtyckta barnböcker än att bränna Koranen eller Bibeln, eftersom det vore ett hatbrott som främst skulle drabba barn, och barn som grupp är mer försvarslös än grupper som kristna och muslimer.
Men principen är densamma.
PS. Mig veterligt har inga Blytonböcker bränts offentligt. Men i USA har kristna fundamentalister bränt Harry Potter-böcker offentligt, och det är förstås lika illa.
Läs gärna denna debattartikel i DN av Carsten Jensen.
Några citat.
"Koranbränningarna har inget med satir eller kritik att göra. De är sprungna ur en helt annan tradition än satiren och yttrandefriheten. Inspirationen kommer från nazisternas bokbål på 1930-talet. Många författare tvingades då se hur deras böcker brändes på bål på offentliga platser. Traditionen går tillbaka till medeltiden, då kättare och judar fick heliga skrifter brända i allmän åsyn"
"Det börjar med ett bokbål. Det slutar med mord. Det visar åtskilliga exempel i historien, från medeltidens religiösa förföljelser till nazisternas utrotningskampanjer mot oliktänkande."
"Den yttersta högern rustar upp dessa år, och om de vinner i Europa, som de har gjort i Polen, Ungern, Sverige, Finland och Italien, kan vi vara säkra på en sak. Då blir koranbränningarna symboler för nationell samling, och kontinentens drygt 25 miljoner muslimer kan förbereda sig på en folkvandring. Det går att segla åt båda hållen över Medelhavet, och de nya högerregimerna ställer gärna en hel armada av sjunkfärdiga skorvar till förfogande. Det finns gott om plats på Medelhavets botten."
Den är än så länge olåst.
När det ovanligt intensiva och långvariga åskvädret kom för några dagar sedan tyckte jag att det faktiskt var mysigt. Sedan kom jag på att det endast beror på en sak att jag tyckte att det var mysigt...
Att jag inte är uteliggare.
Om detta ämne handlar denna video på YouTube.
Tyvärr är videons titel extrem, vilket videon inte är.
Videons titel är "The Big Bang Is Over! James Webb Telescope Finds Evidence of Another Universe!"
Det är missvisande. Filmen argumenterar vare sig för att Big Bang-teorin är motbevisad eller för att James Webb-teleskopet skulle ha hitta något som kan ses som bevis, eller ens något som bör kallas belägg, för ett annat universum.
Filmen redogör dock för de teorier som dominerat kosmologin under de senaste årtiondena och visar sedan hur de nya rönen från James Webb-teleskopet ställer nya problematiserande frågor om dessa.
Frågor som i grunden kan bli en utmaning mot centrala delar av denna kosmologi
Jag skrev tidigare om hur jag i fjortonårsåldern, den 4 oktober 1969, blev nästan panikslagen när jag såg en TV-film med den svenska titeln "Frukta intet ont". På engelska hette den "Fear no evil".
Filmen hade en ganska
komplex handling. Det centrala temat var en ond ande som levde i en
spegel. En man har förmåtts att köpa en stor och mycket speciell spegel till sin fru. Det
visar sig senare att den idén har skapats genom påverkan från en grupp, som ger
ett satanistiskt, eller i alla fall ett mörkermagiskt, intryck.
Mannen
dör sedan när han kör bil och plötsligt ser ett ansikte i sin
backspegel, som får honom att köra av vägen. Kvinnan börjar senare se
vad hon tror vara sin man i spegeln. Han är alltid klädd i svart och hon
dras hypnotiskt till mannen i spegeln, som senare dock visar sig vara
en demon med namnet Rakashi.
Filmen slutar åtminstone delvis lyckligt - kvinnan befrias från demonen och spegeln krossas.
I
huvudrollen finns en psykiater, spelad av Louis Jourdan. Som aktivt
hjälper kvinnan och avslöjar de diaboliska konspiratörerna.
Filmen
slutade exakt klockan 12 på natten. Jag hade en stor spegel på dörren
till ett skåp i mitt rum. Jag undvek mycket konsekvent att titta in i
denna när jag gick och lade mig...
Filmen finns numera inte på YouTube. Den fanns där en kort tid men togs sedan bort.
Troligen togs den bort för att den var så pass bra att den kan lanseras kommersiellt idag. Vilket den också har gjort.
Men den fick en uppföljare från 1970 som faktiskt finns på YouTube. Den heter "Ritual of Evil" och kan ses här.
Anledningen till att denna finns på YouTube är förmodligen att den inte är lika bra, dvs inte lika spännande och otäck.
Även
här spelar Louis Jourdan en hjälpande psykiater; även här är en kvinna
manipulerad i ett mörkermagiskt/satanistiskt sammanhang. En annan kvinna
dör i filmens början, uppenbarligen manipulerad till att begå
självmord. En man visar sig senare ha offrats rituellt.
Hjärnan
bakom filmens sataniska övernaturliga komplotter, är också en kvinna.
Hon försvinner mot slutet på ett (verkar det som) magiskt sätt, efter
att ha lovat att komma tillbaks...om inte annat så i nästa liv. Hon
framställs som så förförisk att i alla fall några av tittarna nog kommer
att fundera på om detta ska ses som ett hot eller ett löfte.
Den
här typen av handling var vanligt när "satanistiska" teman skulle
skildras i film före 70-talets slut. De övernaturliga elementen
dominerade alltid temat, även om dessa ibland beskrevs som illusoriska,
bluffar avsedda att manipulera.
När verkliga fall av
satanismrelaterad brottslighet senare uppmärksammades i många länder
från och med sjuttiotalets slut, kom satanister dock även i skräckfilmer
ofta att skildras med ett nästan totalt fokus på deras våldshandlingar,
medan de övernaturliga inslagen ibland kunde bli närmast
icke-existerande...
Extremhöger och reaktionärer har ofta haft en förkärlek för att bränna böcker.
Det mest kända tidigare exemplet är ju Nazi-Tyskland, men det finns fler. Några av dessa diskuteras i denna artikel i Flamman. Den rekommenderas.
De som vill ha ytterligare exempel kan ju söka på "book burning" på engelska Wikipedia.
Marija Gimbutas är ju mer aktuell än någonsin. Hennes kurganteori är numera bevisad, och hennes idéer om ett förhistoriskt matrifokalt Europa är ju idag mer accepterade än tidigare.
Denna dokumentär om henne är positivt hållen, och gjordes 2003.
Den är intressant och informativ. Den behandlar hennes liv, hennes teorier och de diskussioner dessa teorier skapade, Dess fokus är framförallt på hennes teorier om gudinnor och matrifokala samhällen, och inte så mycket på Kutganteorin.
Dokumentären har ju en klar bias, (vilka
dokumentärer har inte det?) men man behöver inte på något entydigt sätt
anamma denna i sin helhet för att uppskatta den. Det räcker med att
vara öppen för att Gimbutas i många avseenden visat sig ha rätt. Därför
är även de teorier som inte kan ses som bevisade absolut värda att
ta på allvar.
Här kan ni se en fascinerande film om hur fåglarna är ättlingar i rakt nedstigande led från dinosaurierna. Och att de faktiskt kan ses som dagens dinosaurier.
De var de enda dinosaurier som överlevde den femte massutrotningen på jorden.
Filmen är från 1991, så den är inte helt uppdaterad...men den är ändå mycket bra. ...
Jag måste medge att sedan jag för ett antal år sedan fick reda på att fåglarna är de överlevande dinosaurierna har min känslomässigt inställning till fåglar förändrats. När jag idag ser fåglar som letar korn på marken kan jag till och från få en nästan svindlande känsla av respekt...
Det händer mer ofta än förut att jag vaknar med en melodi i huvet.
Idag var det denna.
Undra varför. Det måste ha varit något med texten..
Enligt Illustrerad Vetenskap kan universum vara dubbelt så gammalt som vi trott .
Standardkosmologin konfronteras hela tiden med nya utmaningar, Förmodligen kommer vi om femtio år att ha en helt annan bild av universum än vi har idag.
Förutsatt, förstås, att det då inte blivit för varmt för att det ska kunna finnas människor som kan syssla med kosmologi.
