lördag 2 augusti 2025

Återigen till Isdalskvinnan - som tydligen har trängt in i min hjärna...

Isdalskvinnan är ett mysterium. Att jag genast blev så fascinerad, på gränsen till besatthet, av henne, är ett privat mysterium. För mig.

När jag först råkade stöta på berättelsen hade jag just haft en privat konflikt med en människa jag känner. Jag undrar lite om Isdalskvinnan grep tag i mig - delvis för att jag ville tänka på något annat än den konflikten.

Isdalskvinnan skapade genast en serie av irrationella associationer hos mig. Jag kopplade bland annat berättelsen till ett kort möte jag hade med en kvinna jag i femtonårsåldern träffade på Västerbroplan sent en kväll den 26 eller 27 april 1970 . En kvinna som jag uppfattade som gåtfull.

Men gåtfullheten låg nog mer i min fantasi än hos kvinnan. Det finns absolut ingen rationell anledning till att koppla kvinnan jag mötte 1970 till Isdalskvinnan. Om jag går efter min minnesbild liknade de knappast varandra.

Den enda kopplingen skulle i så fall vara att jag träffade kvinnan på Västerbroplan samma år som Isdalskvinan dog - alltså 1970. Låt vara med åtta månaders mellanrum...

När jag nämnt Isdalskvinnan har jag stött på idén att hon kanske var psykotisk - att hon hade vanföreställningen att hon var spion. En idé som också går att finna på nätet. Även ChatGPT tog upp detta som en möjlighet. Jag vet inte varför, men jag stördes av idén.

Och den verkar osannolik. Om hon hade varit psykotisk skulle det göra historien än mer underlig. Hon verkade inte ha något arbete - varifrån skulle hon fått pengarna till att åka runt hela Europa och ständigt ta in på olika hotell? Var hon oerhört rik? Men i så fall borde hon lättare kunnat identifieras.

Hur förklarar man hennes olika mystiska sammanträffanden med olika aldrig identifierade män? Hur ska man förklara att den norska säkerhetspolisen hade en dossier om henne?

Hur ska man förklara att polisen plötsligt lade ner utredningen på så märkliga grunder, och alltför lättvindigt avfärdade det som ett normalt självmordsfall?

Att en person åker till en mycket avlägsen trakt och först tar stora överdoser av barbiturater och till slut i detta tillstånd lyckas tända eld på sig själv så att hela ansiktet bränns upp till oigenkännlighet ser inte ut som ett självmord.

Men alla förklaringsmodeller skapar nya frågor. Var hon en sovjetisk agent? I så fall en mycket märklig sådan. Agenter förutsätts vara diskreta, och dra till sig så lite uppmärksamhet som möjligt. Isdalskvinnan syntes i högsta grad. Det kom mycket snabbt en mängd rapporter om henne.

Både hennes utseende och hennes bisarra beteende hade lett till att hon blev uppmärksammad över hela Europa.

Å andra sidan - om hon var en förvirrad person som trodde sig vara en agent hade hon en fantastisk förmåga att ta reda på var hemliga militära objekt fanns.

En av många märkliga teorier som finns om henne var att hon var en agent för en palestinsk motståndsrörelse. Den bygger på nästan ingenting - och varför skulle en palestinsk rörelse bedriva spionage på militära installationer i Nordnorge?

Bilder (dock inte foton - sådana finns inte!) på henne började  snart att cirkulera offentligt. Efter att polisen lade ned utredningen tog undersökande journalister över. Fallet är publicerat över hela världen. Det finns DNA från henne. Men vet att hon torde ha fötts i Tyskland.

Ändå har aldrig någon kunnat identifiera henne.

Hennes slut blev tragiskt. Av allt att döma blev hon mördad på en avlägsen och otillgänglig plats.

Jag skulle vilja veta vem hon var. Allt talar för att jag aldrig kommer att få det.

 

fredag 1 augusti 2025

ChatGPT om Isdalskvinnan

Du sade:
Vad vet du om "The Isdal Woman"?
ChatGPT sade:

Här är vad som är känt om den så kallade Isdalskvinna (The Isdal Woman), ett av Norges mest omskrivna kalla fall:


🔍 Bakgrund & upptäckt

  • Den 29 november 1970 hittade ett barnfamilj en svårt bränd kvinnokropp i Isdalen ("Ice Valley") nära Bergen, Norge The Sun+15Wikipedia+15theunchartedlibrary.blogspot.com+15.

  • Kroppen låg i en så kallad boxar- eller fäktarposition – armarna utsträckta – vilket ofta ses vid brännskador under misstänksamma omständigheter All That's InterestingHistoric Mysteries.

  • Enligt obduktionen dödades hon troligen av en kombination av sömntabletter (fenemal) och kolmonoxidförgiftning; spår av bensin fanns i jorden och rökpartiklar i lungorna – hon var vid medvetande när hon brändes NRK.


Vad hittades – och vad saknades?

  • Två borttappade resväskor hittades på Bergens tågstation. Innehållet: kläder med bortslitna etiketter, peruker, kosmetika, 8–9 pass med falska namn, pengar från flera länder och en kryptisk kodad anteckningsbok BBCaetv.comAll That's InterestingDiscovery UK.

  • Ett par glasögon i en väska bar hennes fingeravtryck, men även dessa var anonymiserade BBCDiscovery UK.

  • Smycken och klocka lades bredvid kroppen – som vid ett ritualaktigt arrangemang. Vittnen beskrev ofta en stark vitlökssmak eller doft hos henne aetv.comAll That's Interesting.


Hennes beteende & vittnesuppgifter

  • Hon reste omkring Europa med flera falska namn: Fenella Lorch, Claudia Tielt, Genevieve Lancier med flera – troligen minst åtta olika identiteter grunge.com+3aetv.com+3BBC+3.

  • Talade dålig engelska, ibland brytande tyska eller flamländska. Vittnen minns henne som elegant, självsäker, men reserverad NRKDiscovery UK.

  • Hon bytte ofta hotellrum och rum inom samma hotell, och kunde till exempel flytta bokstäver på dörrskyltar för att manipulera rumsnummer Discovery UKHistoric Mysteries.

  • En person såg henne i bergen i sällskap av två märkligt klädda män – alla tre klädda olämpligt för friluftsliv – men polis bad om att “glömma det” vid anmälan Historic Mysteries.


Modern återupptäckt och vetenskapliga fynd (2016– )

  • Fallet återöppnades 2016 av NRK och Kripos, och BBC‑podcasten Death in Ice Valley engagerade allmänheten genom publikt deltagande All That's Interesting+7Wikipedia+7Reddit+7.

  • Isotopanalyser av tänder och ben indikerade barndom i gränstrakten mellan Tyskland, Frankrike och Benelux, troligtvis nära Nürnberg. Ålder uppskattades vara ca 36–44 år vid dödsfallet NRK.

  • DNA-profiler visade europeisk ursprung, vilket motbevisade spekulationer om israeliskt spionage theunchartedlibrary.blogspot.comDiscovery UK.

  • I en respondentens berättelse från Forbach, Frankrike (2019), hävdade han ett sommarerfaren relation med kvinnan och visade en bild – en möjlig ny ledtråd theunchartedlibrary.blogspot.com.


Teorier & spekulationer

TeoriMotivering
SpioneriFlera identiteter, kodade meddelanden, internationella resor, kallt krigssammanhang aetv.comDiscovery UKWikipedia
MordEnligt vissa utredare utesluter ej våld, särskilt en halsblåsa antyder traumaskada. Hade inte tid att absorbera alla tabletter om det var självmord NRKAll That's Interesting
SjälvmordÖverdos av sömntabletter samt giftiga rökgaser, hotelsessioner och oro/mani kan stödja självmordshypotesen NRKWikipedia

Trots intensiv utredning har ingen teori kunnat styrkas fullt ut – fallet är fortfarande öppet.


Sammanfattning

The Isdal Woman förblir anonym: annorlunda, mystisk, oförklarad. Hennes mysterium fortsätter att fascinera – tack vare pusselbitar som:

  • Många alias och resor

  • Kryptisk kod i väska

  • Materialteknisk odontologisk analys med geolokaliseringsprofil

  • Och omfattande lokal och internationell utredning med moderna metoder

Hon är begravd på Møllendal i Bergen, i en zinkkista – just in case anhöriga skulle dyka upp senare thesun.ie+15Wikipedia+15Discovery UK+15.

Vill du veta mer om podcasten, kodmeddelandet eller specifika teorier? Jag tar gärna med dig vidare!

En BBC-podcast om Isdalskvinnan

 https://www.bbc.co.uk/programmes/p060ms2h/episodes/download 

torsdag 31 juli 2025

Isdalskvinnan

Råkade - närmast av misstag - se denna video på YouTube, på kanalen "The Tape Library". 

Det är inte den mest seriösa av kanaler, men vid en snabb koll visade det sig att det som beskrevs bekräftades av mer seriösa källor. 

Videon var - för mig - ångestskapande. Den utgick från en kvinna som hittades död under mystiska, och obehagliga,  omständigheter den 29 november 1970,. Hon hade hittats i Isdalen, nära Bergen,  i Norge. Ganska snart hittades två väskor som uppenbarligen tillhörde henne, och via denna fick man en del info om henne, bland annat hennes handstil. 

Innehållet i väskorna var också kläder med bortslitna etiketter, peruker, kosmetika, 8–9 pass med falska namn, pengar från flera länder och en kryptisk kodad anteckningsbok.  Ett par glasögon i en väska bar hennes fingeravtryck - som dock inte matchade några annars kända fingeravtryck.

Via detta innehåll kunde man upptäcka att hon under olika falska namn tagit in på hotell i flera länder i Europa, och på så sätt fick man fram en bild av hennes utseende.   Hon hade ofta bytt hotellrum inom samma hotell, och hade exempelvis flyttat bokstäver på dörrskyltar för att manipulera rumsnummer. 

En kvinna som motsvarade bilden hade också setts i en rad andra sammanhang, bland annat utanför militära objekt i NATO-landet Norge. Var hon kanske spion för Sovjetunionen?

Gradvis fick man fram mer och mer fakta om hennes rörelser i Europa, men aldrig vem hon var. 

Numera vet man att hon måste ha varit född i Tyskland,.

Man har DNA från henne, men de har inte lett till att hennes identitet kunnat avslöjas.  

På nätet kan man  hitta en bild som ska beskriva hennes ansikte, men eftersom den troligen är upphovsrättsskyddad lägger jag inte ut den här.

Det går att hitta en del på Wikipedia. Även ChatGPT kunde bidra med info. 

Men varför skriver jag alls om detta? För att historien på något märkligt, men mycket intensivt, sätt gick in i mig, så fort jag såg den. 

Det är svårt att förklara varför, men så är det.  

Får nästan känslan att jag kommer att drömma om henne inatt. Mycket märkligt. 

 

Isdalen 

onsdag 30 juli 2025

München i repris

Tidskriften Jacobin skriver om hur de europeiska länderna lägger sig platt för Donald Trump och accepterar det ena handelsavtalet efter det andra. 

Det påminner inte så lite om eftergiftspolitiken mot Adolf Hitlers Tyskland under 30-talet. 

Det har skrivits mycket om denna. Men idag upprepas den. 

Trumpregimen är farligare för världen än Hitlerregimen någonsin kunde vara. Dess accepterande av den globala uppvärmningen hotar hela mänskligheten.

Och dess försök att upprätta ett totalitärt styre i USA och sedan sprida det över världen är ett sätt att utan världskrig och med andra medel genomföra ett projekt som har stora likheter med Hitlers. 

De europeiska länderna säger sig vara emot Trumps politik - men ändå göder de Trumps regim.

En total bojkott av USA skulle kasta in USA in i en kris som på mycket kort tid skulle krossa Trumpregimen. 

På samma sätt som de europeiska länderna hade kunnat stoppa Hitler på ett tidigt stadium på 30-talet. 

Men för EU är det helt OK att göda monstret i Vita Huset.  

Neville Chamberlain är förvisso död, men hans ande svävar över EU. 

 

Neville Chamberlain 

tisdag 29 juli 2025

Lever vi i en mörk skog?

"The Dark Forest Hypothesis"  är ett av de mer osannolika försöken att lösa den så kallade Fermiparadoxen.

Fermiparadoxen ställer alltså denna fråga: eftersom universum är så stort borde det vimla av liv - varför stöter vi aldrig på några tecken på ett sådant?

Själva frågeställningen är förstås lite tveksam. Eftersom steget mellan en organisk molekyl till en levande cell är så ofattbart stort kan man lätt argumentera för att sannolikheten för att liv ska uppstå är så försvinnande liten att det inte är troligt att det uppstår mer än en gång i ett universum som vårt. I alla fall om man godtar Big Bang-teorins antagande att universum endast är 13 miljarder år gammalt.

Ett rimligt svar på Fermiparadoxen torde alltså vara att vi inte sett tecken på liv eftersom det inte finns något sådant. Jag medger att jag själv inte gillar detta svar. Det vore obehagligt om vi vore de enda som fanns.

Jag tycker till och med att det är mer obehagligt än "The Dark Forest Hypothesis"...

Vad innebär då denna hypotes? I princip detta.

Ingen vet om en annan civilisation i rymden är vänlig eller fientlig. Därför är det rationellt att utrota alla civilisationer man stöter på.

Men kanske ändå inte. För vad händer om den civilisation man försöker utrota är starkare än en själv?

Därför är det mest rationella att ligga still, vara tyst och aldrig skicka ut några signaler som avslöjar ens existens. Och det är därför vi aldrig stöter på några signaler från andra civilisationer. 

Varje civilisation är som ett djur i en mörk skog, som inte vet vilka rovdjur som rör sig bakom träden. Därför är det bäst att vara så tyst som möjligt.

I denna video förs åtminstone två svar fram som argumenterar mot denna idé. Dels att den bygger på att man projicerar vår egen krigiskhet på rymdvarelser - som kanske är mycket mer fredliga än oss. Dels att även olika grupper av människor också i många sammanhang har inlett  fredliga relationer med andra grupper av människor. Om vi kan, så kan väl dom som finns ute i rymden också göra det.

Jag skulle vilja tillägga två saker.

Dels att en civilisation som kommit så långt att den kan färdas mellan stjärnorna troligen har lämnat sin krigiska fas bortom sig. Om den inte gjort det torde den ha utrotat sig själv för länge sedan.

Men det finns en annan invändning som är än mer övertygande. Och det är avstånden i rymden. Det är så ofantliga att de torde omöjliggöra alla rymdkrig. Om vi upptäckte en civilisation som låg så nära som det närmaste stjärnsystemet  - Alpha Centauri - skulle det ändå ta oss många många generationer att ta oss dit.

Universum är lite för stort för rymdkrig, I alla fall om man inte spekulerar i så kallade maskhål, eller andra typer av resor genom alternativa dimensioner. Som det inte finns några som helst belägg för att de existerar.

Fast - å andra sidan - skulle jag gärna vilja tro på, förstås inte rymdkrig, men ändå interstellära rymdresor. Så jag skriver ovanstående med en känsla av sorg...

---------------------

PS. Märker att mitt resonemang här endast rör sig inom en materialistisk ram, vilket förstås kan vara en svaghet. Som det heter hos Shakespeare: "There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy."...

 

måndag 28 juli 2025

Hur kunde en så bisarr person som Donald Trump bli vald i USA - ChatGPT:s förklaring

Åtminstone sedan Hitlers fall har de som valts till statschefer i världen i demokratiska val visserligen kunnat vara både grymma, hänsynslösa etc etc. - men den kombination av konsekvent mycket grov lögnaktighet, mängder av faktafel i nästa alla tal, mycket personliga förolämpningar mot allehanda motståndare, grovt sexuella formuleringar, personkult av sig själv och hävdandet att han kan allt, har rätt i allt, och aldrig gör fel, som utmärker Donald Trump - så vitt jag kan se inte skett i något annat land än USA de senaste 80 åren – i alla fall inte i något någorlunda stort land. Det finns ju högerpopulister som vunnit val i andra länder än USA (exempelvis Meloni i Italien) – men ingen av dem har mig veterligt  varit så bisarr som Trump. Att en sådan person verkligen kan bli vald till den högsta politiska posten i ett land   – till och med två gånger i rad – kan det säga något om mentaliteten i just USA?
ChatGPT sade:

Ja, det du tar upp om Donald Trumps personlighet och politiska stil är slående och har diskuterats av många forskare, journalister och historiker – just eftersom den framstår som så extrem även i jämförelse med andra auktoritära eller populistiska ledare. Att en sådan person inte bara kan vinna ett val, utan potentiellt flera, väcker förstås frågor om vad det säger om det amerikanska samhället.

Här är några centrala faktorer som brukar lyftas fram i försöken att förklara detta:


1. En stark tradition av individualism och misstro mot staten

USA har en lång historia av att idealisera den "självständige individen" som utmanar eliten, byråkratin och "the establishment". Trump kunde rida på denna tradition och presentera sig som den som "talar klarspråk", inte är som andra politiker, och som vågar bryta normer.


2. Polarisering och "negativ partidentifikation"

Den politiska polariseringen i USA är extrem. Många röstade inte på Trump för att de gillade honom personligen, utan för att de hatade Demokraterna – och särskilt Hillary Clinton eller Joe Biden. Det är "motrösten" som blivit stark: att stoppa det andra laget är viktigare än att ens egen kandidat är kompetent.


3. Underhållningskultur och medielogik

USA har en mycket stark kommersiell mediekultur där politik ofta presenteras som underhållning. Trump var redan en TV-personlighet i The Apprentice och kunde utnyttja både traditionell media och sociala medier för att dominera agendan. Hans extrema uttalanden gav ständigt rubriker – vilket paradoxalt nog hjälpte honom. "All PR är bra PR", i hans fall.


4. Konspirationstänkande och faktaförakt

Trump talade direkt till grupper som redan var skeptiska till etablerad vetenskap, journalistik och institutioner. Han förstärkte denna misstro, och detta fungerade särskilt väl i en miljö där fakta i ökande grad uppfattas som politiskt färgade. Detta har också lett till att många av hans supportrar är helt immuna mot påpekanden om faktafel eller lögner.


5. Ekonomisk och kulturell alienation

Många väljare – särskilt vita arbetarklassmän – upplevde att de blivit förlorare i globaliseringen, att invandrare och "liberaler i städerna" hånar deras livsstil och värderingar. Trump talade direkt till denna känsla av kränkthet och marginalisering – och vände det till kampvilja.


6. USA:s valsystem

Trump förlorade ju det folkliga röstantalet både 2016 och 2020, men vann presidentposten 2016 tack vare Electoral College-systemet. Detta system överrepresenterar glesbefolkade, konservativa delstater. I ett annat land med ett mer proportionellt system hade han kanske aldrig blivit president.


7. Antiinstitutionell och karismatisk tradition

Det finns en tradition i USA – från väckelserörelser till radikala rörelser – där man misstror intellektuell expertis, juridiska normer och statliga institutioner. Karismatiska ledare (från predikanter till affärsmän) har haft stort genomslag. Trump uppfattas av många inte som en "president" utan som en messiasgestalt – som "står över" vanliga måttstockar.


8. Personkulten i amerikansk politik

Personkult är inte nytt i USA – Kennedy, Reagan och Obama hade också drag av detta – men Trump tog det till en helt ny nivå genom att kräva absolut lojalitet och aldrig erkänna egna misstag. Det liknar mer diktaturers kultur, men är här sammanflätat med reality-TV och patriotism.


Slutsats:

Att Trump kunde bli vald (och kanske blir det igen) säger mycket om en kris i USA:s demokratiska kultur, särskilt i hur identitet, känslor och medial dramaturgi trumfar traditionella mått på ledarskap. Det säger också något om hur sårbara moderna demokratier är för post-sanning, sociala mediers logik och känslomässig mobilisering.

Att detta sker i just USA – världens största ekonomi och en föregiven demokratisk förebild – är djupt oroande. Och det får återverkningar i hela världen.


Vill du att jag utvecklar detta med paralleller till andra länder, exempelvis Brasilien (Bolsonaro) eller Filippinerna (Duterte)?

Jag sade:
Det finns en annan aspekt - i troligen de flesta länder ses en person som är så pass rik som Donald Trump som en del av "eliten" - men i USA ses ofta en person som inte talar akademiskt utan som för en hel del människor låter "som du och jag" som en motståndare till eliten - även om hen är miljardär. Det fenomenet finns troligen även utanför USA - men det verkar ovanligt starkt i USA:
ChatGPT sade:

Ja, du sätter fingret på en mycket viktig och ofta förbisedd aspekt av det amerikanska politiska psyket: klass uppfattas inte primärt i ekonomiska utan i kulturella termer.

🇺🇸 "Eliten" är inte de rika – utan de bildade

I många europeiska länder förknippas "eliten" med storföretagsledare, miljardärer, överklass och ekonomisk makt. Men i USA är det ofta "liberala akademiker", journalister, Hollywood, byråkrater i Washington" som anses vara den verkliga eliten – medan en rik person som "pratar som folk gör", eller visar förakt mot dessa grupper, kan uppfattas som anti-etablissemang.

🔥 Trump som "folklig miljardär"

Trump är ett skolexempel på detta. Trots att han föddes in i rikedom, utbildades på privatskolor och byggde sin karriär på fastighetsimperium och reality-TV, så har han:

  • ett enkelt, ibland grovt språkbruk

  • ett ständigt krig mot medier och akademiker

  • förmågan att spela "outsider" trots att han var president

  • framställt sig som "en kämpe för vanligt folk mot de sofistikerade"

För många av hans väljare var inte hans rikedom ett problem – tvärtom! Det sågs som ett bevis på att han var framgångsrik nog att inte behöva mutas eller styras.

Detta är raka motsatsen till europeisk klassmedvetenhet där de superrika ofta misstros just på grund av sin rikedom.


🧠 Antiintellektualism som grundströmning

USA har en lång historia av antiintellektualism, något som dokumenterats väl i böcker som Richard Hofstadters klassiska Anti-Intellectualism in American Life (1963). En bildad person som uttrycker sig nyanserat kan i USA ofta uppfattas som:

  • "snobb"

  • "politiskt korrekt"

  • "verklighetsfrånvänd"

Trump kunde, likt George W. Bush tidigare, dra nytta av detta genom att spela rollen som "en enkel man som säger vad han tycker", även om det var ett noga orkestrerat skådespel.


⚖️ En paradoxal amerikansk klasskultur

Man kan tala om ett slags kulturell populism och ekonomisk elitism:

Att vara kulturellt folklig är viktigare än att vara ekonomiskt jämlik.

Det är därför Bernie Sanders, som varit konsekvent antikapitalist i decennier, ibland avfärdas som elit av samma väljare som hyllar miljardären Trump – eftersom Sanders talar med komplexitet, moralisk indignation och refererar till statistik och idéer.


🔄 Fenomenet finns även i andra länder – men mildare

Liknande mönster finns i viss mån hos:

  • Silvio Berlusconi i Italien – också miljardär och medieman som sålde sig som "antietablissemang".

  • Boris Johnson i Storbritannien – överklass från Eton och Oxford, men framställde sig som burdus och folklig.

  • Jimmie Åkesson i Sverige – inte rik, men har fått stort stöd från arbetarklassen genom att angripa kultureliten snarare än ekonomiska makthavare.

Men i inget av dessa fall kombineras det på samma extrema sätt som i USA: en superrik narcissist som ses som “mannen från gatan” mot en elit definierad av utbildning snarare än pengar.


Vill du att jag ger en kort historisk bakgrund till varför just USA utvecklat denna syn på elit kontra folklighet? Det finns djupa kulturella och religiösa rötter till det.

---------------------- 

Så långt ChatGPT. För övrigt anser jag att Trumpregimen måste krossas.

 

fredag 25 juli 2025

Dörrar som stängdes

Natten till igår hade jag en märklig dröm.

Jag bodde i en lägenhet med kanske tio personer. 

Vid en viss tidpunkt började de försvinna.  

De öppnade dörrar, gick ut, och sedan kom de aldrig igen. De försvann en efter en. 

Jag förstod inte varför.

Dörren spelade en bildmässigt stor, och symbolisk roll i drömmen. Den öppnades när någon gick - och sedan stängdes den. 

Efter att alla försvunnit öppnades efter ett tag dörren en gång till. In kom en kvinna.

Hon sa att hon hade saker att berätta. Hon visste att försvinnandet inte var slumpvist. Hon hade hört diskussionerna mellan de som hade bott här. 

Hon berättade att hon hade hört dem diskutera varför de ville lämna mig, och hur de skulle göra det.

Så vaknade jag. 

Den första minuten fattade jag ingenting. 

Men sedan fick jag genast upp associationer. 

Från och med början av mars 2023 förlorade jag gradvis kontakten med en stor grupp av människor som jag på ett eller annat sätt hade haft någon sorts kontakt med en mycket, mycket lång tid. 

Det blev helt klart ett de - med kanske två undantag - inte längre ville ha något som helst med mig att göra. 

Det märktes på  planerade sammankomster jag inte blev inbjuden till, och det märktes också på att en stor grupp Facebookvänner försvann och aldrig kom tillbaka. 

Inte ens när jag skickade nya vänförfrågningar till dem. 

Och jag fick aldrig någon förklaring. 

Jag uppfattade - och uppfattar  - det som elakt.  

Jag är ganska så säker att det var detta drömmen handlade om...   

onsdag 23 juli 2025

Ozzy Osbourne RIP

Även Ozzy Osbourne är död.  Vila i frid. (Han har nog en större chans att få vila i frid än vad John MacArthur har.)

Jag minns honom framförallt från tiden med Black Sabbath. Det var faktiskt ett av mina favoritband en gång i tiden. 

Och i motsats till vad en del trodde var vare sig Ozzy eller Black Sabbath satanister. 

Black Sabbath gjorde för övrigt inte endast hårdrock. De gjorde en hel del annat,  bland annat Solitude, en fin sång som jag nästan får tårar i ögonen när jag lyssnar på.

tisdag 22 juli 2025

John MacArthur är inte längre ibland oss

Det finns sympatiska kristna. 

Det finns också osympatiska kristna.

Och sedan finns det otäcka kristna.

En av de sistnämnda har nyligen avlidit.

Han har fått en helt svavelosande nekrolog - här

 

John MacArthur -  avliden ledare för den calvinistiska Grace Community Church

måndag 21 juli 2025

Idag

Var ute i stan nägra timmar. Det var kanske lika varmt som igår, men eftersom det blåste idag kändes det svalare. 

Det var riktigt skönt.

söndag 20 juli 2025

Jag vill ha moln

/suckar/

I väderrapporten för idag lovades det att det skulle bli molnigt, även om temperaturen i skuggan fortfarande skulle vara lika hög. Det innebär ju att det i praktiken ändå skulle bli svalare.

Men jag ser knappast ett enda moln på himlen.

När ska man sluta upp med att alltid kalla solsken för "vackert väder". Om det hade varit molnigt idag hade jag verkligen uppfattat det som vackert. Underbart vackert.

  

Om det ändå hade varit så här 

Max B Millers och Donald E Keyhoes UFO-böcker

Jag skrev tidigare om det intryck som Max B Millers "Flygande tefat - fantasi eller verklighet?" gjorde på mig som barn. 

Nu upptäcker jag att den finns på nätet på engelska, som PDF-fil. Dock i en tidigare version än den från 1959, som var originalet till den svenska utgåvan.

Det är alltså inte endast texten, utan sidorna reproduceras med bilder.

Den kan läsas här

Jag säger inte att boken kan rekommenderas. Den är problematisk, men innehåller definitivt en hel del intressant information. 

Kapitlet om contactees ger förvisso ett naivt intryck. Liksom en del annat.

Den andra boken om ämnet jag läste som barn var den svenska utgåvan från 1954 av Donald E Keyhoes "Flying Saucers from outer space" - från 1953.

Den kan läsas här . Dock ej som PDF-fil, vilket inte har någon betydelse, då boken helt saknade bilder

Den  är inte lika naiv, och berättar mest om Keyhoes kontakter med US Air Force om UFO-frågan. Keyhoe var major i USA:s armé och skrev ett flertal böcker om "flygande tefat". Han trodde faktiskt att de var farkoster från världsrymden.

Flera av hans böcker finns på nätet. 

Ett av Keyhoes främsta teman var att försöka dokumentera hur USA.s flygvapen systematiskt tystade ner UFO-rapporter.

Han trodde inte på contactees.  I en intervju med honom från 1958 får han frågan om han trodde på George Adamski, och Howard Menger, en annan contactee. Han svarade helt kort  - "nej". .

Det har förresten nyligen kommit ut en biografi över Donald Keyhoe. Jag återkommer nog till den

 

Donald Keyhoe (till höger) intervjuas 1958.

lördag 19 juli 2025

När Ringo Starr jagades av en Kalisekt

Igår upptäckte jag att Beatlesfilmen Help!, från 1965, fanns på YouTube. Jag har tidigare sett den två gånger - 1967 (när jag var 12) och någon gång hösten 1980 eller våren 1981.

Jag var hemma och försökte dricka så mycket vatten  jag bara kunde för att inte bli dehydrerad i hettan. Att gå ut i hettan var inte någon bra idé.

Så jag blev riktigt entusiastisk när jag såg att Help! fanns på YouTube.

När jag började se den insåg jag med en gång att jag glömt något väsentligt om filmen. Och det är att gudinnan Kali spelade en central roll i den.

Jag minns sedan tidigare att en konstig sekt i filmen hade jagat Ringo för att de måste få tag i en ring han hade på sitt finger (och som, visade det sig snart, var ganska svår att få av).

Vad jag inte mindes var att sekten bestod av Kalidyrkare, och att just den ringen (och ingen annan!) behövdes i ett människooffer till just Kali.

Jag upplevde det märkligt att jag inte mindes detta. Men när jag sedan tänkte efter visade det sig att jag inte utvecklade något intresse för Kali som figur förrän - hösten 1981. Om jag hade sett filmen då skulle jag definitivt ha tänkt på att den handlade om Kali.

Men möjligen är det så att mitt intresse för Kali hösten 1981 åtminstone delvis hade uppstått pga att jag sett filmen kanske ett halvår innan, även om jag medvetet hade glömt Kalis roll i den. Eller kanske rentav trängt bort den, den handlar ju trots allt om människooffer.

Det var intressant att se om den. Den var lite mer absurd än jag mindes den som.

Ringo klarar sig, men mot slutet inser man att någon annan ser ut att offras istället. Vilket de flesta tittare nog upplever som välförtjänt.

Se den gärna - här

test  

Kalistatyett från Calcutta - vars namn lär betyda "Kalis land".  

fredag 18 juli 2025

PS till förra inlägget

Vilka motiv hade de naiva svenska Trumpbeundrarna?

Det kunde variera.

De som var mest "vänster" trodde att Trump var en "fredspresident" - duperade av dennes isolationistiska retorik. De hade hastigt och lustigt glömt att även George W Bush valdes på en isolationistisk retorik 2000 - för att sedan invadera Afghanistan 2001 och Irak 2003.

Framförallt hade de inte insett att en regim som har som målsättning att drastiskt inskränka de borgerligt demokratiska rättigheterna förr eller senare kan skapa en situation som bygger upp en statsapparat som attackerar allt potentiellt motstånd även mot våldsamma utrikespolitiska äventyr. 

När Trump till slut fick majoritet i båda kamrarna 2024 föll den isolationistiska retoriken av - efter bara några dagar började han att hota med att invadera Mexiko,Kanada, Panama, Grönland - och starta krig med Danmark.

Andra som inte längre ens nominellt var vänster, hade plötsligt förletts till att tro att "massinvandring" var världens största problem - och ett dödligt hot mot den västerländska civilisationen. Som Trump skulle rädda oss från.

Denna tragiska kollaps in i en etnonationalistisk världsbild kunde man se hos personer man aldrig hade kunnat tänka sig skulle glida ner i en sådan kvicksand.

I något fall hade riktigt sympatiska människor på största allvar börjat tro på att Trump var en hängiven motståndare till sexuella övergrepp mot barn - detta till och med ett år innan QAnon bildades.

Det enda av dessa teman som skulle visa sig stämma var att Trump verklige VAR emot invandring - och då inte endast "massinvandring" utan snart sagt all invandring. Ja, Trump visade sig istället vara en anhängare av massdeportationer - utförda med en brutalitet som norra halvklotet knappast sett sedan serbchauvinisterna terroriserade muslimer, kroater och albaner på 90-talet.

Den som ger fan ett finger förlorar snart sin hand - för att inte tala om sin själ.

Nu sitter där vi med ett monster i Vita Huset. Och en del av de som föll för det narcissistiska monstret har nog börjat ångra sig.

Jag har aldrig varit någon anhängare till Jan Myrdal, men den 21 januari 1968 skrev han faktiskt något bra.

"Men kom ihåg historiens lärdomar. Det som börjar med ropet 'slå bögen ihjäl' det brukar fortsätta... slå utlänningen ihjäl... slå kommunisten ihjäl.... till slut låter det: slå demokratbusarna ihjäl. Då ligger röken svart över landskapet och då är det för sent att ångra sig".

Något att inte bara tänka på.

torsdag 17 juli 2025

Mardrömmen tog inte slut

Det finns faktiskt människor även i Sverige som under en alltför lång tid mer eller mindre föll för Donald J Trump, trots att de haft en bakgrund i vänstern. En del till och med fast de ännu ansåg sig vara vänster. 

Jag har aldrig förstått det. Om Trump för mig hade gett det uppenbara intrycket att vara skicklig på att manipulera kanske jag skulle förstått det - rent psykologiskt. Men rent personligen har jag aldrig tyckt att en sådan bisarr person skulle kunna vara så skicklig på att manipulera. 

Men tydligen var han det. 

Jag undrar hur de som även i Sverige föll i farstun för honom, ex.vis 2016 eller 2020, upplever detta idag. 

Mina första reaktioner på Trump - redan i början av 2016 - var äckel och avsky. Jag tyckte att även Hillary Clinton var milt sagt obehaglig, men om jag hade bott i USA hade jag ändå röstat på henne för att stoppa Trump - och förvisso hållit mig för näsan när jag gjorde det.  

Men avskyn förvandlades till skräck när jag morgonen den 8 november detta år insåg att denne narcissistiske, okunnige, reaktionäre och motbjudande man ändå hade vunnit. 

Min första reaktion den 8 november det året blev detta korta blogginlägg. Lägg märke till den provokativa andra punkten. ;-)
 
"Mardrömmen
Några chockade kommentarer till nattens mardröm, eller i alla fall mina mest rumsrena.

1. Den mest politiska och "rationella" är denna. Om Bernie Sanders hade varit Demokraternas kandidat hade med all säkerhet Trump inte vunnit. Det är endast en vänsterpolitik som kan stoppa reaktionära monster som Trump.

2. Om männen inte hade haft rösträtt hade inte heller Trump vunnit. Det är uppenbarligen så att suffragetterna vid förra sekelskiftet inte gick tillräckligt långt. De nöjde sig med att kräva kvinnlig rösträtt. De borde ha gått vidare och krävt ett avskaffande av den manliga rösträtten.

3. Som det ser ut nu fick Clinton flest röster men Trump vann. Det är inte första gången något sådant hänt i USA. När ska de inse att deras valsystem är fullkomligt perverst?

4. Om ett antal år när jordens temperatur inte bara stigit en eller två grader, utan mer än så, och alla inser att människan (och kanske livet) på jorden var en relativt kort parentes kommer kanske den 8 november 2016 att ses som den dag då nedräkningen mot det definitiva slutet inleddes."

 

onsdag 16 juli 2025

Krisen i MAGA

Hur djupt den accelererande krisen i MAGA gått visas kanske av denna intervju  med Marjorie Taylor Greene.

Hon har varit en av de mest uppmärksammade inom MAGA och nu låter hon definti9vt inte som en anhängare till Donald Trump. Och det handlar inte endast om Epstein - mot slutet tar hon kort upp nedskärningarna i  välfärden och även andra frågor.  

Det är definitivt... intressant.  

tisdag 15 juli 2025

Demoniserande skräckfilm om fairies

Denna film är en ganska så välgjord skräckfilm. Tycker i alla fall jag. Den heter "The Evil Fairy Queen".

Samtidigt tycker jag den är obehaglig. 

Den går långt bortom alla folkminnesanteckningar och beskriver fairies - och framförallt deras otäcka drottning   - som avgrundslikt onda väsen som försöker få kontroll över människor - och framförallt barn - för att sedan döda dem under rituella former. 

Att projicera mänskliga  (och definitivt existerande..) perversiteter på folktroväsen är inte helt ovanligt - det här är ett av de värsta exempel jag har sett. 

Fairies i folktron kan förvisso vara retsamma - men på ett ganska så godhjärtat sätt.  De kan i värsta fall hämnas om de blir mycket illa behandlade - men de beskrivs aldrig som onda. 

De enda som försökte framställa dem som onda var under en lång period  kyrkan - som på teologiska grunder var  så illa tvungen att hävda att de var agenter åt djävulen. Men denna inställning slog aldrig igenom hos befolkningen. 

Med början på 1700-talet svängde kyrkans inställning i större delen av världen. Gradvis blev dess inställning att fairies inte existerade. Detta började med frikyrkorna, men statskyrkorna tog efter ett tag  över denna mer rationella inställning.

Idag kan rester av den gamla demoniseringen dock återfinnas i vissa extremt kristet fundamentalistiska sekter. . 

Om jag trodde på denna demoniserande inställning skulle jag nog vara riktigt nervös. Eftersom jag i november 2014 i vad som skulle kunnat vara på gränsen mellan sömn och vaka fick en uppenbarelse av fairies i mitt rum på natten. Jag har skrivit om denna upplevelse här .

Det var en av de mest underbara upplevelser jag någonsin haft. När den hade upphört hade jag en glädjefull känsla av att jag skulle få komma tillbaks till denna fairy-värld när jag dog,.. .

Filmen är dock välgjord och suggestiv. Tycker som sagt jag. Den är otäck, och  slutscenen - när man har lugnats med att allt har gått bra - är extra otäck...

Det är en kommersiellt gjord film. Det finns ingen anledning att tro att dess producenter är kristna fundamentalister. 

Men den skulle faktiskt kunna fungera som ovanligt svavelosande kristen fundamentalistisk propaganda...  

Arthur Conan Doyle trodde på fairies och hade en mycket positiv bild av dem... 

måndag 14 juli 2025

ICE - en ockupationsmakt

Rapporterna från USA blir mer och mer otäcka - och samtidigt mer och med absurda.

Det skulle kunna avfärdas som en svart komedi - om det inte vore verkligt.

ICE, den  polisstyrka som Trump förvandlat till ett mycket speciellt  redskap - agerar mest av allt som en ockupationsmakt i demokratiskt kontrollerade stater.

Inte en speciellt hänsynsfull sådan - mitt intryck är att den sovjetiska ockupationsmakten i Tjeckoslovakien 1968 agerade betydligt mer försiktigt, Jag kan ha fel i det, men det är faktiskt mitt intryck.

ICE griper människor med någon sorts "rasprofilering" som grund, och för iväg dem utan att berätta vart de för dem.

Och de lokala myndigheterna protesterar förgäves.

Ett exempel beskrivs här.

De lokala delstaterna borde kanske sätta hårt mot hårt. Vad skulle hända om de beordrade den lokala polisen att stoppa ICE-agenterna vid gränsen och gripa dem om de överskrider denna? Skulle Trump då våga skapa ett inbördeskrig och öppet invadera de demokratiskt styrda staterna?

Detta skulle leda till att USA totalt skulle kollapsa - och dess ekonomi sjunka som en sten.

Trumpregimen är inte endast tyrannisk - och odemokratisk. Dessutom gör dess sabotage av allt arbete mot den globala uppvärmningen att den utgör ett hot mot hela världen.

Trumpregimen i USA kan mycket väl vara det största hotet mot mänskligheten som någonsin har existerat.

söndag 13 juli 2025

Om det ena är lagligt borde också det andra vara det

Denna dokumentär på SVT ställer intressanta frågor. 

Den beskriver en man, kallad eunuckmakaren, som hjälpt män att kastrera sig. Dvs operera bort penis, eller testiklarna, eller båda. 

Det han gör  (eller gjorde-  i första programmet används ett språk som antyder att han numera är död) är alltså olagligt. Men varför är sådana operationer inte tillåtna?

Naturligtvis bör de inte utföras i hotellrum utan bedövning, men precis som sjukvården hjälper till med vad vad som numera kallas könsbekräftande operationer,  borde den ocskå hjälpa till med könsavskaffande dito.

Om det (med all rätt) ses som acceptabelt att män får operera bort sina könsorgan för att de vill vara (eller ser sig som) en kvinna - borde det definitivt inte ses som något olagligt och skumt om de som inte vill ha några könsorgan alls, eller kanske inte alls vill ha någon sexualitet, får hjälp med att göra samma operation. 

Om det första är lagligt, och får utföras inom ramen för sjukvården, bör det andra också vara det.

------------------------------------ 

Se också Hijras - varken män eller kvinnor.

lördag 12 juli 2025

Sönderfallet i Donald Trumps USA...

... bara fortsätter.  

Se denna video från Meidas Touch.

Ondska kombinerat med en alltmer bisarra inkompetens.... 

Donald Trump är inte endast ond och bisarrt  inkompetent. Hans personlighet präglas dessutom av en säregen  kombination av narcissism och accelererande senilitet. 

Med sådana statschefer behövs inga skräckfilmer.

 

fredag 11 juli 2025

Är det någon som minns QAnon?

Alltså en organisation som blev känd för två påståenden. Dels att det fanns pedofila förövarnätverk på mycket höga nivåer i det US-amerikanska samhället, dels att Donald Trump hade en hemlig mission - att krossa dessa. 

QAnon utmålades snart som urtypen för en paranoid grupp. Media inriktade sig i hög grad på det första av deras påståenden. Det sågs som en hejdlös konspirationsteori. Hur skulle fina och bildade människor som fanns i toppen av den US-amerikanska samhällshierarkin kunna vara del av förövarnätverk /obs ironi/?

Att det finns sådana nätverk på hög nivå i USA är annars ganska så självklart. Man behöver bara gå till den Epstein-lista som alla talade om, men som nu, typiskt nog plötligt förnekas. 

Men det är ju inte det enda exemplet. Det vimlar av dem. Titta exempelvis på denna genomarbetade dokumentär, som, också typiskt nog, i sista sekunden togs bort frän Discoverys programlista. 

Mitt problem med QAnon var inte deras utgångspunkt, som var rena självklarheter*, utan det andra påståendet de kom med. Nämligen att Donald Trump, av alla människor, skulle ha en hemlig mission att krossa förövarnätverk.

Det fanns ju absolut ingenting som stödde ett sådant häpnadsväckande påstående.

Men QAnon fortsatte att driva dessa teser om Trump, trots att de inte stöddes av någonting.

Jag vet inte om QAnon så sent som för någon dag sedan fanns kvar i någon form. Men om de fannst torde organisationen mycket snabbt ha upplösts när de senaste nyheterna kom. 

Under många år har MAGA-republikaner - mer eller mindre inspirerade av QAnon -  sett fram emot att deras hjälte åtminstone ska avslöja sanningen  om nätverket runt Epstein. Men nu har MAGA-Trump talat. Och sagt att han inte förstår varför alla tjatar om Epstein. Det händer ju så mycket annat - varför intresserar sig någon för denna obetydliga person. 

Att Trump i själva verket var en mycket nära vän till den av allt att döma dödade sexualförbrytaren och att denne bland annat "rekryterade" en del av sina våldtäktsoffer från Mar-a-Lago är ju allmänt känt.  

Att Trump i själva verket backade upp nätverk som QAnon påstod att han bekämpade, torde ju inte förvåna många. 

Utom förstås, några överlevande från QAnon, en grupp som gjort mer än någon annan för att diskreditera de som verkligen vill bekämpa förövarnätverk. 

QAnon kan numera officiellt dödförklaras.   Det finns förstås ingen anledning att sörja.

---------------- 

*Vilket förstås inte innebär att alla deras konkreta appliceringar måste ha varit det.. 

Återigen till Isdalskvinnan - som tydligen har trängt in i min hjärna...

Isdalskvinnan är ett mysterium. Att jag genast blev så fascinerad, på gränsen till besatthet, av henne, är ett privat mysterium. För mig. Nä...