Hur hårda motsättningarna inför USA-valet i år än kan vara är de inte lika hårda som motsättningarna var inför det val i Spanien 1936 som föregick Francos kupp och det följande inbördeskriget.
Och inte heller lika hårda som motsättningarna i de val i Chile som förekom under perioden före Pinochets kupp 1973.
Men dessa val var renodlade klassval, vilket detta val i USA inte är.
Visserligen
stöder så vitt jag fattar stora delar (troligen majoriteten) av den vita
industriella arbetarklassen i USA Trump, men de större delarna av de
fattigaste arbetarna (som oftast inte är vita amerikaner) stöder honom
definitivt inte.
Hans
stöd kommer från relativt privilegierade sektorer av arbetarklassen och
Trumps ekonomiska politik är extremt reaktionär (privatiseringar,
kraftigt sänkta skatter för de rika, försämrad socialvård etc).
Stödet
för Trump hos hans mindre välbärgade anhängare tycks för övrigt mer
bero på kulturella , etniska och även religiösa faktorer än ekonomiska.
Därför
är det mindre troligt att det skulle komma en militärkupp efter valet,
oavsett vem som vinner; den härskande klassen kan leva med såväl Trump
som Harris.
Även
om valet inte är ett klassval anser jag ändå att det är viktigt att
Trump inte vinner. De absolut starkaste skälet till detta är att en
seger för honom skulle förstärka de krafter i världen som rent
principiellt är emot åtgärder mot den globala uppvärmningen.
Men
även hotet om en bonapartistisk utveckling, som i sin förlängning kan
bli en fara för den förvisso redan milt sagt bristfälliga borgerliga
demokratin i USA, och det faktum att det i Trumplägret finns ett starkt
stöd för attacker mot kvinnor, och minoritetsgrupper av olika slag, och
mot den kulturella friheten - är också starka skäl.
Donald
Trump bör förlora av en rad olika skäl. Detta trots hans skenbart
"fredliga" linje i Ukrainafrågan, som troligen till syvende och sist är
en del i ett reaktionärt projekt för att vinna över Ryssland till en
USA-ledd allians, för att isolera Kina.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar