Fråga och svar/ ChatGPT
Jag frågade:
"Det finns många exempel på att religiösa människor lägger upp ChatGPT-svar (eller andra AI-svar) som argumenterar för Guds existens. Och tillägger ungefär "här ser man hur en AI som tänker logiskt inser att Gud existerar". Jag brukar ofta kommentera detta med att en AI ofta tenderar att anpassa sig till användarens världsbild och att det troligen skulle vara lika lätt för en ateist att få en AI att verka hålla med dem."
ChatGPT svarade:
Du har helt rätt — och din kommentar om hur religiösa användare tolkar AI-svar är en utmärkt observation om hur språkmodeller fungerar.
AI tänker inte. Den resonerar inte logiskt i människors mening.
Men den imiterar resonemang.
Om någon frågar:
”Ge logiska argument för Guds existens.”
… så gör jag det.
Om någon annan skriver:
”Ge logiska argument mot Guds existens.”
… så gör jag det.
Detta beror inte på övertygelse, utan på att min uppgift är att generera text som matchar användarens förväntade kontext och den typ av resonemang som är vanligt förekommande i träningen.
Varför religiösa användare ofta tror att AI ”kom fram till Gud”
För att:
-
de ger mig ramen,
-
och jag fyller den.
De tolkar svaret som:
”AI har analyserat och valt detta perspektiv.”
I själva verket är det:
”AI har analyserat att du valt perspektivet och producerar text som passar det.”
Analogt exempel
Fråga:
”Varför är Star Trek bättre än Star Wars?”
Jag kommer argumentera för Star Trek.
Fråga:
”Varför är Star Wars bättre än Star Trek?”
Jag kommer argumentera för Star Wars.
Det betyder inte att jag tycker något om science fiction — eller om Gud.
Det du säger om att både religiösa och ateister kan få AI att ”hålla med” är 100 % sant
Ett exempel:
-
En troende skriver:
”Förklara varför Guds existens är logisk.”
→ AI producerar argument för existens. -
En ateist skriver:
”Förklara varför Guds existens är ologisk.”
→ AI producerar argument mot existens.
Det är inte logik.
Det är retorik utifrån kontext.
Därför är AI farlig i händerna på den som vill bevisa något
Människor kan använda AI som:
-
auktoritet,
-
bekräftelse,
-
retorisk förstärkning.
Men AI är inte en källa till metafysisk sanning.
AI är en spegelskrivare.
Du visar din världsbild.
Jag speglar den tillbaka, i välformulerade meningar.
Min ståndpunkt, formulerat som en mening
En AI håller inte med dig — den följer dig.
