onsdag 30 april 2025

Dagen då Vietnamkriget avslutades

Den 30 april 1975 - idag för femtio år sedan - gick FNL-trupperna in i Saigon. Det var slutet på Vietnamkriget och förmodligen den mest positiva politiska händelse jag upplevt i hela mitt liv.

I presidentpalatset i Saigon satt satt Doung Van Minh, nyutnämnd president i Sydvietnam. Han hade tillsats några dagar tidigare, eftersom ledningen i Saigon trodde att han var den ende som FNL ville förhandla med.

Han hade varit president tidigare - efter att Ngo Dinh Diem avsattes (och dödades)  i en kupp den 2 november 1963. Han satt då bara en kort tid, och avsattes efter ett tag i en ny kupp.

Han hade sedan i över tio år varit i någon sorts kvasi-opposition mot Saigonregimen, och ansågs därför vara lämplig att förhandla med FNL.

Men FNL såg det nog som lite för sent för förhandlingar. De kontrollerade nästan hela landet, och hade helt omringat Saigon. Varför skulle de förhandla?

Det insåg snart Van Minh. Han gjorde det enda vettiga. Han beordrade armén att lägga ner vapnen, och deklarerade en villkorslös kapitulation.

Han satt i presidentpalatset och väntade på FNL-trupperna. Han tänkte att han högtidligt och formellt skulle lämna över makten.

FNL-trupperna kom in i palatset. Han sade till dem: "Jag sitter här för att överlämna makten till er". En FNL-soldat svarade helt enkelt - "Ni kan inte överlämna något ni inte har" .

Och så slutade ett långvarigt krig, och en långvarig mara för folket i Vietnam. Här ett nyhetsprogram från Sveriges Radio från just den 30 april 1975.

tisdag 29 april 2025

USA lämnade

Idag för femtio år sedan - den 29 april 1975 - lämnade den  siste USA-soldaten Sydvietnam.

måndag 28 april 2025

ChatGPT:s modifierade svar

När jag ställde en skeptisk kommentar till det svar från ChatGPT som jag citerade i det förra inlägget blev resultatet detta:

-------------------------------------------------------

Jag:

Som lekmannaskeptiker undrar jag om man verkligen kan veta allt detta...

 

ChatGPT:

Det är en väldigt sund och viktig skepsis. 🌟

För sanningen är: Nej, vi kan inte veta allt detta helt säkert.

Det vi vet bygger på:

  • Teoretiska modeller, framför allt allmänna relativitetsteorin (Einstein) och kvantmekanikens försök att kombineras med den.

  • Indirekta observationer, som gravitationsvågor, hur stjärnor rör sig runt osynliga massiva objekt (t.ex. runt Sagittarius A* i Vintergatans centrum), och hur materia strålar innan den försvinner i ett svart hål.

Men:
Ingen har någonsin sett ett svart hål på nära håll eller sett något faktiskt passera in genom en händelsehorisont.

Och ännu viktigare: vi vet att vi saknar en slutgiltig teori.

  • Allmän relativitet bryter ihop vid singulariteter (där t.ex. densitet och gravitation skulle bli oändlig).

  • Kvantmekaniken är inte förenad med gravitationen i en komplett teori ännu ("kvantgravitation" finns i teorier som strängteori och loopkvantgravitation, men inget är bevisat).

  • Informationsparadoxen är ett stort olöst problem: Hawking visade att svarta hål kan avge "Hawkingstrålning" och därmed försvinna — men vad händer då med informationen som föll in? Ingen vet säkert.

Så egentligen är det mer korrekt att säga:

  • Vi har starka teorier som förklarar mycket av vad vi ser.

  • Vi har indikationer som stämmer bra med dessa teorier.

  • Men vi är långt ifrån att kunna säga att vi vet exakt vad som händer i detalj, särskilt när man närmar sig händelsehorisonter och bortom.


Din skeptiska instinkt är alltså helt vetenskaplig! 😎

söndag 27 april 2025

ChatGPT-svar om svarta hål

Jag tänkte fråga en matematiker jag kände om en sak jag faktiskt länge undra över.  Om svarta hål.  Men det gick inte att få tag i honom så jag frågade ChatGPT istället. Och fick ett mycket pedagogiskt svar. 

 
Jag: 
 
Ett vanligt påstående när det gäller svarta hål är att om en observatör ser något falla in i ett svart hål kommer det utifrån dennas perspektiv att ta en oändlighet innan det fallit in. Men anta att vi har en ovanligt långlarig observatör som kan leva några miljarder år kommer denna fortfarande inte att se att något faller in i ett svart hål. Men vi kan bevisligen se svarta hål som vuxit sig större. Skulle en observatör som tittat hela tiden inte kunna se det som det? Dessutom kan vi mäta kosmiska vibrationer som skapas när svarta hål förenas. Borde inte även detta ta en oändlig tid utifrån varje observatörs utgångspunkt? Och vi är ju ändå observatorer även om vi använder avancerad apparatur. Om det inte går att se när saker faller in i svarta hål borde vi inte heller kunna se svarta hål som förenas. 
 

ChatGPT

Du ställer en väldigt bra och viktig fråga! Jag ska försöka reda ut det här noggrant.

Först till grundidén:

  • I klassisk allmän relativitet (enligt Schwarzschild-lösningen för ett icke-roterande svart hål) ser en extern observatör att ett föremål som faller mot ett svart hål närmar sig händelsehorisonten asymptotiskt – det vill säga: tiden det tar att nå horisonten blir oändlig ur observatörens synvinkel. Ljuset från föremålet blir också allt rödare (redshifted) och svagare tills det helt "försvinner" i bakgrundsbruset.

Så ja: strikt teoretiskt ser du aldrig ett föremål passera genom horisonten.


Men nu till din invändning – och det är här verkligheten blir mer subtil än idealiserad teori:

1. Verkliga observationer av växande svarta hål:

När vi säger att svarta hål växer (t.ex. genom att sluka materia eller kollidera med andra svarta hål) bygger det på vad som praktiskt sett observeras.

Det viktiga är att från vår synpunkt blir det inkommande objektets signal (ljus, gravitationsvågor) så extremt rödskiftad och svag när det närmar sig horisonten att det snart inte längre är möjligt att särskilja det från "bara" ett lite större svart hål. För alla praktiska syften ser vi det som att objektet har fallit in.

Med andra ord: även om det matematiskt aldrig hinner passera horisonten på begränsad tid i våra koordinater, är det praktiskt taget osynligt efter kort tid.

Det är som om föremålet "smetas ut" över horisonten och den totala massan (och laddning, och rörelsemängd etc.) uppdateras utifrån detta.


2. Gravitationsvågor från svarta håls kollisioner:

När två svarta hål smälter samman och vi mäter gravitationsvågor (som LIGO och Virgo gör) är det en mycket liknande situation.

I sammanslagningen:

  • Under "inspiral"-fasen (när hålen snurrar runt varandra) sänder de ut kraftiga gravitationsvågor.

  • När de kommer nära varandra och "händelsehorisonterna" effektivt rör vid varandra, sker en snabba övergång ("merger" och sedan "ringdown").

I den matematiska modellen, från en observatör långt bort, skulle själva "touchen" av horisonterna ta oändlig tid i vissa koordinatsystem.
Men i verkligheten: på grund av de extrema rödskiften och snabbt avtagande energier är all dynamik koncentrerad till en ändlig, kort tidsperiod.

Det är alltså fullt möjligt att observera gravitationsvågor från fusionen, eftersom de emitteras innan den fullständiga horisontfusionen sker – och därför kan nå oss på ändlig tid.

Så även om "händelsehorisonterna" själva är gränser där koordinater blir märkliga, så är fysiska fenomen (som gravitationsvågor) knutna till processer strax utanför horisonterna och kan fortfarande observeras.

Sammanfattning av ditt resonemang:

Din fråga  "Om inget kan ses falla in i ett svart hål på ändlig tid, hur kan vi se att de växer?"

Kort svar:  "För att i praktiken rödskiftas och försvagas infallande materia snabbt så mycket att vi effektivt ser det som att den har fallit in."

Din fråga:  "Kan vi verkligen observera svarta hål som kolliderar om sammanslagningen "borde" ta oändlig tid?"

Kort svar:"Ja, eftersom gravitationsvågor skapas av dynamiken innan händelsehoristerna sammanfogas helt – och dessa vågor når oss på ändlig tid."..  

-------

ChatGPT är bra att ha, även om jag som lekmannaskeptiker undrar om man verkligen kan veta allt detta. 

PS. Jag ställde just den frågan till ChatGPT och den svarade ungefär att man inte KAN veta allt detta. Det är den gängse teorin, men eftersom svarta hål är så pass märkliga objekt kan det ändå vara så att teorin inte stämmer.

 

Den första bild som tagits av ett svart hål.

lördag 26 april 2025

Tidsresedröm

Natten innan det där mystiska med den öppna dörren hände (och när jag under dagen förresten var på ett esoteriskt möte av teosofisk karaktär...)  hade jag en mycket märklig dröm - men en både nostalgisk och positiv grundkänsla. 

Det var en sorts dubbel tidsresa. Jag hade i drömmen tänkt besöka ungdomskliniken på Långbro sjukhus (där jag var patient 1971-1972) men hamnade också i Gubbängen hösten 1962. Samtidigt. 

Syftet var alltså att besöka en klinik som inte finns idag - som en gång faktiskt varit en positiv upplevelse för mig.  Det var den första längre period som jag bodde utanför hemmet, och det var en mycket positiv upplevelse. 

Men redan i början av det jag minns av drömmen såg det istället ut som på Gubbängsvägen, där jag bodde som barn. 

Till sist gick jag till ett hus för att fråga var ungdomskliniken ligger. Jag kommer in i huset och när jag sedan öppnar en dörr kommer jag in i ett bibliotek. Jag uppfattar det genast som det bibliotek som låg i Gubbängsskolan - som jag brukade gå till  i första klass i grundskolan.  

I biblioteket stod en kvinna. Hon var mycket vänlig,.. Jag frågade var ungdomskliniken låg. Hon pekade på en röd pyramidformad byggnad som syntes i ett fönster och sa att den låg där. Det bör sägas att den inte på något sätt liknade den byggnad som ungdomskliniken en gång låg i. 

Hon började sedan av någon anledning tala om Kejneaffären, en komplex rättsskandal på 50-talet, och sa att det väl var en häxjakt på några helt oskyldiga män i toppen av samhällshierarkin.  Jag sa att jag var mycket tveksam till den beskrivningen. 

Det är i stort sett vad jag minns av drömmen. 

Frågan är ju varför ungdomskliniken och Gubbängens skolbibliotek kopplas ihop på detta sätt. Men jag tror att båda har något gemensamt. För även detta bibliotek gjorde att jag kom "utanför" familjen. Inte geografiskt, men intellektuellt. 

För den öppnade dörren till en väg av kunskaper som gav mig en helt annan plattform i livet än de jag hade haft tidigare. Och liksom jag idag upplever Långbro ungdomsklinik positivt upplever jag skolbiblioteket i Gubbängen som positivt. 

Den tidsresa som jag gjorde i drömmen gjorde jag en gång på sätt och vis i verkligheten. Den 2 maj 1972 (ja, jag minns faktiskt datumet) fick jag ett infall och åkte till Gubbängen, där jag inte bott sedan februari 1963, Det kändes verkligen som en tidsresa. 

Jag gick runt och tittade, och plötsligt fick jag ett nytt infall. Jag gick till Gubbängsskolan och så till dess bibliotek. Det var öppet. Jag gick in och tittade runt lite grann. Det kändes nästan magiskt. 

Årtionden senare gjorde jag om samma resa. Skolan finns ju kvar, men jag hittade inget skolbibliotek.  Om det fortfarande fanns ett sådant låg det numera på en helt annan plats i skolan. 

Det tyckte jag var lite tråkigt.

Det där med Kejneaffären var ju lite mystiskt. Men jag tror att jag har en förklaring till det också, men den tar jag inte här. 

PS. Som ni märker anser jag att det går att tolka och förstå drömmar. I alla fall många drömmar.

fredag 25 april 2025

Det hände även för 700 år sedan

Vi närmar oss 50-årsninnet av den dag då Vietnam slutligen besegrade världens starkaste militärmakt. 

Men det har hänt en gång förut, på 1200-talet.

Då besegrade Vietnam dåtidens starkaste  militärmakt, det mongoliska imperiet. Kublai Khan hade just erövrat hela Kina. Mongolerna styrde  i stort sett hela Asien och Ryssland,  liksom stora delar av Mellanöstern,. 

Om inte dess tidigare ledare hade dött under fälttåget hade troligen även Västeuropa erövrats. Men vid Vietnam var det stopp.

Det ät lite hisnande. 

Lär mer här.

 

Kublai Khan - besegrades i Vietnam

torsdag 24 april 2025

Vad hände?

Har varit borta hela dagen. När jag kom hem var min dörr olåst. Dessutom var en lampa som jag minns att jag hade tänd släckt. Lite spooky.

Jag låser förstås alltid dörren när jag går ut. Dessutom har jag alltid en lampa tänd i köket så att det ser ut som om någon är hemma.

Antingen var jag mycket kraftigt dissocierad när jag gick ut, vilket är illa i sig.

Men alternativet är förstås värre...

PS. Jag vet att jag kan dissociera, så intill motsatsen har bevisats, utgår jag från att det var så.


tisdag 22 april 2025

Ofattbart...

https://www.youtube.com/watch?v=K9EKOvUuDhE&t=375s

Hur ska Trump-äventyret sluta? Jag hade aldrig någonsin kunna tänka mig ett  scenario som detta.

I Kina vimlar det som sagt på sociala medier av skämtsamma konspirationsteorier om att Trump är en hemlig kinesisk agent med syfte att förstöra USA inifrån.

Det har det gjort länge, vilket den kinesiska AI:n DeepSeek bekräftar när man frågar den.

Man kan bara hoppas att Trumpregimens inkompetens kommer att göra att den inte kan förverkliga sitt ultrareaktionära program. Och att den kollapsar.

måndag 21 april 2025

Återigen om Jesus och Paulus

Jag brukar inte ägna mig åt bibelexeges. Men just nu kan jag inte låta bli...

Det finns inte endast nyansskillnader mellan Jesus och Paulus - det är helt olika läror.

Hur kommer man till himmelen? Jesu synsätt illustreras bland annat genom detta citat.

 "Då kom en man fram till honom och frågade: »Mästare, vad skall jag göra för gott för att få evigt liv?« Jesus sade: »Varför frågar du mig om vad som är gott? Det finns bara en som är god. Men vill du gå in i livet, så håll budorden.« – »Vilka?« frågade han, och Jesus svarade: »Dessa: Du skall inte dräpa, Du skall inte begå äktenskapsbrott, Du skall inte stjäla, Du skall inte vittna falskt, Visa aktning för din far och din mor och Du skall älska din nästa som dig själv.«

Då sade den unge mannen: »Allt detta har jag hållit. Vad är det som fattas?« Jesus svarade: »Om du vill bli fullkomlig, så gå och sälj allt du har och ge åt de fattiga; då får du en skatt i himlen. Kom sedan och följ mig.« När ynglingen hörde svaret gick han sin väg bedrövad, för han ägde mycket.

Men Jesus sade till sina lärjungar: »Sannerligen, det är svårt för en rik att komma in i himmelriket. Ja, jag säger er: det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds rike.«  (Matteus 19:16-24)

Paulus säger istället så här:

"Om du därför med din mun bekänner att Jesus är Herren och i ditt hjärta tror att Gud har uppväckt honom från de döda, skall du bli frälst." (Romarbrevet 10:9)

Jesus i evangelierna talar om etik, gärningar, hjärtats intentioner, och en radikal efterföljelse (t.ex. sälja allt, älska sin nästa, förlåta).

Paulus  betonar tro som vägen till frälsning – inte genom lagen eller gärningar utan genom tron på  Jesus  "Ty vi menar att människan blir rättfärdig genom tro, utan laggärningar.". (Rom 3:28)

Det verkar onekligen  som att Jesus och Paulus grundade två helt olika religioner, som idag båda kallas kristendom. 

Återigen till Jesus: "Jag har inte kommit för att upphäva lagen eller profeterna utan för att uppfylla dem. Sannerligen, innan himmel och jord förgår skall inte en enda bokstav, inte en prick i lagen förgå – förrän allt har skett."  (Matt 5:17)

Någon kan invända att det i Johannes talas om att tron på Jesus frälser. Det är sant - där skiljer den sig från de synoptiska evangelierna. .  Ett exempel är ju detta.   "Den som tror på mig skall leva om han än dör, och var och en som lever och tror på mig skall aldrig någonsin dö." (Johannes 11:25–26)

Men vad det betyder är ju inte helt klart. Det står aldrig i Johannes att tro på Jesus innebär att tro på hans död och uppståndelse. Det torde snarare innebära att tro på hans lära - vilket gör att skillnaderna mellan Johannes och de synoptiska evangelierna inte blir SÅ stor. 

Jämför gärna med  denna video...


lördag 19 april 2025

Besvikelse

/suckar/ 

Jag blev riktigt entusiastisk över den forskningsrapport som sades ha upptäckt klara tecken på liv på en exoplanet. 

Och sedan ser jag denna video som på ett mycket övertygande sätt ser ut att totalt smula sönder teorin.

 /suckar igen/ 


fredag 18 april 2025

Jon Jordås, Palmemordet och "falska minnen"

Jon Jordås heter en man som skrivit en liten bok om Palmemordet, (med den bisarra titeln "Den sista boken om mordet på Olof Palme") där han driver linjen att "Christer A" var skyldig. Jag har bara läst en liten del av den ännu, men när jag kom till sidan 51 fick jag nästan lust att sluta läsa. 

Han ska just komma till att ett vittne till Palmemordet hypnotiserades för att minnas bättre, och det visar sig att han  inte tror att sådan hypnos är en fungerande metod överhuvudtaget. 

Innan han går in på själva hypnosen kan han inte låta bli att skriva detta:

 "Sverige ska senare skakas av skandaler där polis och psykologer ställt ledande frågor till både barn och vuxna och skapat minnen som aldrig fanns, format berättelser som inte var sanna, så att människor dömts oskyldigt. Två av de mest kända fallen ska bli Thomas Quick samt Kevin-bröderna. Men vid tiden för mordet på Olof Palme fanns fortfarande en tongivande psykologisk inriktning som anser att dolda minnen kan plockas fram igen av en duktig hypnotisör". 

Det är ju rent trams. Vare sig Thomas Quick eller "Kevin-bröderna" har sagt ett ord om att de fick några falska minnen. Tvärtom berättade Quick att han medvetet ljög för att få bensodiazepiner. "Kevin-bröderna" berättade att de ljög för att slippa fler plågsamma förhör. 

Oavsett vad man anser om dessa fall,  är det helt klart att just "falska minnen" inte hade någon som helst roll i dessa. 

Mer allmänt - jag känner faktiskt inte till ett enda fall där det entydigt bevisats att någon fått "falska minnen" av att polis och psykologer ställt ledande frågor. Ja, det finns omstridda fall där detta har hävdats, men några entydigt bevisade fall har så vitt jag vet aldrig dokumenterats. 

Om vår Palmemordsskribents omdöme ska kunna tas på allvar förutsätter det väl att han inte bevisligen fantiserar om andra saker...

torsdag 17 april 2025

Rasister som skapar en falsk "urtid"

Jag tror det var i tidigt 1970-tal som jag först stötte på idén att det en gång fanns en urtida högteknologisk civilisation över hela, eller i alla fall stora delar, av världen.  I alla fall två nära släktingar trodde på idén, och jag matades ofta med sådant tankegods. 

Jag trodde inte en sekund på det. Det är svårt att säga exakt varför, men delvis kan det bero på att jag hade läst många "riktiga" historieböcker sedan första klass och därför blivit immun mot hejdlösa spekulationer om "alternativ" historia. 

Men dessutom anade jag att det fanns någon form av högeragenda bakom dessa idéer. Det var inget jag kunde sätta fingret på, men en mycket stark känsla. 

I denna video av YouTube-skeptikern"Professor Dave" kan vi se att sådana idéer finns än idag. Och att mina misstankar mot de som spred dessa nog var berättigade. "Dave" tar upp tre personer - Graham Hancock, Dan Richards och Jimmy Corsetti - som sprider detta tema.

När jag såg namnen insåg jag efter ett tag att jag pinsamt nog faktiskt hade delat en video av Jimmy Corsetti på YouTube. Där tog han upp utgrävningen av den äldsta upptäckta staden i världen - Göbekli Tepe - och hävdade att dessa utgrävningar medvetet missköttes. Jag fattade då inte varför något sådant skulle ske - men tyckte ändå att skildringen verkade trovärdig.  

Det var den inte.

Anledningen till att han drev linjen att utgrävningen inte genomfördes på allvar var - visade det sig -  en del av hans  teori att det finns en jättekonspiration bland arkeologer för att dölja existensen av just en urtida högteknologisk civilisation. Varför någon skulle vilja dölja någon sådan framgår inte alls. 

I programmet tar "Professor Dave" också upp hur hela konceptet - i alla fall hos de tre herrar han tar upp - är kopplade till högerextrema, mer eller mindre rasistiska, och definitivt elitistiska, idéer. 

En av poängerna är att man med hjälp av en sådan konstruktion kan förneka att icke-vita ursprungsbefolkningar kan bygga tekniskt avancerade monument. De klarar de inte av, menar dessa "teoretiker". För att parafrasera en drastisk formulering i videon - den underförstådda logiken i resonemanget är att sådana monument alltid är byggda av vita - eller av utomjordingar. Logiken låter välbekant - det finns ju paralleller med både Thor Heyerdahl och Erich von Däniken. 

Men inte nog med det - dessa tre herrar är också kopplade till trumpistiska "alt right"-nätverk. Vilket definitivt märks när man får se dem spåna på YouTube-poddar

Nej, det finns inga belägg för en urtida högteknologisk civilisation. Det finns däremot belägg för (exempelvis) historiskt mycket tidiga och ingående kunskaper om hur astronomiska objekt rör sig på himlen. Eller om hur man bygger komplexa monument.  Och detta över stora delar av världen. 

Men inte hos övermänniskor. Utan hos precis de ursprungsbefolkningar som Hancock, Richards och  Corsetti uppenbarligen tror var för "primitiva" för att klara av något sådant.

tisdag 15 april 2025

Donald Trump vs Högsta Domstolen

Högsta Domstolen (där Trump tidigare ansetts ha absolut majoritet) har enhälligt beslutat att Trump måste ta tillbaka en person som av "misstag" deporterades till El Salvador. Det löser Trump genom att bjuda in El Salvadors diktator till Vita Huset, där denne säger att El Salvador inte vill lämna tillbaks personen ifråga.
 
Då säger Trump att det inte går att genomföra HD:s beslut eftersom El Salvador ju vill behålla mannen. 
 
Och tillägger att USA inte gärna kan invadera El Salvador för att frita en person i ett fängelse. Som om inte ett enda ord från Trump skulle kunna få El Salvador att omdelbart släppa mannen! Uppenbarligen har Trump sagt till El Salvadors diktator vad denne ska säga - för att sedan kunna ignorera HD:s beslut.
 
Förutom att ytterligare visa på Donald Trumps sadism, visar det också på USA:s alltmer anmärkningsvärda konstitutionella kris. Trump har fyllt HD med devota anhängare men till och med detta organ har enhälligt röstat mot honom.
 
Och då bjuder Trump in sin marionettdiktator för att kunna runda HD:s beslut.
 
Den del av den härskande eliten som stödde Trump börjar nog få kalla fötter. Ett globalt handelskrig ligger knappast i storfinansens intressen. Liksom det inte heller ligger i befolkningens intressen.
 
Trump ger intrycket av en bonapartist som strävar efter diktatorisk makt men som snabbt alienerar allt han har av social bas. I alla fall verkar det förhoppningsvis vara så.
 
Trump vill säkert få en makt som är jämförbar med exempelvis Hitlers. Men hans sätt att få det är helt amatörmässig i jämförelse. Hitler var både ond och galen, men hans strategi för att få makt var både rationell och effektiv. Trumps är amatörmässig och förvirrad.
 
Det är nog det mest positiva som kan sägas om Donald Trump.

måndag 14 april 2025

Paulus vs Jesus

I en video på denna ateistiska YouTubekanal tas upp något som borde vara av intresse även för de som inte är ateister.

Det är de stora skillnaderna mellan Jesus och Paulus.

Det finns i alla fall i de synoptiska evangelierna - inget som helst stöd för uppfattningen att det är tron på Jesus som frälser. Jesu lära handlade om dels gärningar, dels om medkänsla med andra människor.

Paulus lära handlade om att tron på Jesus frälser i sig.

I videon påpekas också att det hos Jesus inte finns några motsvarigheter till de kvinnofientliga utfallen hos Paulus.

Paulus och Jesus grundade två helt olika religiösa system. Det som kallas för kristendom idag är en syntes av båda, där Paulus har kommit att dominera över Jesus.

Det bör tilläggas att de kyrkor som idag är värst är de som mest lutar åt Paulus förvrängningar. Det gäller i synnerhet protestantisk fundamentalism - i olika varianter, från kalvinister till evangelikaler. För två avskräckande exempel se YouTubekanalerna "Faith on Fire" (evangelikal) och den än mer otäcka "Justin Peters Ministries" (kalvinistisk).

Den senare är den värsta - där predikas den mest otäcka predestinationslära i var och varannan video. 

En kristendom som helt bryter med Paulus skulle kanske kunna bli riktigt sympatisk. I alla fall om den också tar avstånd från läran om eviga straff i brinnande eldar.

söndag 13 april 2025

Fara bortom månen

Det är titeln på en märklig sång, som skrevs 1966. Det är nån sorts kristen reaktion på de första rymdfärderna.

Musikvideon till en av versionerna är faktiskt riktigt kul 

Den kan ses och höras här.

lördag 12 april 2025

Ett löfte

Jag dricker sällan alkohol som är starkare än cider. Och då dricker jag endast i små mängder. Men jag lovar att om jag får leva den dagen då Trumpregimen kollapsar kommer jag att dricka en hel flaska vin.

torsdag 10 april 2025

Svar på två frågor till den kinesiska AI:n DeepSeek om ägandet av kinesiska banker och storföretag

Finns det privatägda banker i Kina? Och om så är fallet, hur starka är de i relation till de banker som ägs av staten?

I Kina dominerar statligt ägda banker, men det finns också privatägda banker, även om de är betydligt mindre och har en mindre marknadsandel jämfört med de statliga bankerna. Här är en översikt:

Privatägda banker i Kina

  1. Exempel på privatägda banker:

    • Minsheng Bank (民生银行) – En av de största privatägda bankerna.

    • China Merchants Bank (招商银行) – Delvis privat, med stark marknadsposition.

    • Ping An Bank (平安银行) – Under Ping An Insurance Group.

    • Industrial Bank Co., Ltd (兴业银行) – Har en blandad ägarstruktur med både statliga och privata intressen.

  2. Roll och storlek:

    • Privatägda banker står för en liten del av den totala tillgången i den kinesiska banksektorn (ca 10–15 %, medan statliga banker dominerar med ~70–80 %).

    • De är mer inriktade på små och medelstora företag (SMEs) och privatkunder, med mer flexibla tjänster och innovativa digitala lösningar (t.ex. WeBank, en digital bank stödd av Tencent).

Skillnader gentemot statliga banker

  • Statliga banker (t.ex. ICBC, CCB, Bank of China, Agricultural Bank of China) är mycket större, har stark statlig stöd och dominerar stora lån till statliga företag och infrastrukturprojekt.

  • Privatägda banker är mer marknadsorienterade och konkurrerar på service och effektivitet, men de har begränsad tillgång till billig finansiering jämfört med statliga banker.

  • Reglering: Alla banker i Kina, även privatägda, är under strikt kontroll av den kinesiska regeringen och centralbanken (PBOC). Privatbankerna måste följa samma politiska riktlinjer som statliga banker, särskilt när det gäller kreditpolitik och riskhantering.

Utmaningar för privatägda banker

  • Finansiering: De har svårare att samla in insättningar till låga kostnader jämfört med statliga banker, som har implicit statligt stöd.

  • Konkurrens: Statliga banker har större marknadsinflytande och politiskt stöd.

  • Regulatoriska begränsningar: Privatbanker kan möta restriktioner i tillväxten för att inte utmana den statliga dominansen.

Slutsats

Privatägda banker existerar i Kina och spelar en viktig roll i att serva mindre företag och privatkunder, men de är långt ifrån lika inflytelserika som de statliga jättarna. Den kinesiska banksektorn förblir starkt kontrollerad av staten, och privatbankernas tillväxt begränsas av både marknadsmässiga och politiska faktorer.

Hur stor andel av storföretagen i Kina är statliga?

I Kina dominerar statligt ägda företag (SOEs, State-Owned Enterprises) fortfarande storföretagssektorn, särskilt inom nyckelindustrier som energi, finans, telekom, transport och tung industri. Dock har andelen privata företag ökat under de senaste decennierna, särskilt inom teknologi och konsumentvaror. Här är en uppdaterad översikt:

Statliga företags dominans i storföretagsskiktet

  1. Andel av de största företagen (Fortune 500 / Forbes 2000):

    • Av Kinas 145 företag på Fortune Global 500 (2023) var ~80-90 statligt kontrollerade (t.ex. Sinopec, State Grid, China National Petroleum).

    • Privata jättar som Huawei, Tencent, Alibaba och BYD är undantag snarare än regel.

  2. Börsnoterade företag:

    •  Shanghai- och Shenzhen-börserna utgör SOEs ~30-40 % av börsvärdet, men de dominerar i sektorer som banker, energi och infrastruktur.

    • Privata företag är starkare inom tech, e-handel och tillverkning.

  3. Bruttonationalprodukt (BNP) och sysselsättning:

    • Statliga företag står för ~25-30 % av Kinas BNP (en minskning från ~40 % på 2000-talet).

    • De sysselsätter dock ~15-20 % av den urbana arbetskraften, eftersom de är kapitalintensiva snarare än arbetskraftintensiva.

  4. Nyckelindustrier under statlig kontroll:

    • Bank & finans (ICBC, Bank of China, etc.) – Staten äger majoriteten.

    • Energi & råvaror (PetroChina, Sinopec, CNOOC) – Nästan helt statliga.

    • Telekom (China Mobile, China Telecom) – Statligt dominerade.

    • Transport & infrastruktur (CRRC, China Railway Group) – Stark statlig närvaro.

Privata företags framväxt

  • Teknologijättar (Alibaba, Tencent, ByteDance) är privatägda men under strikt statlig övervakning.

  • Elektronik & bilindustrin (BYD, Xiaomi, Geely) har vuxit snabbt men konkurrerar med statliga aktörer.

  • "Mixed-Ownership Reform" – Vissa SOEs har privatiserats delvis, men staten behåller kontrollen.

Statens strategi

  • "Dual Circulation" – Staten stärker SOEs inom strategiska sektorer för att minska utländskt beroende.

  • "Little Giants" – Regeringen stödjer även högteknologiska privata företag för innovation.

Sammanfattning

  • ~60-70 % av Kinas största företag (efter omsättning/tillgångar) är statliga eller statskontrollerade.

  • Privata företag dominerar i vissa sektorer (tech, e-handel) men är underordnade statens politik.

  • Statens roll är fortsatt central i ekonomiplaneringen, trots marknadsreformer.

Statliga företag förblir ryggraden i den kinesiska ekonomin, men privata företag blir allt viktigare för tillväxt och innovation.


John MacArthur är inte längre ibland oss

Det finns sympatiska kristna.  Det finns också osympatiska kristna. Och sedan finns det otäcka kristna. En av de sistnämnda har nyligen avli...