Högsta Domstolen (där Trump tidigare ansetts ha absolut majoritet) har enhälligt beslutat att Trump måste ta tillbaka en person som av "misstag" deporterades till El Salvador. Det löser Trump genom att bjuda in El Salvadors diktator till Vita Huset, där denne säger att El Salvador inte vill lämna tillbaks personen ifråga.
Då säger Trump att det inte går att genomföra HD:s beslut eftersom El Salvador ju vill behålla mannen.
Och tillägger att USA inte gärna kan invadera El Salvador för att frita en person i ett fängelse. Som om inte ett enda ord från Trump skulle kunna få El Salvador att omdelbart släppa mannen! Uppenbarligen har Trump sagt till El Salvadors diktator vad denne ska säga - för att sedan kunna ignorera HD:s beslut.
Förutom att ytterligare visa på Donald Trumps sadism, visar det också på USA:s alltmer anmärkningsvärda konstitutionella kris. Trump har fyllt HD med devota anhängare men till och med detta organ har enhälligt röstat mot honom.
Och då bjuder Trump in sin marionettdiktator för att kunna runda HD:s beslut.
Den del av den härskande eliten som stödde Trump börjar nog få kalla fötter. Ett globalt handelskrig ligger knappast i storfinansens intressen. Liksom det inte heller ligger i befolkningens intressen.
Trump ger intrycket av en bonapartist som strävar efter diktatorisk makt men som snabbt alienerar allt han har av social bas. I alla fall verkar det förhoppningsvis vara så.
Trump vill säkert få en makt som är jämförbar med exempelvis Hitlers. Men hans sätt att få det är helt amatörmässig i jämförelse. Hitler var både ond och galen, men hans strategi för att få makt var både rationell och effektiv. Trumps är amatörmässig och förvirrad.
Det är nog det mest positiva som kan sägas om Donald Trump.
4 kommentarer:
En sak jag slås av när jag läser om Nazitysklands historia är att inte bara Hitler var mycket effektiv i sin maktutövning, utan också att hans närmast underlydande var skickliga organisatörer. Många av de Trump nu omger sig med verkar vara riktiga klåpare, som Hegseth, Lutnick, och RFK. Det är en rejäl kontrast (man kan i och för sig hitta en del sådana figurer även i 1930-talets Tyskland, fast det kanske är diskutabelt om exempelvis Julius Streicher tillhörde klåparnas skara).
Dumheten är också det som gör att jag tror det fortfarande kommer att hållas val i landet år 2028 som republikerna kan förlora. Visserligen kan Trump orsaka stor skada genom att domptera människor känslomässigt och förstöra statliga verk genom DOGE, men han klarar inte av dugliga motståndare. Sedan är det väl en fråga om vilka de sistnämnda är. Jag har en känsla av att Gavin Newsoms senaste med att stämma Trump är ett sätt att positionera sig för nästa presidentval (han måste avgå som Kaliforniens guvernör nästa år av konstitutionella skäl).
Hitler stod i alla fall i början i ledningen för en fysiskt mycket aggressiv massrörelse. SA hade nära fyra miljoner man och de dominerade mycket av livet i Tyskland både en bit före och en bit efter att nazisterna tog makten. De slog ner och i en hel del del fall även dödade motståndare på gatorna.
Hitler krossade SA i juni-juli 1934 men först efter att de hade gjort honom en ovärderlig nytta.
Utan SA skulle Hitler knappast kunnat slå sönder motståndet så effektivt med en gång.
Nu har Trump en del smågrupper som Proud Boys, men de kanske på sin höjd är 1000 - långt ifrån fyra miljoner.
Trump har fascistiska åsikter, men han står inte i ledningen för en beväpnad fascistisk massrörelse, som Hitler och Mussolini gjorde.
Det är nog den viktigaste skillnaden.
Men dessutom var Hitler inte så gammal som Trump. Trump verkar gradvis bli mer mer och mer senil. Inte lika uppenbart senil som Biden men ändå.
Trump vill vara diktator, men det är tveksamt om han helt kan bryta sönder motståndet i det samhälle, som han själv brukar kalla "den djupa staten".
Streicher var både extremt ond och extremt förvirrad på samma gång. Han var mer ÖPPET ond än någon ledande i Trumpadministrationen, men på sätt och vis också mer öppet förvirrad. Ingen ledande i MAGA har i alla fall ännu givit ut en tidning så totalt paranoid som Der Stürmer.
Som en ytterligare kommentar på detta (som jag glömde bort att nämna i det första inlägget) så har jag länge haft svårt att acceptera hur stor roll individer kan ha i historien. Jag är inte uttalad historiematerialist men jag har ändå uppfattat sociala faktorer som huvudsakliga, och man kan argumentera för att Trump inte skulle ha dykt upp utan nyliberalismen de senaste decennierna. Men det han gör nu tycks mycket bero på hans egna tokiga världsbild snarare än något annat.
Ja, exempelvis Pinochet skulle nog kunnat ersättas av nästan vilken reaktionär general som helst. .Men Trump är svår att ersätta..
Skicka en kommentar