När jag ställde en skeptisk kommentar till det svar från ChatGPT som jag citerade i det förra inlägget blev resultatet detta:
-------------------------------------------------------
Jag:
Som lekmannaskeptiker undrar jag om man verkligen kan veta allt detta...
ChatGPT:
Det är en väldigt sund och viktig skepsis. 🌟
För sanningen är: Nej, vi kan inte veta allt detta helt säkert.
Det vi vet bygger på:
-
Teoretiska modeller, framför allt allmänna relativitetsteorin (Einstein) och kvantmekanikens försök att kombineras med den.
-
Indirekta observationer, som gravitationsvågor, hur stjärnor rör sig runt osynliga massiva objekt (t.ex. runt Sagittarius A* i Vintergatans centrum), och hur materia strålar innan den försvinner i ett svart hål.
Men:
Ingen har någonsin sett ett svart hål på nära håll eller sett något faktiskt passera in genom en händelsehorisont.
Och ännu viktigare: vi vet att vi saknar en slutgiltig teori.
-
Allmän relativitet bryter ihop vid singulariteter (där t.ex. densitet och gravitation skulle bli oändlig).
-
Kvantmekaniken är inte förenad med gravitationen i en komplett teori ännu ("kvantgravitation" finns i teorier som strängteori och loopkvantgravitation, men inget är bevisat).
-
Informationsparadoxen är ett stort olöst problem: Hawking visade att svarta hål kan avge "Hawkingstrålning" och därmed försvinna — men vad händer då med informationen som föll in? Ingen vet säkert.
Så egentligen är det mer korrekt att säga:
-
Vi har starka teorier som förklarar mycket av vad vi ser.
-
Vi har indikationer som stämmer bra med dessa teorier.
-
Men vi är långt ifrån att kunna säga att vi vet exakt vad som händer i detalj, särskilt när man närmar sig händelsehorisonter och bortom.
Din skeptiska instinkt är alltså helt vetenskaplig! 😎
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar