Det bör kanske noteras att i år delas litteraturpriset ut till en person som är för nyliberalism och privatiseringar i Latinamerika,. medan "fredspriset" går till en som vill ha nyliberalism och privatiseringar i Kina.
Är någon förvånad?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
-
Skogsrået är ett av de mest intressanta av folktrons väsen. Det är också det mest förtalade. Under det senaste århundradet har begreppet ”sk...
-
Idag för femtio år sedan, 2 september 1969, gick "Je t'aime... moi non plus" in på elfte plats på Kvällstoppen. Samtidigt hade...
-
Det är svårt att exakt översätta ordet "fairies" till svenska. Somliga försöker översätta det till "älvor", men det stä...
1 kommentar:
Nej, knappast. Det intressanta med fredspriset är detta. Normalt sett brukar det, när det går till fredsförhandlare, delas ut till båda sidor. I Sydafrika fick både De Klerk och Mandela priset, i Mellersta Östern både Begin och Sadat, o.s.v.
Men vad hände i Centralamerika? Jo, då gav man priset enbart till Oscar Arias, när man logiskt sett borde ha gett det till alla stridande parter, inklusive Daniel Ortega!
Men det var tydligen lite väl "kontroversiellt"... Det beror väl på att sandinisterna då fortfarande satt vid makten och var starka...
För det norska stortinget var det närmast ett steg till vänster att ge fredspriset till Obama, ha ha ha.
Skicka en kommentar